שינויים

החוק נקרא על שמו של Jay Dickey, רפובליקני מארקנסו. נעשו ניסיונות שונים לבטל את התיקון אבל הוא נשאר על מקומו.  

החוק נקרא על שמו של Jay Dickey, רפובליקני מארקנסו. נעשו ניסיונות שונים לבטל את התיקון אבל הוא נשאר על מקומו.  

איגוד הרובאים האמריקאי ביצע לובי למען החוק הזה. לפי כמה פרשנים, הרקע לקידום הגבלת המחקר על כלי נשק הוא מחקרים של ה-CDC משנות ה-1990 שמצאו כי החזקת נשק בבית לא הופכת את הבית למקום בטוח יותר. דבר זה עמד בסתירה לטענות של ארגון הרובאים האמריקאי. עצירת הכסף למחקרים ממשלתיים פגעה מאד במחקרים בנושא. מחקר משנת 2018 שפורסם על ידי התאגיד "ראנד" מצא כי מגבלות על נשק כן יכולות לשיפור בבטיחות. {{הערה|German Lopez, [https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/3/2/17050610/guns-shootings-studies-rand-charts-maps A new, huge review of gun research has bad news for the NRA],  Mar 2, 2018}}

איגוד הרובאים האמריקאי ביצע לובי למען החוק הזה. לפי כמה פרשנים, הרקע לקידום הגבלת המחקר על כלי נשק הוא מחקרים של ה-CDC משנות ה-1990 שמצאו כי החזקת נשק בבית לא הופכת את הבית למקום בטוח יותר. דבר זה עמד בסתירה לטענות של ארגון הרובאים האמריקאי. עצירת הכסף למחקרים ממשלתיים פגעה מאוד במחקרים בנושא. מחקר משנת 2018 שפורסם על ידי התאגיד "ראנד" מצא כי מגבלות על נשק כן יכולות לשיפור בבטיחות. {{הערה|German Lopez, [https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/3/2/17050610/guns-shootings-studies-rand-charts-maps A new, huge review of gun research has bad news for the NRA],  Mar 2, 2018}}

בעוד שהתיקון לא מנע באופן רשמי קיום של מחקרים על נשק, נלווה לו גם קיצוץ תקציבי - באותה שנה הקונגרס העביר 2.6 מיליון מתקציב ה-CDC, ממחקר על כלי נשק, למחקרים הנוגעים לפציעות ראש טראומטיות. המסר הפוליטי הועבר וכתוצאה מכך המחקר על נשק ב-CDC צומצם ב-96% - התקציב עמד על כ-100 אלף דולר מתוך תקציב של 5.6 מיליארד דולר. בשנת 2011 העביר הקונגרס איסור דומה על מחקרים מטעם משרד הבריאות האמריקאי. {{הערה|Christine Jamieson, [http://www.apa.org/science/about/psa/2013/02/gun-violence.aspx Gun violence research: History of the federal funding freeze], apa.org, February 2013}} פרשנים רבים תארו את החוק כ"איסור" על מחקר על אלימות מנשק חם על ידי ה-CDC.{{הערה|שם=cdc1| Fessenden, Marissa , "[http://www.smithsonianmag.com/smart-news/cdc-still-cant-study-causes-gun-violence-180955884/?no-ist Why So Few Scientists Are Studying the Causes of Gun Violence]". Smithsonian Magazine. 13 July 2015}}  

בעוד שהתיקון לא מנע באופן רשמי קיום של מחקרים על נשק, נלווה לו גם קיצוץ תקציבי - באותה שנה הקונגרס העביר 2.6 מיליון מתקציב ה-CDC, ממחקר על כלי נשק, למחקרים הנוגעים לפציעות ראש טראומטיות. המסר הפוליטי הועבר וכתוצאה מכך המחקר על נשק ב-CDC צומצם ב-96% - התקציב עמד על כ-100 אלף דולר מתוך תקציב של 5.6 מיליארד דולר. בשנת 2011 העביר הקונגרס איסור דומה על מחקרים מטעם משרד הבריאות האמריקאי. {{הערה|Christine Jamieson, [http://www.apa.org/science/about/psa/2013/02/gun-violence.aspx Gun violence research: History of the federal funding freeze], apa.org, February 2013}} פרשנים רבים תארו את החוק כ"איסור" על מחקר על אלימות מנשק חם על ידי ה-CDC.{{הערה|שם=cdc1| Fessenden, Marissa , "[http://www.smithsonianmag.com/smart-news/cdc-still-cant-study-causes-gun-violence-180955884/?no-ist Why So Few Scientists Are Studying the Causes of Gun Violence]". Smithsonian Magazine. 13 July 2015}}