שינויים

===התחממות כדור הארץ===  

===התחממות כדור הארץ===  

{{הפניה לערך מורחב|התחממות עולמית}}

{{הפניה לערך מורחב|התחממות עולמית}}

כאשר השאלה נשאלת לראשונה בשנות ה-70 של המאה ה-20, – לדוגמה האם כדור הארץ מתחמם, [[התקררות עולמית|מתקרר]] או נשאר באותה טמפרטורה, היו השערות רבות והסברים שונים. לתאוריה של [[התקררות עולמית]] זו היתה תמיכה מועטה בקהילה המדעית, אבל היא זכתה לתשומת לב זמנית בציבור בארצות הברית עקב שילוב של מגמה קלה של ירידה בטמפרטורות משנות ה-1940 ועד לשנות 1970, ודיווחים בעיתונות המסחרית שלא שיקפו את מלוא היקפה של הספרות המדעית בתחום האקלים. ספרות זו דווקא הכילה כמות גדלה והולכת של מחקרים שחזו [[התחממות עולמית]] עתידית עקב פליטה של [[גזי חממה]].{{הערה| Thoms C. Peterson, et al, [http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1 The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus ], American Meteorological Society, September 2008}}

כאשר השאלה נשאלת לראשונה בשנות ה-70 של המאה ה-20, – לדוגמה האם כדור הארץ מתחמם, [[התקררות עולמית|מתקרר]] או נשאר באותה טמפרטורה, היו השערות רבות והסברים שונים. לתאוריה של [[התקררות עולמית]] זו הייתה תמיכה מועטה בקהילה המדעית, אבל היא זכתה לתשומת לב זמנית בציבור בארצות הברית עקב שילוב של מגמה קלה של ירידה בטמפרטורות משנות ה-1940 ועד לשנות 1970, ודיווחים בעיתונות המסחרית שלא שיקפו את מלוא היקפה של הספרות המדעית בתחום האקלים. ספרות זו דווקא הכילה כמות גדלה והולכת של מחקרים שחזו [[התחממות עולמית]] עתידית עקב פליטה של [[גזי חממה]].{{הערה| Thoms C. Peterson, et al, [http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1 The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus ], American Meteorological Society, September 2008}}

עם הזמן נחשלו התאוריות של התקררות כדור הארץ או תאוריות על כך שהטמפרוטורה היא יציבה ויותר ויותר מדענים וגופי מחקר החלו לתמוך בתאוריה של התחממות עולמית מעשה ידי אדם. לדוגמה  

עם הזמן נכשלו התאוריות של התקררות כדור הארץ או תאוריות על כך שהטמפרוטורה היא יציבה ויותר ויותר מדענים וגופי מחקר החלו לתמוך בתאוריה של התחממות עולמית מעשה ידי אדם. לדוגמה  

מחקר שפורסם בשנת 2004 בירחון המדעי Science סקר 928 מחקרים מדעיים שעברו ביקורת עמיתים, רשמו התייחסות לביטוי "[[שינוי אקלים]]", ופורסמו בשנים 1993-2003. הסקר מאת Naomi Oreskes, חילק את המחקרים ל-6 קטגוריות: תמיכה מפורשת בעמדת הקונצנזוס המדעי בדבר התחממות עולמית מעשה ידי אדם, הערכות של השפעות התחממות, הצעות להקטנת ההתחממות, שיטות מחקר, אנליזות מחקר פלאו-אקלימיות (חקר אירועים קדומים של שינויי אקלים) ודחייה של הקונצנזוס המדעי. 75% מהפרסומים שנסקרו השתייכו לשלוש הקטגוריות הראשונות שתומכות בקונצנזוס המדעי בצורה מפורשת או משתמעת, 25%  מהמחקרים התייחסו לשיטות מחקר או לשינוי אקלים בפרה-היסטוריה. לא נמצא אף לא מחקר אחד ששלל את הקונצנזוס המרכזי. <ref name="Oreskes">Oreskes, Naomi (2004). "[http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change]". Science 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594.</ref> סקר של Pew Research Center שהתמקד במדענים מארצות הברית החברים באגודה האמריקאית לקידום המדע, שיש להם תארי דוקטור במדעי כדור הארץ מצא כי 93% מהם טוענים כי כדור הארץ מתחמם בעיקר עקב פעילות אנושית. דבר זה שונה בצורה חדה מהדרך בה חלק גדול מהציבור בארצות הברית רואה את הדברים [http://www.pewinternet.org/2016/10/04/public-views-on-climate-change-and-climate-scientists/]{{הערה|סקרים נוספים -  Bart Verheggen et al, 2014, Scientists’ Views about Attribution of Global Warming, Environmental Science & Technology, vol. 48 (16) and P.T. Doran and M.K. Zimmerman, 2009, Examining the Scientific Consensus on Climate Change, Eos, vol. 90 (3).}}

מחקר שפורסם בשנת 2004 בירחון המדעי Science סקר 928 מחקרים מדעיים שעברו ביקורת עמיתים, רשמו התייחסות לביטוי "[[שינוי אקלים]]", ופורסמו בשנים 1993-2003. הסקר מאת Naomi Oreskes, חילק את המחקרים ל-6 קטגוריות: תמיכה מפורשת בעמדת הקונצנזוס המדעי בדבר התחממות עולמית מעשה ידי אדם, הערכות של השפעות התחממות, הצעות להקטנת ההתחממות, שיטות מחקר, אנליזות מחקר פלאו-אקלימיות (חקר אירועים קדומים של שינויי אקלים) ודחייה של הקונצנזוס המדעי. 75% מהפרסומים שנסקרו השתייכו לשלוש הקטגוריות הראשונות שתומכות בקונצנזוס המדעי בצורה מפורשת או משתמעת, 25%  מהמחקרים התייחסו לשיטות מחקר או לשינוי אקלים בפרה-היסטוריה. לא נמצא אף לא מחקר אחד ששלל את הקונצנזוס המרכזי. <ref name="Oreskes">Oreskes, Naomi (2004). "[http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change]". Science 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594.</ref> סקר של Pew Research Center שהתמקד במדענים מארצות הברית החברים באגודה האמריקאית לקידום המדע, שיש להם תארי דוקטור במדעי כדור הארץ מצא כי 93% מהם טוענים כי כדור הארץ מתחמם בעיקר עקב פעילות אנושית. דבר זה שונה בצורה חדה מהדרך בה חלק גדול מהציבור בארצות הברית רואה את הדברים [http://www.pewinternet.org/2016/10/04/public-views-on-climate-change-and-climate-scientists/]{{הערה|סקרים נוספים -  Bart Verheggen et al, 2014, Scientists’ Views about Attribution of Global Warming, Environmental Science & Technology, vol. 48 (16) and P.T. Doran and M.K. Zimmerman, 2009, Examining the Scientific Consensus on Climate Change, Eos, vol. 90 (3).}}

העבודה היוצרת את הבסיס למדע של שינויי האקלים, מצוטטת בתדירות גבוהה בידי מדענים רבים אחרים מתחום האקלים, דבר המדגים כי תיאוריה זו מקובלת ושניתן לסמוך עליה. באופן דומה לניבויים שצמחו מתוך התאוריה של מנדלייב או קפלר, גם התאוריה של התחממות עולמית סיפקה מספר תחזיות שהתבררו בהמשך כנכונות - בין היתר הקיום של תהליך ההתחממות עצמו (בניגוד לדעות של [[התקררות עולמית]], עולם ללא שינוי או שינוי מחזורי), תופעה של התחממות מהירה יותר של איזורי הקטבים ותופעה של התקררות החלק העליון של האטמוספירה בד בבד עם התחממות החלק התחתון שלה). בתחילת המאה ה-21 ישנן לא רק ראיות להתחממות עולמית אלה החלו להופיע [[השפעות ההתחממות העולמית|השפעות רבות שלה]] כמו [[המסת קרחונים ושלגים עקב שינוי אקלים|הפשרת קרחונים]], [[עליית מפלס פני הים]], [[השפעת שינויי האקלים על בצורת ומידבור|החרפה של מקרי בצורת ומדבור]], [[התחממות עולמית ושריפות יער|החמרת שריפות יער]] ועוד.

העבודה היוצרת את הבסיס למדע של שינויי האקלים, מצוטטת בתדירות גבוהה בידי מדענים רבים אחרים מתחום האקלים, דבר המדגים כי תיאוריה זו מקובלת ושניתן לסמוך עליה. באופן דומה לניבויים שצמחו מתוך התאוריה של מנדלייב או קפלר, גם התאוריה של התחממות עולמית סיפקה מספר תחזיות שהתבררו בהמשך כנכונות - בין היתר הקיום של תהליך ההתחממות עצמו (בניגוד לדעות של [[התקררות עולמית]], עולם ללא שינוי או שינוי מחזורי), תופעה של התחממות מהירה יותר של איזורי הקטבים ותופעה של התקררות החלק העליון של האטמוספירה בד בבד עם התחממות החלק התחתון שלה). בתחילת המאה ה-21 ישנן לא רק ראיות להתחממות עולמית אלה החלו להופיע [[השפעות ההתחממות העולמית|השפעות רבות שלה]] כמו [[המסת קרחונים ושלגים עקב שינוי אקלים|הפשרת קרחונים]], [[עליית מפלס פני הים]], [[השפעת שינויי האקלים על בצורת ומידבור|החרפה של מקרי בצורת ומדבור]], [[התחממות עולמית ושריפות יער|החמרת שריפות יער]] ועוד.

בניגוד לדיון המדעי על התחממות עולמית, במישור הציבורי והפוליטייש דיון שמושפע מ[[הכחשת אקלים]] - דעה לפיה אין התחממות עולמית או [[תאורית קונספירציה]] שונות. לא רק שהציבור הרחב לא מכיר עובדות בסיסייות על התחממות עולמית, חלקו הגדול גם לא מכיר נתונים על עמדת המדענים לגבי התחממות זו. לדגומה סקר משנת 2016 של Pew Research Center, בממוצע רק 27% מהאמריקאים האמינו כי קיים קונצנזוס מדעי על התחממות עולמית. בקרב רפובליקאים שמרנים רק 13% האמינו בכך ואילו בקרב דמוקרטים ליברלים 55% האמינו בכך. למרות חוסר האמון במדענים בנושא, כאשר שואלים את הציבור האם מדענים צריכים להיות בעלי השפעה משמעותית בנושא 67% אחוז חושבים שכן. בעוד שרמת האמון בכלל סוגי המדענים אינה גבוהה באופן מוחלט (21% מאמינים במידה רבה, ו-70% מאמינים בצורה רבה או משמעותית), הם זוכים לאמון גבוה בהרבה לעומת האמון בתקשורת, אנשי עסקים ובפוליטיקאים.{{הערה|שם=pew2016|CARY FUNK AND BRIAN KENNEDY, [http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/ The Politics of Climate], Pew Research Center, OCTOBER 4, 2016}}  

בניגוד לדיון המדעי על התחממות עולמית, במישור הציבורי והפוליטי דיון שמושפע מ[[הכחשת אקלים]] - דעה לפיה אין התחממות עולמית או [[תאוריית קונספירציה]] שונות. לא רק שהציבור הרחב לא מכיר עובדות בסיסיות על התחממות עולמית, חלקו הגדול גם לא מכיר נתונים על עמדת המדענים לגבי התחממות זו. לדוגמה סקר משנת 2016 של Pew Research Center, בממוצע רק 27% מהאמריקאים האמינו כי קיים קונצנזוס מדעי על התחממות עולמית. בקרב רפובליקאים שמרנים רק 13% האמינו בכך ואילו בקרב דמוקרטים ליברלים 55% האמינו בכך. למרות חוסר האמון במדענים בנושא, כאשר שואלים את הציבור האם מדענים צריכים להיות בעלי השפעה משמעותית בנושא 67% אחוז חושבים שכן. בעוד שרמת האמון בכלל סוגי המדענים אינה גבוהה באופן מוחלט (21% מאמינים במידה רבה, ו-70% מאמינים בצורה רבה או משמעותית), הם זוכים לאמון גבוה בהרבה לעומת האמון בתקשורת, אנשי עסקים ובפוליטיקאים.{{הערה|שם=pew2016|CARY FUNK AND BRIAN KENNEDY, [http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/ The Politics of Climate], Pew Research Center, OCTOBER 4, 2016}}  

עם הזמן התברר כי יש גורמים מסחריים המקדמים את הכחשת האקלים בלי קשר לראיות מדעיות. בספטמבר 2015 חשפו תחקירנים של Inside Climate News, יחד עם "לוס אנג'לס טיימס" תחקיר לפיו המדענים של חברת הנפט "אקסון" ומהנליה, ידעו כבר לפני עשרות שנים, לפחות מאז 1977, ש[[דלק מחצבי]] תורם להתחממות גלובלית, אך מאז החברה עושה מאמצים לטעת ספק לגבי הקשר של בני האדם לבעיות האקלים.{{הערה|NEELA BANERJEE, LISA SONG AND DAVID HASEMYER,[https://insideclimatenews.org/news/15092015/Exxons-own-research-confirmed-fossil-fuels-role-in-global-warming Exxon's Own Research Confirmed Fossil Fuels' Role in Global Warming Decades Ago], inside climate news, SEP 16, 2015}}{{הערה|Dana Nuccitelli, [https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/nov/25/two-faced-exxon-the-misinformation-campaign-against-its-own-scientists Two-faced Exxon: the misinformation campaign against its own scientists], the guardian ,25 Nov 2015}}

עם הזמן התברר כי יש גורמים מסחריים המקדמים את הכחשת האקלים בלי קשר לראיות מדעיות. בספטמבר 2015 חשפו תחקירנים של Inside Climate News, יחד עם "לוס אנג'לס טיימס" תחקיר לפיו המדענים של חברת הנפט "אקסון" ומנהליה, ידעו כבר לפני עשרות שנים, לפחות מאז 1977, ש[[דלק מחצבי]] תורם להתחממות גלובלית, אך מאז החברה עושה מאמצים לטעת ספק לגבי הקשר של בני האדם לבעיות האקלים.{{הערה|NEELA BANERJEE, LISA SONG AND DAVID HASEMYER,[https://insideclimatenews.org/news/15092015/Exxons-own-research-confirmed-fossil-fuels-role-in-global-warming Exxon's Own Research Confirmed Fossil Fuels' Role in Global Warming Decades Ago], inside climate news, SEP 16, 2015}}{{הערה|Dana Nuccitelli, [https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/nov/25/two-faced-exxon-the-misinformation-campaign-against-its-own-scientists Two-faced Exxon: the misinformation campaign against its own scientists], the guardian ,25 Nov 2015}}

===נזקים של זיהום אוויר===

===נזקים של זיהום אוויר===