שינויים

הסטטיסטיקה של הרוגים לפי מדינה מנשק חם אינה כוללת מדינות שנמצאות במלחמת אזרחים או סכסוכים בין שבטים שבהן קשה לאסוף נתונים אמינים על מספר הנפגעים. הדבר כולל אזורי לחימה כמו אפגניסטן, דרום סודן, סוריה, עיראק, לוב, תימן, כורדיסטן, וחלק ממדינות אפריקה.  

הסטטיסטיקה של הרוגים לפי מדינה מנשק חם אינה כוללת מדינות שנמצאות במלחמת אזרחים או סכסוכים בין שבטים שבהן קשה לאסוף נתונים אמינים על מספר הנפגעים. הדבר כולל אזורי לחימה כמו אפגניסטן, דרום סודן, סוריה, עיראק, לוב, תימן, כורדיסטן, וחלק ממדינות אפריקה.  

מבין המדינות שבהן בוצעו מדידות, המדינות המובילות בעולם בכמות ההרוגים מנשק חם הן מדינות שבהן יש כמות גבוהה של רצח בנשק חם, בעיקר במדינות דרום ומרכז אמריקה בעלות הכנסה נמוכה או בינונית וכן במספר מדינות באפריקה. מדינות דרום ומרכז אמריקה כמו הונדורס, וונצואלה, ג'מייקה, גואטמלה, אל-סלבדור, קולומביה, ברזיל, פנמה, מקסיקו ואורוגוואי, הן כולן בעלות מעל 15 הרוגים ביחס ל-100 אלף איש. עשר המדינות המובילות בעולם במספר מקרי הרצח מנשק חם כוללות את הונדורס (66 נרצחים ל-100 אלף איש), וונצואלה (50 נרצחים), סווזילנד (37), ג'מייקה (30), גואטמלה (29), אל סלבדור (26), קולומביה (24), ברזיל (19), פנמה (14) ומקסיקו (14). כל המדינות האלה לפי סדר זה הן גם המדינות המובילות בעולם בכמות ההרוגים הכוללת, ולאחריהן מופיעות אורוגוואי, ארצות הברית, ארגנטינה, מונטנגרו, הפיליפינים, קוסטה-ריקה ודרום-אפריקה. יש מדינות עניות כמו הודו או זימבבווה שבהם כמות הנרצחים וההרוגים בכלל מנשק חם היא נמוכה מאד ביחס למדינות מערביות אולי עקב זמינות נמוכה של נשק בשל עלות יקרה יחסית שלו או בשל סיבות אחרות. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate#]

מבין המדינות שבהן בוצעו מדידות, המדינות המובילות בעולם בכמות ההרוגים מנשק חם הן מדינות שבהן יש כמות גבוהה של רצח בנשק חם, בעיקר במדינות דרום ומרכז אמריקה בעלות הכנסה נמוכה או בינונית וכן במספר מדינות באפריקה. מדינות דרום ומרכז אמריקה כמו הונדורס, וונצואלה, ג'מייקה, גואטמלה, אל-סלבדור, קולומביה, ברזיל, פנמה, מקסיקו ואורוגוואי, הן כולן בעלות מעל 15 הרוגים ביחס ל-100 אלף איש. עשר המדינות המובילות בעולם במספר מקרי הרצח מנשק חם כוללות את הונדורס (66 נרצחים ל-100 אלף איש), וונצואלה (50 נרצחים), סווזילנד (37), ג'מייקה (30), גואטמלה (29), אל סלבדור (26), קולומביה (24), ברזיל (19), פנמה (14) ומקסיקו (14). כל המדינות האלה לפי סדר זה הן גם המדינות המובילות בעולם בכמות ההרוגים הכוללת, ולאחריהן מופיעות אורוגוואי, ארצות הברית, ארגנטינה, מונטנגרו, הפיליפינים, קוסטה-ריקה ודרום-אפריקה. יש מדינות עניות כמו הודו או זימבבווה שבהם כמות הנרצחים וההרוגים בכלל מנשק חם היא נמוכה מאד ביחס למדינות מערביות אולי עקב זמינות נמוכה של נשק בשל עלות יקרה יחסית שלו או בשל סיבות אחרות. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate#]

אחד הטיעונים הנפוצים לטובת החזקת נשק קל היא כדי להשתמש בו נגד פושעים ולהרתיע פושעים, דבר המכונה "Home defense". מחקר משנת 1987 של 626 מקרי ירי בבתי מגורים או לידם בערים בארצות הברית מצא כי על כל מקרה ירי שהיה מוצדק מבחינה חוקית או שימש לשם הגנה עצמית, היו 4 מקרים של ירי בלתי מכוון, 7 מקרים של תקיפה לא חוקית או רצח, ו-11 מקרים של התאבדות וניסיונות-התאבדות. מעל 50% ממשקי הבית בארצות הברית מודים שברשותם כלי נשק. מחקר אחר משנת 2004 מצא שללא תלות בסוג הנשק, נהלי האיפסון, או מספר כלי הנשק שיש בבית, החזקת כלי נשק חם בבית מקושרת לסיכון מוגבר להתאבדות או לרצח בבית. מחקר מ-2005, מצא שאנשים שיש להם כלי נשק ומנצלים את בני\ בנות זוגם הם בעלי סיכון גבוה יותר לאיים על בני או בנות הזוג.[http://library.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/GUNS/GUNSTAT.html]

אחד הטיעונים הנפוצים לטובת החזקת נשק קל היא כדי להשתמש בו נגד פושעים ולהרתיע פושעים, דבר המכונה "Home defense". מחקר משנת 1987 של 626 מקרי ירי בבתי מגורים או לידם בערים בארצות הברית מצא כי על כל מקרה ירי שהיה מוצדק מבחינה חוקית או שימש לשם הגנה עצמית, היו 4 מקרים של ירי בלתי מכוון, 7 מקרים של תקיפה לא חוקית או רצח, ו-11 מקרים של התאבדות וניסיונות-התאבדות. מעל 50% ממשקי הבית בארצות הברית מודים שברשותם כלי נשק. מחקר אחר משנת 2004 מצא שללא תלות בסוג הנשק, נהלי האיפסון, או מספר כלי הנשק שיש בבית, החזקת כלי נשק חם בבית מקושרת לסיכון מוגבר להתאבדות או לרצח בבית. מחקר מ-2005, מצא שאנשים שיש להם כלי נשק ומנצלים את בני\ בנות זוגם הם בעלי סיכון גבוה יותר לאיים על בני או בנות הזוג.[http://library.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/GUNS/GUNSTAT.html]

מחקר משנת 2009 בחן מאות מקרי ירי בפילדלפיה ומצא שאנשים שיש ברשותם אקדח בזמן תקיפה הם בעלי סיכון גבוה יותר להיפגע מירי ולמות מירי בזמן התקיפה - בסיכון גבוה פי 4.46 לעומת אנשים שאין ברשותם נשק, וזאת לאחר נטרול גורמי סיכון אחרים שיכולים להגדיל את הסיכוי לתקיפה כמו גיל, מוצא שחור או לבן, עיסוק בכסף מזומן, אלכוהול וכו'. ההסבר לכך הוא שהגברת האיום על הפושע מגדילה את הנחישות שלו לצאת מהמצב הקשה. לפושעים יש יותר נסיון בירי מאשר אזרח ממוצע (שאינו שוטר חייל וכו') ויש להם פחות היסוס לירות באדם אחר.  

מחקר משנת 2009 בחן מאות מקרי ירי בפילדלפיה ומצא שאנשים שיש ברשותם אקדח בזמן תקיפה הם בעלי סיכון גבוה יותר להיפגע מירי ולמות מירי בזמן התקיפה - בסיכון גבוה פי 4.46 לעומת אנשים שאין ברשותם נשק, וזאת לאחר נטרול גורמי סיכון אחרים שיכולים להגדיל את הסיכוי לתקיפה כמו גיל, מוצא שחור או לבן, עיסוק בכסף מזומן, אלכוהול וכו'. ההסבר לכך הוא שהגברת האיום על הפושע מגדילה את הנחישות שלו לצאת מהמצב הקשה. לפושעים יש יותר נסיון בירי מאשר אזרח ממוצע (שאינו שוטר חייל וכו') ויש להם פחות היסוס לירות באדם אחר.  

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2759797/]

[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2759797/]

לפי טענה זו, הנשק עצמו לא מסוכן אלא האנשים. הטענה היא "נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" כדי לתמוך בטענה זו מספקים דוגמאות של מדינות שבהן יש כמות גדולה של נשקים אבל אין הרבה מעשי הרג כמו שווייץ, וכן מביאים כדוגמה את ארצות הברית שבה כמות הנשקים עלתה אבל כמות הרציחות דווקא ירדה.

לפי טענה זו, הנשק עצמו לא מסוכן אלא האנשים. הטענה היא "נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" כדי לתמוך בטענה זו מספקים דוגמאות של מדינות שבהן יש כמות גדולה של נשקים אבל אין הרבה מעשי הרג כמו שווייץ, וכן מביאים כדוגמה את ארצות הברית שבה כמות הנשקים עלתה אבל כמות הרציחות דווקא ירדה.

הטענה ש"נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" היא טענה שמנסה לייצר דיכוטומיה מלאכותית, כביכול יש רק שתי סיבות אפשריות להרג, ואם נראה שאנשים (רעים) הורגים אנשים, נובעת המסקנה שלכלי נשק אין שום השפעה על הרג של אנשים. בפועל מעשי רצח ומעשי פשיעה בכלל הם תופעה חברתית מורכבת, וכמו תופעות אחרות יש לה הרבה סיבות ולא סיבה אחת (או חלוקה לשתי סיבות דיכוטומיות). לדוגמה הקטנת השימוש ב[[אלכוהול]], שיפור הרשתות החברתיות, הקטנת שוטטות ברחוב, מעמד חברתי גבוה, מקצוע חוקי, יכולות להקטין פשיעה אלימה. מכאן לא ניתן להסיק כי לכמות הנשקים ברחוב ולזמינות שלהם אין השפעה על כמות הפשיעה ועל כמות הרצח. "אנשים רעים" גורמים לרצח (גם באמצעות סכין לדוגמה) אבל נשק חם הוא טכנולוגיה שמקלה על פגיעה בנושא הנשק או באחרים - בין אם על ידי "אנשים רעים" ובין אם בגלל טעויות או התלהטות רגעית שבמקומות אחרים מסתיימת באגרוף או קללה.  

הטענה ש"נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" היא טענה שמנסה לייצר דיכוטומיה מלאכותית, כביכול יש רק שתי סיבות אפשריות להרג, ואם נראה שאנשים (רעים) הורגים אנשים, נובעת המסקנה שלכלי נשק אין שום השפעה על הרג של אנשים. בפועל מעשי רצח ומעשי פשיעה בכלל הם תופעה חברתית מורכבת, וכמו תופעות אחרות יש לה הרבה סיבות ולא סיבה אחת (או חלוקה לשתי סיבות דיכוטומיות). לדוגמה הקטנת השימוש ב[[אלכוהול]], שיפור הרשתות החברתיות, הקטנת שוטטות ברחוב, מעמד חברתי גבוה, מקצוע חוקי, יכולות להקטין פשיעה אלימה. מכאן לא ניתן להסיק כי לכמות הנשקים ברחוב ולזמינות שלהם אין השפעה על כמות הפשיעה ועל כמות הרצח. "אנשים רעים" גורמים לרצח (גם באמצעות סכין לדוגמה) אבל נשק חם הוא טכנולוגיה שמקלה על פגיעה בנושא הנשק או באחרים - בין אם על ידי "אנשים רעים" ובין אם בגלל טעויות או התלהטות רגעית שבמקומות אחרים מסתיימת באגרוף או קללה.  

המדד של כמות הנשקים שבידי האוכלוסייה בארצות הברית יכולה להטעות מכמה סיבות. ראשית, יש אחוז מסויים של אזרחים שהם בתוך "תרבות הנשק החם" והם מחזיקים חלק גדול מהנשקים, אם אדם כזה קונה עוד 2 רובים כמות הרובים באוכלוסיה גדלה אבל אחוז האנשים באוכלוסיה שיש להם נשק או שמסתובבים עם נשק לא משתנה. נקודה נוספת היא שמעל כמות מסויימת של רובים, הזמינות של נשק לגורמים עבריינים ואלימים לא משתנה.  

המדד של כמות הנשקים שבידי האוכלוסייה בארצות הברית יכולה להטעות מכמה סיבות. ראשית, יש אחוז מסויים של אזרחים שהם בתוך "תרבות הנשק החם" והם מחזיקים חלק גדול מהנשקים, אם אדם כזה קונה עוד 2 רובים כמות הרובים באוכלוסיה גדלה אבל אחוז האנשים באוכלוסיה שיש להם נשק או שמסתובבים עם נשק לא משתנה. נקודה נוספת היא שמעל כמות מסויימת של רובים, הזמינות של נשק לגורמים עבריינים ואלימים לא משתנה.  

לעשירים וללבנים בארצות הברית יש יותר נשק, אבל הם רוצחים פחות אנשים ביחס לשחורים ולעניים שם. אבל נקודה זו היא מטעה - עוני ותרבות פשיעה מסייעים לכמות גדולה יותר של מקרי רצח. הסבירות שמהנדס שעוסק במקצוע לגיטימי ירצח את עמיתו לעבודה בגלל ויכוח כספי נמוכה בהרבה לעומת הסבירות שסוחר סמים יפגע בעמית למקצוע, אבל בשני המקרים נוכחות של נשק לא מקטינה את האלימות אלא מלבה אותה. כמו כן, גורמים עבריינים ועניים שברשותם נשק לא חוקי (למטרות התגוננות) לא מדווחים בהכרח על כל הנשקים שיש להם (בארצות הברית וגם במקומות נוספים כמו ישראל).  

לעשירים וללבנים בארצות הברית יש יותר נשק, אבל הם רוצחים פחות אנשים ביחס לשחורים ולעניים שם. אבל נקודה זו היא מטעה - עוני ותרבות פשיעה מסייעים לכמות גדולה יותר של מקרי רצח. הסבירות שמהנדס שעוסק במקצוע לגיטימי ירצח את עמיתו לעבודה בגלל ויכוח כספי נמוכה בהרבה לעומת הסבירות שסוחר סמים יפגע בעמית למקצוע, אבל בשני המקרים נוכחות של נשק לא מקטינה את האלימות אלא מלבה אותה. כמו כן, גורמים עבריינים ועניים שברשותם נשק לא חוקי (למטרות התגוננות) לא מדווחים בהכרח על כל הנשקים שיש להם (בארצות הברית וגם במקומות נוספים כמו ישראל).  

בשווייץ יש כמות גדולה של נשקים באוכלוסיה במסגרת גיוס חובה שיש במדינה ודרישה שהנשק יהיה זמין למגרי גיוס, במקביל יש בשוויץ דרישות לנעילה והחזקה של הנשק, וחוקים נגד נשיאה של נשק בציבור, מראש הנשק לא נקנה כדי להרתיע גנבים ופושעים אלא למטרות צבאיות. השוואה בין מדינות שונות באופן כללי מחייבת זהירות שכן במדינות שונות יש חוקים תקנות ונורמות שונות לגבי החזקה ונשיאה של נשק.  

בשווייץ יש כמות גדולה של נשקים באוכלוסיה במסגרת גיוס חובה שיש במדינה ודרישה שהנשק יהיה זמין למגרי גיוס, במקביל יש בשווייץ דרישות לנעילה והחזקה של הנשק, וחוקים נגד נשיאה של נשק בציבור, מראש הנשק לא נקנה כדי להרתיע גנבים ופושעים אלא למטרות צבאיות. השוואה בין מדינות שונות באופן כללי מחייבת זהירות שכן במדינות שונות יש חוקים תקנות ונורמות שונות לגבי החזקה ונשיאה של נשק.  

כפי שניתן לראות מהמחקרים שבוצעו בארצות הברית, קרבה והחזקה של נשק חם באופן כללי מקלות על השימוש בו, אם למטרות לגיטימיות ואם למטרות שנחשבות שליליות - כמו איום על קרובי משפחה, ירי על קרובי משפחה, רצח, תאונה, התאבדות, גניבה של הנשק ושימוש פלילי בו וכו', וההקלה על שימוש זה גובה יותר קורבנות ביחס למדינות דומות אחרות. הטענה שניתן להאשים אנשים בהתנהגות "לא מוסרית" כזו אינה מסייעת למנוע את הבעיה. כדי שנשקים לא יגרמו נזק על אנשים להתנהג כמו מלאכים אבל לא כל האנשים מתנהגים בצורה כזו, והדבר מהווה פגיעה כלפי חלק משמעותי באוכלוסיה. מאסר וענישה משפטית אולי מקטינים את הבעיה אבל היא עדיין גבוהה מאד ביחס למדינות אחרות. כמו כן יש אפשרות משמעותית לפיה עודף השימוש בנשק והאווירה של פחד, חוסר אמון ושנאה שמלובה על ידי זמינות גבוהה של נשק מסייעות לאנשים להתנהג בצורה פחות מוסרית ויותר תוקפנית.

כפי שניתן לראות מהמחקרים שבוצעו בארצות הברית, קרבה והחזקה של נשק חם באופן כללי מקלות על השימוש בו, אם למטרות לגיטימיות ואם למטרות שנחשבות שליליות - כמו איום על קרובי משפחה, ירי על קרובי משפחה, רצח, תאונה, התאבדות, גניבה של הנשק ושימוש פלילי בו וכו', וההקלה על שימוש זה גובה יותר קורבנות ביחס למדינות דומות אחרות. הטענה שניתן להאשים אנשים בהתנהגות "לא מוסרית" כזו אינה מסייעת למנוע את הבעיה. כדי שנשקים לא יגרמו נזק על אנשים להתנהג כמו מלאכים אבל לא כל האנשים מתנהגים בצורה כזו, והדבר מהווה פגיעה כלפי חלק משמעותי באוכלוסיה. מאסר וענישה משפטית אולי מקטינים את הבעיה אבל היא עדיין גבוהה מאד ביחס למדינות אחרות. כמו כן יש אפשרות משמעותית לפיה עודף השימוש בנשק והאווירה של פחד, חוסר אמון ושנאה שמלובה על ידי זמינות גבוהה של נשק מסייעות לאנשים להתנהג בצורה פחות מוסרית ויותר תוקפנית.

==נעילה טכנולוגית בנשק קל==

==נעילה טכנולוגית בנשק קל==

אפשר להתייחס ל"עיר בטוחה מפשיעה" או "שיטור אמין" כאל סוג של [[מוצר ציבורי]]. כולם מעוניינים בשכונה שבטוח להסתובב בה, ואין חשש שירו בך או בבני משפחתך, אבל שיטור עולה כסף. בהינתן קיום של רחובות ציבוריים בטוחים קשה למנוע ממי שלא משלם על כך להנות מהתשלום. כמו כן אם אדם אחד נהנה מרחוב בטוח אין זה מונע הנאה מדבר זה על ידי אדם אחר. לכן "רחוב בטוח" הוא סוג של מוצר ציבורי. אם מתחיל לזלוג למרחב זה נשק שמגיע לאנשים מפוקפקים, מתחיל [[לולאת משוב|מעגל קסמים]] של אנשים שקונים נשק קל כדי להתגונן, גניבות נשק והתחמשות של פושעים, מקרי רצח וירי, והתחמשות נוספת כאשר אנשים חוששים לחייהם.  

אפשר להתייחס ל"עיר בטוחה מפשיעה" או "שיטור אמין" כאל סוג של [[מוצר ציבורי]]. כולם מעוניינים בשכונה שבטוח להסתובב בה, ואין חשש שירו בך או בבני משפחתך, אבל שיטור עולה כסף. בהינתן קיום של רחובות ציבוריים בטוחים קשה למנוע ממי שלא משלם על כך להנות מהתשלום. כמו כן אם אדם אחד נהנה מרחוב בטוח אין זה מונע הנאה מדבר זה על ידי אדם אחר. לכן "רחוב בטוח" הוא סוג של מוצר ציבורי. אם מתחיל לזלוג למרחב זה נשק שמגיע לאנשים מפוקפקים, מתחיל [[לולאת משוב|מעגל קסמים]] של אנשים שקונים נשק קל כדי להתגונן, גניבות נשק והתחמשות של פושעים, מקרי רצח וירי, והתחמשות נוספת כאשר אנשים חוששים לחייהם.  

ישנה אפשרות כי שימוש נפוץ בנשק קל, במיוחד על רקע [[שחיתות]], מהווה סוג של [[נעילה טכנולוגית]] - כלומר מצב שבו קל להכניס את הטכנולוגיה אבל קשה לצאת ממנה. בברזיל לדוגמה יש שיעור גבוה מאד של מקרי רצח בנשק קל ושל פשיעה בכלל. הפופולריות של נשק חם במדינה לא מונעת פשיעה רחבה. משאל עם שנערך בשנת 2015 התנגד לפיקוח על הנשק, ככל הנראה בגלל שהתושבים אינם בוטחים במשטרה. [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3158322,00.html]

ישנה אפשרות כי שימוש נפוץ בנשק קל, במיוחד על רקע [[שחיתות]], מהווה סוג של [[נעילה טכנולוגית]] - כלומר מצב שבו קל להכניס את הטכנולוגיה אבל קשה לצאת ממנה. בברזיל לדוגמה יש שיעור גבוה מאד של מקרי רצח בנשק קל ושל פשיעה בכלל. הפופולריות של נשק חם במדינה לא מונעת פשיעה רחבה. משאל עם שנערך בשנת 2015 התנגד לפיקוח על הנשק, ככל הנראה בגלל שהתושבים אינם בוטחים במשטרה. [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3158322,00.html]

==ראו גם==

==ראו גם==

;נשק קל ומלחמות אזרחים:

;נשק קל ומלחמות אזרחים:

* איילת שני [http://www.haaretz.co.il/magazine/ayelet-shani/.premium-1.3020909 ישראל בוכה בדמעות תנין על הפליטים, ומחזקת את שלטונם של הרודנים באפריקה] ראיון עם אייל רייניך, מנהלן סיוע במשלחות לאיזורי אסון, מוסף הארץ, 30.07.2016

* איילת שני [http://www.haaretz.co.il/magazine/ayelet-shani/.premium-1.3020909 ישראל בוכה בדמעות תנין על הפליטים, ומחזקת את שלטונם של הרודנים באפריקה] ראיון עם אייל רייניך, מנהלן סיוע במשלחות לאיזורי אסון, מוסף הארץ, 30.07.2016

;חקיקה להגבלת נשק ולובי פוליטי בנושא:

;חקיקה להגבלת נשק ולובי פוליטי בנושא:

* [https://news.walla.co.il/item/2865421 אובמה: "בארה"ב יש פי 33 הרוגים מירי מאשר בישראל"], וואלה, 21 ביוני 2015

* [https://news.walla.co.il/item/2865421 אובמה: "בארה"ב יש פי 33 הרוגים מירי מאשר בישראל"], וואלה, 21 ביוני 2015

* [http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394 מדוע ה-NRA כל כך חזק בארצות הברית], BBC, ינואר 2016

* [http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394 מדוע ה-NRA כל כך חזק בארצות הברית], BBC, ינואר 2016

* עמרי נחמיאס, [https://news.walla.co.il/item/2972283 הסנאטור שקידם את חוק הנשק: "חשוב לדעת מי בעד לחמש טרוריסטים"], וואלה, , 21 ביוני 2016

* עמרי נחמיאס, [https://news.walla.co.il/item/2972283 הסנאטור שקידם את חוק הנשק: "חשוב לדעת מי בעד לחמש טרוריסטים"], וואלה,, 21 ביוני 2016

* דור צח, [https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3688421,00.html יורה נבוכים] - על הקשיים של כלי נשק חכמים, כלכליסט, 21.05.16

* דור צח, [https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3688421,00.html יורה נבוכים] - על הקשיים של כלי נשק חכמים, כלכליסט, 21.05.2016

* רועי צזנה, [http://www.xn--7dbl2a.com/2018/02/23/%D7%A8%D7%95%D7%A2%D7%99-%D7%A6%D7%96%D7%A0%D7%94-%D7%94%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%95%D7%98%D7%91%D7%97-%D7%99%D7%9C%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%91%D7%AA%D7%99-%D7%A1%D7%A4/#comment-7174 הון, שלטון וטבח ילדים בבתי ספר], 23 בפברואר 2018, אתר "ייצור ידע"

* רועי צזנה, [http://www.xn--7dbl2a.com/2018/02/23/%D7%A8%D7%95%D7%A2%D7%99-%D7%A6%D7%96%D7%A0%D7%94-%D7%94%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%95%D7%98%D7%91%D7%97-%D7%99%D7%9C%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%91%D7%AA%D7%99-%D7%A1%D7%A4/#comment-7174 הון, שלטון וטבח ילדים בבתי ספר], 23 בפברואר 2018, אתר "ייצור ידע"

* [https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001225200 הלחץ הציבורי בארה"ב עובד - וחברות מתנתקות מה-NRA], וול סטריט ג'ורנל, גלובס, 26/02/2018

* [https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001225200 הלחץ הציבורי בארה"ב עובד - וחברות מתנתקות מה-NRA], וול סטריט ג'ורנל, גלובס, 26.02.2018

* [https://www.haaretz.co.il/news/world/america/1.5885957 דוברת איגוד הרובאים האמריקאי מאיימת על עיתונאים: זמנכם קצוב], הארץ, 07.03.2018

* [https://www.haaretz.co.il/news/world/america/1.5885957 דוברת איגוד הרובאים האמריקאי מאיימת על עיתונאים: זמנכם קצוב], הארץ, 07.03.2018