שינויים

טיעון נוסף לטובת החזקת נשק חם היא שהדבר נחוץ כדי למנוע מצב של משטרה מושחתת או של שלטון עריץ. אם לאזרחים יש נשק הם יכולים להתגונן מול השלטון. טיעון זה היה נכון אולי במהלך המאות ה-18 עד ה-19, לדוגמה במהלך מלחמת העצמאות בארצות הברית. אבל מאז תחילת המאה ה-20 חלה עליה משמעותית ביכולת ההרג של צבאות מאורגנים כולל המצאת הטנק, מטוסי קרב, מסוקי קרב, תותחים כבדים ועוד, כך שכוח צבאי מיומן ונחוש יכול להרוג אלפי אזרחים ללא אבדות משמעותיות. התגוננות מפני צבא מודרני דורשת אמצעי לחימה מתוחכמים יותר כולל טילים נגד מטוסים, טילים נגד טנקים ויכולות מיקוש וכן הכשרה צבאית. בנוסף לכך במהלך המאה ה-20 התרחשו מספר של הפיכות ומהפכות עם או בלי שימוש בנשק, ובדרך כלל הדבר נבע משינוי פנימי בחברה ותמיכה של הצבא או חלקים מתוכו במורדים ולא במיליציות אזרחיות שהיו מצוידות מראש בנשק חם חוקי והתעמתו עם הצבא, במקרים אחרים כמויות גדולות של נשק קל ושל נשקים אחרים הגיעו אל המורדים דרך גניבת נשק מהצבא או דרך סיוע ממקורות אחרים. דוגמאות בולטות לשינויים כאלה כוללים את המהפכה נגד הצאר ב-1917 ואת מהפכה הגלסנוסט והדחת משטרים רודניים ברוסיה ובמזרח אירופה במהלך שנות ה-80 של המאה ה-20, שינוי שלטון והפיכות בדרום אמריקה, המהפכה באוקראינה, המהפכה הכתומה ועוד. לעומת זאת ניסיון שינוי דמוקרטי בסין נתקל בהתנגדות צבאית של טנקים שהגנו על הצבא מפני מפגינים לא חמושים.  

טיעון נוסף לטובת החזקת נשק חם היא שהדבר נחוץ כדי למנוע מצב של משטרה מושחתת או של שלטון עריץ. אם לאזרחים יש נשק הם יכולים להתגונן מול השלטון. טיעון זה היה נכון אולי במהלך המאות ה-18 עד ה-19, לדוגמה במהלך מלחמת העצמאות בארצות הברית. אבל מאז תחילת המאה ה-20 חלה עליה משמעותית ביכולת ההרג של צבאות מאורגנים כולל המצאת הטנק, מטוסי קרב, מסוקי קרב, תותחים כבדים ועוד, כך שכוח צבאי מיומן ונחוש יכול להרוג אלפי אזרחים ללא אבדות משמעותיות. התגוננות מפני צבא מודרני דורשת אמצעי לחימה מתוחכמים יותר כולל טילים נגד מטוסים, טילים נגד טנקים ויכולות מיקוש וכן הכשרה צבאית. בנוסף לכך במהלך המאה ה-20 התרחשו מספר של הפיכות ומהפכות עם או בלי שימוש בנשק, ובדרך כלל הדבר נבע משינוי פנימי בחברה ותמיכה של הצבא או חלקים מתוכו במורדים ולא במיליציות אזרחיות שהיו מצוידות מראש בנשק חם חוקי והתעמתו עם הצבא, במקרים אחרים כמויות גדולות של נשק קל ושל נשקים אחרים הגיעו אל המורדים דרך גניבת נשק מהצבא או דרך סיוע ממקורות אחרים. דוגמאות בולטות לשינויים כאלה כוללים את המהפכה נגד הצאר ב-1917 ואת מהפכה הגלסנוסט והדחת משטרים רודניים ברוסיה ובמזרח אירופה במהלך שנות ה-80 של המאה ה-20, שינוי שלטון והפיכות בדרום אמריקה, המהפכה באוקראינה, המהפכה הכתומה ועוד. לעומת זאת ניסיון שינוי דמוקרטי בסין נתקל בהתנגדות צבאית של טנקים שהגנו על הצבא מפני מפגינים לא חמושים.  

לעומת זאת נשק בידי אזרחים שימש לא פעם ארגונים או יחידים קיצונים כדי לנקוט באלימות נגד המשטרה או נגד הכוחות הפדרליים בארצות הברית, לאחר שהגיעו למסקנה שאלו נהגו בחוסר סבירות, בלי שיש להם תמיכה דמוקרטית עממית רחבה לפעולה כזו. כמו כן הידיעה שבידי אזרחים רבים יש נשק חם, תורמת לכך שהמשטרה בארצות הברית היא בעלת "אצבע קלה על ההדק", כך שלעיתים קרובות יותר (ביחס למדינות אחרות) היא יורה באזרחים נורמטיביים או במי שנחשד כפושע אך אינו מהווה סכנה, במיוחד בקרב מיעוטים. דבר זה מייצר חוסר אמון כלפי המשטרה ובאופן כללי מול השלטון, וגם יוצר מקרים של טיוח ותרבות של שקרים במשטרה עצמה. כמו כן נשק חם בידי קבוצות אוכלוסייה לא סבלניות (כמו לבנים גזענים, שחורים גזענים וכו') תורם למתח בין-גזעי, מכרסם ב[[אמון]] וב[[הון חברתי]] ובכך פוגע בשיח דמוקרטי וסובלני ומעודד קריאה נוספת להגברת כוחה של המשטרה ואו הגדלת הביקוש לעוד נשק חם.   

לעומת זאת נשק בידי אזרחים שימש לא פעם ארגונים או יחידים קיצונים כדי לנקוט באלימות נגד המשטרה או נגד הכוחות הפדרליים בארצות הברית, לאחר שהגיעו למסקנה שאלו נהגו בחוסר סבירות, בלי שיש להם תמיכה דמוקרטית עממית רחבה לפעולה כזו. כמו כן הידיעה שבידי אזרחים רבים יש נשק חם, תורמת לכך שהמשטרה בארצות הברית היא בעלת "אצבע קלה על ההדק", כך שלעיתים קרובות יותר (ביחס למדינות אחרות) היא יורה באזרחים נורמטיביים או במי שנחשד כפושע אך אינו מהווה סכנה, במיוחד בקרב מיעוטים. דבר זה מייצר חוסר אמון כלפי המשטרה ובאופן כללי מול השלטון, וגם יוצר מקרים של טיוח ותרבות של שקרים במשטרה עצמה. כמו כן נשק חם בידי קבוצות אוכלוסייה לא סבלניות (כמו לבנים גזענים, שחורים גזענים וכו') תורם למתח בין-גזעי, מכרסם ב[[אמון]] וב[[הון חברתי]] ובכך פוגע בשיח דמוקרטי וסובלני ומעודד קריאה נוספת להגברת כוחה של המשטרה ו/או הגדלת הביקוש לעוד נשק חם.   

==="זכות לשאת נשק" כטיעון להגברת החופש===

==="זכות לשאת נשק" כטיעון להגברת החופש===

===נשק לא גורם להרג אלא אנשים===

===נשק לא גורם להרג אלא אנשים===

לפי טענה זו, הנשק עצמו לא מסוכן אלא האנשים. הטענה היא "נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" כדי לתמוך בטענה זו מספקים דוגמאות של מדינות שבהן יש כמות גדולה של נשקים אבל אין הרבה מעשי הרג כמו שוויץ, וכן מביאים כדוגמה את ארצות הברית שבה כמות הנשקים עלתה אבל כמות הרציחות דווקא ירדה.

לפי טענה זו, הנשק עצמו לא מסוכן אלא האנשים. הטענה היא "נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" כדי לתמוך בטענה זו מספקים דוגמאות של מדינות שבהן יש כמות גדולה של נשקים אבל אין הרבה מעשי הרג כמו שווייץ, וכן מביאים כדוגמה את ארצות הברית שבה כמות הנשקים עלתה אבל כמות הרציחות דווקא ירדה.

הטענה ש"נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" היא טענה שמנסה לייצר דיכוטומיה מלאכותית, כביכול יש רק שתי סיבות אפשריות להרג, ואם נראה שאנשים (רעים) הורגים אנשים, נובעת המסקנה שלכלי נשק אין שום השפעה על הרג של אנשים. בפועל מעשי רצח ומעשי פשיעה בכלל הם תופעה חברתית מורכבת, וכמו תופעות אחרות יש לה הרבה סיבות ולא סיבה אחת (או חלוקה לשתי סיבות דיכוטומיות). לדוגמה הקטנת השימוש ב[[אלכוהול]], שיפור הרשתות החברתיות,  הקטנת שוטטות ברחוב, מעמד חברתי גבוה, מקצוע חוקי, יכולות להקטין פשיעה אלימה. מכאן לא ניתן להסיק כי לכמות הנשקים ברחוב ולזמינות שלהם אין השפעה על כמות הפשיעה ועל כמות הרצח. "אנשים רעים" גורמים לרצח (גם באמצעות סכין לדוגמה) אבל נשק חם הוא טכנולוגיה שמקלה על פגיעה בנושא הנשק או באחרים - בין אם על ידי "אנשים רעים" ובין אם בגלל טעויות או התלהטות רגעית שבמקומות אחרים מסתיימת באגרוף או קללה.  

הטענה ש"נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" היא טענה שמנסה לייצר דיכוטומיה מלאכותית, כביכול יש רק שתי סיבות אפשריות להרג, ואם נראה שאנשים (רעים) הורגים אנשים, נובעת המסקנה שלכלי נשק אין שום השפעה על הרג של אנשים. בפועל מעשי רצח ומעשי פשיעה בכלל הם תופעה חברתית מורכבת, וכמו תופעות אחרות יש לה הרבה סיבות ולא סיבה אחת (או חלוקה לשתי סיבות דיכוטומיות). לדוגמה הקטנת השימוש ב[[אלכוהול]], שיפור הרשתות החברתיות,  הקטנת שוטטות ברחוב, מעמד חברתי גבוה, מקצוע חוקי, יכולות להקטין פשיעה אלימה. מכאן לא ניתן להסיק כי לכמות הנשקים ברחוב ולזמינות שלהם אין השפעה על כמות הפשיעה ועל כמות הרצח. "אנשים רעים" גורמים לרצח (גם באמצעות סכין לדוגמה) אבל נשק חם הוא טכנולוגיה שמקלה על פגיעה בנושא הנשק או באחרים - בין אם על ידי "אנשים רעים" ובין אם בגלל טעויות או התלהטות רגעית שבמקומות אחרים מסתיימת באגרוף או קללה.  

לעשירים וללבנים בארצות הברית יש יותר נשק, אבל הם רוצחים פחות אנשים ביחס לשחורים ולעניים שם. אבל נקודה זו היא מטעה - עוני ותרבות פשיעה מסייעים לכמות גדולה יותר של מקרי רצח. הסבירות שמהנדס שעוסק במקצוע לגיטימי ירצח את עמיתו לעבודה בגלל ויכוח כספי נמוכה בהרבה לעומת הסבירות שסוחר סמים יפגע בעמית למקצוע, אבל בשני המקרים נוכחות של נשק לא מקטינה את האלימות אלא מלבה אותה. כמו כן, גורמים עבריינים ועניים שברשותם נשק לא חוקי (למטרות התגוננות) לא מדווחים בהכרח על כל הנשקים שיש להם (בארצות הברית וגם במקומות נוספים כמו ישראל).  

לעשירים וללבנים בארצות הברית יש יותר נשק, אבל הם רוצחים פחות אנשים ביחס לשחורים ולעניים שם. אבל נקודה זו היא מטעה - עוני ותרבות פשיעה מסייעים לכמות גדולה יותר של מקרי רצח. הסבירות שמהנדס שעוסק במקצוע לגיטימי ירצח את עמיתו לעבודה בגלל ויכוח כספי נמוכה בהרבה לעומת הסבירות שסוחר סמים יפגע בעמית למקצוע, אבל בשני המקרים נוכחות של נשק לא מקטינה את האלימות אלא מלבה אותה. כמו כן, גורמים עבריינים ועניים שברשותם נשק לא חוקי (למטרות התגוננות) לא מדווחים בהכרח על כל הנשקים שיש להם (בארצות הברית וגם במקומות נוספים כמו ישראל).  

בשוויץ יש כמות גדולה של נשקים באוכלוסיה במסגרת גיוס חובה שיש במדינה ודרישה שהנשק יהיה זמין למגרי גיוס, במקביל יש בשוויץ דרישות לנעילה והחזקה של הנשק, וחוקים נגד נשיאה של נשק בציבור, מראש הנשק לא נקנה כדי להרתיע גנבים ופושעים אלא למטרות צבאיות. השוואה בין מדינות שונות באופן כללי מחייבת זהירות שכן במדינות שונות יש חוקים תקנות ונורמות שונות לגבי החזקה ונשיאה של נשק.  

בשווייץ יש כמות גדולה של נשקים באוכלוסיה במסגרת גיוס חובה שיש במדינה ודרישה שהנשק יהיה זמין למגרי גיוס, במקביל יש בשוויץ דרישות לנעילה והחזקה של הנשק, וחוקים נגד נשיאה של נשק בציבור, מראש הנשק לא נקנה כדי להרתיע גנבים ופושעים אלא למטרות צבאיות. השוואה בין מדינות שונות באופן כללי מחייבת זהירות שכן במדינות שונות יש חוקים תקנות ונורמות שונות לגבי החזקה ונשיאה של נשק.  

כפי שניתן לראות מהמחקרים שבוצעו בארצות הברית, קרבה והחזקה של נשק חם באופן כללי מקלות על השימוש בו, אם למטרות לגיטימיות ואם למטרות שנחשבות שליליות - כמו איום על קרובי משפחה, ירי על קרובי משפחה, רצח, תאונה, התאבדות, גניבה של הנשק ושימוש פלילי בו  וכו', וההקלה על שימוש זה גובה יותר קורבנות ביחס למדינות דומות אחרות. הטענה שניתן להאשים אנשים בהתנהגות "לא מוסרית" כזו אינה מסייעת למנוע את הבעיה. כדי שנשקים לא יגרמו נזק על אנשים להתנהג כמו מלאכים אבל לא כל האנשים מתנהגים בצורה כזו, והדבר מהווה פגיעה כלפי חלק משמעותי באוכלוסיה. מאסר וענישה משפטית אולי מקטינים את הבעיה אבל היא עדיין גבוהה מאד ביחס למדינות אחרות. כמו כן יש אפשרות משמעותית לפיה עודף השימוש בנשק והאווירה של פחד, חוסר אמון ושנאה שמלובה על ידי זמינות גבוהה של נשק מסייעות לאנשים להתנהג בצורה פחות מוסרית ויותר תוקפנית.

כפי שניתן לראות מהמחקרים שבוצעו בארצות הברית, קרבה והחזקה של נשק חם באופן כללי מקלות על השימוש בו, אם למטרות לגיטימיות ואם למטרות שנחשבות שליליות - כמו איום על קרובי משפחה, ירי על קרובי משפחה, רצח, תאונה, התאבדות, גניבה של הנשק ושימוש פלילי בו  וכו', וההקלה על שימוש זה גובה יותר קורבנות ביחס למדינות דומות אחרות. הטענה שניתן להאשים אנשים בהתנהגות "לא מוסרית" כזו אינה מסייעת למנוע את הבעיה. כדי שנשקים לא יגרמו נזק על אנשים להתנהג כמו מלאכים אבל לא כל האנשים מתנהגים בצורה כזו, והדבר מהווה פגיעה כלפי חלק משמעותי באוכלוסיה. מאסר וענישה משפטית אולי מקטינים את הבעיה אבל היא עדיין גבוהה מאד ביחס למדינות אחרות. כמו כן יש אפשרות משמעותית לפיה עודף השימוש בנשק והאווירה של פחד, חוסר אמון ושנאה שמלובה על ידי זמינות גבוהה של נשק מסייעות לאנשים להתנהג בצורה פחות מוסרית ויותר תוקפנית.