שינויים

דוגמה נוספת לכשל נפוץ הקשור בהכחשת אקלים היא האמונה כי האקלים מושפע רק מגורם אחד, או האמונה כי המדענים טוענים כי האקלים מושפע רק מגורם אחד. לדוגמה הטענה "גם השמש משפיעה על האקלים" - זו טענה נכונה אבל היא לא סותר את דברי המדענים, או "בשנים האחרונות העולם המשיך לפלוט גזי חממה אבל האקלים לא התחמם עוד" - לפי אמונה זו האקלים מושפע רק מגזי-חממה ולא מתהליכים אחרים כמו מחזורי אל-ניניו, פליטה של אירוסולים, שינויים בפליטות השמש ועוד.

דוגמה נוספת לכשל נפוץ הקשור בהכחשת אקלים היא האמונה כי האקלים מושפע רק מגורם אחד, או האמונה כי המדענים טוענים כי האקלים מושפע רק מגורם אחד. לדוגמה הטענה "גם השמש משפיעה על האקלים" - זו טענה נכונה אבל היא לא סותר את דברי המדענים, או "בשנים האחרונות העולם המשיך לפלוט גזי חממה אבל האקלים לא התחמם עוד" - לפי אמונה זו האקלים מושפע רק מגזי-חממה ולא מתהליכים אחרים כמו מחזורי אל-ניניו, פליטה של אירוסולים, שינויים בפליטות השמש ועוד.

==השפעת הכחשת אקלים על דעת הקהל==

==הדעות הציבוריות על התחממות עולמית==

לפי [[נעמי קליין]] ([[זה משנה הכל]])  ב-2008 כ-71% מ[[דעת הקהל]] בארצות הברית תמכה בקשר שבין [[דלק מחצבי|שריפת דלקים מאובנים]] ל[[התחממות עולמית|התחממות האקלים]], ולא הייתה מחלוקת בין-מפלגתית בנושא. עד 2011 תמיכת דעת הקהל בנושא צללה ל-44%, ו[[המפלגה הרפובליקנית]] התייצבה במובהק נגדו. הנושא הפך מעניין מדעי שלא מעניין את רוב האוכלוסייה, לוויכוח חם ורגשי עבור אנשים שנלחמים על השקפת העולם שלהם. התמיכה בהכחשת אקלים מקובלת בעיקר בקרב חוגי ימין, בעיקר בארצות הברית.  

לפי [[נעמי קליין]] ([[זה משנה הכל]])  ב-2008 כ-71% מ[[דעת הקהל]] בארצות הברית תמכה בקשר שבין [[דלק מחצבי|שריפת דלקים מאובנים]] ל[[התחממות עולמית|התחממות האקלים]], ולא הייתה מחלוקת בין-מפלגתית בנושא. עד 2011 תמיכת דעת הקהל בנושא צללה ל-44%, ו[[המפלגה הרפובליקנית]] התייצבה במובהק נגדו. הנושא הפך מעניין מדעי שלא מעניין את רוב האוכלוסייה, לוויכוח חם ורגשי עבור אנשים שנלחמים על השקפת העולם שלהם. התמיכה בהכחשת אקלים מקובלת בעיקר בקרב חוגי ימין, בעיקר בארצות הברית.{{הערה|[[נעמי קליין]], [[זה משנה הכל]]}}

סקר משנת 2016 של Pew Research Center, בדק עד כמה תושבי ארצות הברית מאמינים למדענים בנושא האקלים. התוצאות היו באופן כללי נמוכות, ועם הבדלים גדולים בין רפובליקאים לבין דמוקרטים, כאשר ההבדלים הגדולים ביותר היו בין רפובליקאים שמרנים לבין דמוקרטים ליברלים (עם פערים קטנים יותר בקרב קבוצות שמציבות למפלגות אבל תומכות בהן במידה בינונית). בממוצע רק 27% מהאמריקאים האמינו כי קיים קונצנזוס מדעי על התחממות עולמית. בקרב רפובלקאים שמרנים רק 13% האמינו בכך ואילו בקרב דמוקרטים ליברלים 55% האמינו בכך. 70 אחוז מהליברלים האמינו כי מדענים מספקים מידע אמין על הסיבות להתחממות עולמית, לעומת 15% מבין הרפובליקאים. רק 33 אחוזים מבין תושבי ארצות הברית בוגרים האמינו ששמדעני אקלים אכן מבינים כי יש התחממות עולמית - 13% בקרב השמרנים ו68% מבין הליברלים. רק 28% מבין תושבי ארצות הברית חושבים שמדענים יודעים את הסיבות לשינוי אקלים. 11% בקרב השמרנים ו -54% מבין הליברלים. למרות חוסר האמון במדענים בנושא, כאשר שואלים את הציבור האם מדענים צריכים להיות בעלי השפעה משמעותית בנושא 67% אחוז חושבים שכן. גם בנושא זה ליברלים מאמינים בכך יותר משמרנים - 80% לעומת 48%. שמרנים ורפובלקיאים בכלל מראים נטייה לצורות אחרות של הכחשת אקלים- לדוגמה גם אלו מבינהם המאמינים שכדור הארץ מתחמם ושבני האדם הם הסיבה המרכזית לכך מאמינים כי אין אמצעי מדיניות שיכולים לשנות דבר זה. {{הערה|CARY FUNK AND BRIAN KENNEDY, [http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/ The Politics of Climate], Pew Research Center, OCTOBER 4, 2016}}

לעומת טענה זו סקרים של Pew Research Center מראים שינוי נמוך יותר במשך הזמן בדעת הקהל בארצות הברית ביחס לטענה "בני האדם הם הגורם המרכזי בהתחממות כדור הארץ". בשנת 2006 תמכו בכך שיא של 50% מתושבי ארצות הברית, דבר זה ירד לשפל של כ 35% בשנת 2011 ומאז עלה לרמה של 45-48% בשנת 2016.{{הערה|[http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/ps_2016-10-04_politics-of-climate_1-05/ Modest fluctuations in public beliefs about climate change over time], THE POLITICS OF CLIMATE, Pew Research Center, SEPTEMBER 30, 2016}} עם זאת מגמה זו מצביע עדיין על השפעה חזקה של הכחשת אקלים על דעת הקהל - באופן כללי יש ירידה באמון הציבורי בקרב תושבי ארצות הברית בתאוריה של התחממות עולמית הנגרמת מבני אדם, בה בשעה שהאמון בתאוריה זו בקרב מדענים הלכה והתחזקה וכן נגלו [[השפעות ההתחממות העולמית|תוצאות יותר ויותר חמורות של התחממות עולמית]] כאשר בחלקן התוצאות השפיעו על ארצות הברית עצמה - כמו שריפות יער חזקות יותר, גלי חום חמורים יותר והוריקנים חמורים יותר.

סקרי דעת קהל משנת 2017 מראים שלמרות האמון הנמוך במדענים ובהתחממות בארצות הברית יש תמיכה של חלקים גדולים בציבור בארצות הברית בהגבלה של פליטות [[פחמן דו חמצני]] מתחנות כוח הפועלות על [[פחם]] - ההממוצע הארצי הוא 69% ויש רוב לדבר זה בכל מחוז בוחרים בארצות הברית (congressional district). מצד שני מפות מראות כי במדינות השמרניות בארצות הברית (במרכז ארצות הברית) כמעט לא מדברים על שינויי אקלים. כמו כן רוב האמריקאים חושבים ששינוי אקלים יפגעו בתושבי ארצות הברית בכלל, אבל לא בהם עצמם (קבוצות החוששות מעט יותר מהשפעת הנושא באופן אישי כוללות את תושבי החוף המזרחי-דרומי החשופים ל[[הוריקנים והתחממות עולמית|הוריקנים והצפות]] וכן תושבים באלסקה וקליפורניה) ההסבר לדבר זה הוא שאנשים מפחדים יותר מאיומים מיידים וברורים ופחות מפחדים מ[[תהליך ארוך טווח|שינויים ארוכים]]. תושבי טקסס ופלורידה חשופים להשפעות שינויי האקלים - הפחד מפני האישי מפני איומי אקלים מתחלק בצורה חדה למדי בין תושבים הקרובים יותר לחופים לבין תושבים מרוחקים יותר. ההשפעה במקומות אלה לא מתחלקת רק לפי דמוקרטים מול רפובליקאים. בנוסף יש מחוזות בפלוריקה שבהם יש מועדות גבוה בשל מאמץ משותף בין-מפלגתי להתמודד עם הנושא. [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0]. {{הערה|1= NADJA POPOVICH, JOHN SCHWARTZ and TATIANA SCHLOSSBERG , [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0 How Americans Think About Climate Change, in Six Maps], New York Times, MARCH 21, 2017}}

 

סקרי דעת קהל משנת 2017 מראים שלמרות האמון הנמוך במדענים ובהתחממות בארצות הברית יש תמיכה של חלקים גדולים בציבור בארצות הברית בהגבלה של פליטות [[פחמן דו חמצני]] מתחנות כוח הפועלות על [[פחם]] - ההממוצע הארצי הוא 69% ויש רוב לדבר זה בכל מחוז בוחרים בארצות הברית (congressional district). מצד שני מפות מראות כי במדינות השמרניות בארצות הברית (במרכז ארצות הברית) כמעט לא מדברים על שינויי אקלים. כמו כן רוב האמריקאים חושבים ששינוי אקלים יפגעו בתושבי ארצות הברית בכלל, אבל לא בהם עצמם (קבוצות החוששות מעט יותר מהשפעת הנושא באופן אישי כוללות את תושבי החוף המזרחי-דרומי החשופים ל[[הוריקנים והתחממות עולמית|הוריקנים והצפות]] וכן תושבים באלסקה וקליפורניה) ההסבר לדבר זה הוא שאנשים מפחדים יותר מאיומים מיידים וברורים ופחות מפחדים מ[[תהליך ארוך טווח|שינויים ארוכים]]. תושבי טקסס ופלורידה חשופים להשפעות שינויי האקלים - הפחד מפני האישי מפני איומי אקלים מתחלק בצורה חדה למדי בין תושבים הקרובים יותר לחופים לבין תושבים מרוחקים יותר. ההשפעה במקומות אלה לא מתחלקת רק לפי דמוקרטים מול רפובליקאים. בנוסף יש מחוזות בפלוריקה שבהם יש מועדות גבוה בשל מאמץ משותף בין-מפלגתי להתמודד עם הנושא. קבוצות נוספות המודעות לשינויי האקלים הן תושבי במערב ארצות הברית שהושפעו מ[[בצורת]] ומ[[שריפות יער והתחממות עולמית|שריפות יער]].  [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0]. {{הערה|1= NADJA POPOVICH, JOHN SCHWARTZ and TATIANA SCHLOSSBERG , [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0 How Americans Think About Climate Change, in Six Maps], New York Times, MARCH 21, 2017}}

==הכחשת אקלים בקרב הימין השמרני והליברלי==

==הכחשת אקלים בקרב הימין השמרני והליברלי==