שינויים

''' הכחשה של שינויי אקלים''' (באנגלית: '''Climate change denial'''), או '''הכחשה של התחממות עולמית''' או '''הכחשת אקלים''' כוללת הכחשה, זלזול או הטלת ספק בלתי-מוצדק בדבר הקונצנזוס המדעי על הקצב וההיקף של [[התחממות עולמית]], השאלה עד כמה בני האדם גורמים להתחממות, וההשפעה שלה על הטבע ועל החברה האנושית. הכחשה של שינויי אקלים, היא דבר שונה מ'''[[ספקנות אקלים]]''' שהיא פקפוק בתאוריות המדעיות הנוגעות לנושאים אלה על ידי אנשי מקצוע רלוונטיים כגון [[קלימטולוגיה|מומחי אקלים]], תוך שימוש בביקורת הנשענת על מחקר מדעי. עם זאת לשני הזרמים יש מגוון חופף של דעות ושניהם דוחים במידה כזו או אחרת את הדעה המדעית הנפוצה אודות שינוי אקלימי.  

'''הכחשת אקלים'''  או ''' הכחשה של שינויי אקלים''' (באנגלית: '''Climate change denial'''), או '''הכחשה של התחממות עולמית''' כוללת הכחשה, זלזול או הטלת ספק בלתי-מוצדק בדבר [[קונצנזוס מדעי|הקונצנזוס המדעי]] על הקצב וההיקף של [[התחממות עולמית]], השאלה עד כמה בני האדם גורמים להתחממות, ו[[השפעות ההתחממות העולמית|ההשפעה שלה על הטבע ועל החברה האנושית]]. הכחשה של שינויי אקלים, היא דבר שונה מ'''[[ספקנות אקלים]]''' שהיא פקפוק בתאוריות המדעיות הנוגעות לנושאים אלה, המבוצעת על ידי אנשי מקצוע רלוונטיים כגון [[קלימטולוגיה|מומחי אקלים]], תוך שימוש בביקורת הנשענת על מחקר מדעי. עם התבססות [[הקונצנזוס המדעי על התחממות עולמית]], כמות ספקני האקלים הלכה וירדה בצורה חדה. עם זאת הכחשת אקלים נמשכת בעוצמה והיא נפוצה למדי בקרב גורמי ימין במיוחד במדינות כמו ארצות הברית. למרות ההבדלים בינהם, זאת לשני הזרמים יש מגוון חופף של דעות ושניהם דוחים במידה כזו או אחרת את הדעה המדעית הנפוצה אודות שינוי אקלימי.  

במהלך [[המחלוקת על ההתחממות העולמית]], הכחשת אקלים המפיצה דעות וקמפיינים כדי לערער את אמון הציבור במדעי האקלים, תוארה כ"מכונת יחסי ציבור" או "מכונת הכחשה" של גורמים בעלי אינטרסים עסקיים, פוליטיים או אידאולוגיים, בתמיכה של גופי תקשורת ובלוגרים שמרניים, שפועלים במטרה להגדיל את חוסר הוודאות לגבי התחממות עולמית. בדיון הציבורי, מערבבים לא פעם בין ספקנות אקלים לבין הכחשת אקלים. מתוך הפעילים הפועלים בהקשר של הכחשת אקלים, יש רבים המכנים את עצמם "ספקני אקלים" אבל רבים מתוכם לא עונים להגדרה המקובלת של ספקנות מדענית, וממשיכים להכחיש את ההשפעה של האדם על האקלים או את ההתחממות עצמה, בלי קשר לראיות שמוצגות.  

במהלך [[המחלוקת על ההתחממות העולמית]], הכחשת אקלים המפיצה דעות וקמפיינים כדי לערער את אמון הציבור במדעי האקלים, תוארה כ"מכונת יחסי ציבור" או "מכונת הכחשה" של גורמים בעלי אינטרסים עסקיים, פוליטיים או אידאולוגיים, בתמיכה של "מכוני חשיבה" של הימין, וגופי תקשורת ובלוגרים שמרניים, שפועלים במטרה להגדיל את חוסר הוודאות לגבי התחממות עולמית. בדיון הציבורי, מערבבים לא פעם בין ספקנות אקלים לבין הכחשת אקלים. מתוך הפעילים הפועלים בהקשר של הכחשת אקלים, יש רבים המכנים את עצמם "ספקני אקלים" אבל רבים מתוכם לא עונים להגדרה המקובלת של ספקנות מדענית, וממשיכים להכחיש את ההשפעה של האדם על האקלים או את ההתחממות עצמה, בלי קשר לראיות שמוצגות.  

{{התחממות עולמית}}

{{התחממות עולמית}}

למרות שיש קונצנזוס מדעי שפעילות אנושית היא הגורם העיקרי שגורם לשינוי אקלים, [[הפוליטיקה של התחממות עולמית]] הושפעה על ידי הכחשת אקלים, תוך שהיא פוגעת במאמצים למנוע [[שינוי אקלימי]] וניסיונות הסתגלות לאקלים המתחמם. בדרך כלל, דיון ציבורי על שינוי אקלימי שנערך על ידי מכחישי אקלים, עלול להראות כמו דיון מדעי לגיטימי, אבל הוא לא עומד בקנה המידה של דיון מדעי.  

למרות שיש קונצנזוס מדעי שפעילות אנושית היא הגורם העיקרי שגורם לשינוי אקלים, [[הפוליטיקה של התחממות עולמית]] הושפעה על ידי הכחשת אקלים, תוך שהיא פוגעת במאמצים למנוע [[שינוי אקלימי]] וניסיונות הסתגלות לאקלים המתחמם. בדרך כלל, דיון ציבורי על שינוי אקלימי שנערך על ידי מכחישי אקלים, עלול להראות כמו דיון מדעי לגיטימי, אבל הוא לא עומד בקנה-המידה של דיון מדעי.  

ארגונים הפועלים לערעור אמון הציבור במדע האקלים קשורים בזרמים פוליטיים שמרנים ומקבלים בדרך כלל מימון על ידי פירמות, תאגידים ובעלי ממון אחרים שיש להם אינטרס נגד רגולציה של פליטות גזי חממה. הכחשת אקלים קושרה [[לובי פוליטי|לובי הפוליטי]] של [[חברות דלק מחצבי]], האחים קוך, תומכים של התעשייה, ו[[ליברטריזם|גופים ליברטרים]], בדרך כלל בארצות הברית. בין השנים 2002-2010 סייעו שתי קרנות Donors Trust ו-Donors Capital לאיסוף תרומות בסך כ-120 מיליון דולר, (חלקם על ידי מיליארדים שמרנים) כך שאלה יגיעו ליותר מ-100 גופים שמבקשים לערער את האמון של  הציבור במדע האקלים.<ref name="Goldenberg2013">Goldenberg, Suzanne (14 February 2013). "[http://www.theguardian.com/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks]". The Guardian (London). </ref> בשנת 2013, [[המרכז לתקשורת ולדמוקרטיה]] דיווח כי State Policy Network , או SPN, ארגון-גג של 64 ארגונים בארצות הברית, קיים לובי פוליטי בשמם של תאגידים גדולים ותורמים שמרניים, כדי להתנגד לרגולציה בתחום שינויי אקלים. <ref name="prwatch2013">[http://www.prwatch.org/news/2013/11/12302/reports-expose-extreme-pressure-groups-masquerading-think-tanks Reports Expose Extreme Pressure Groups Masquerading as Think Tanks] PRWatch, November 13, 2013</ref><ref name="Pilkington">Pilkington, Ed (14 November 2013). "[http://www.theguardian.com/world/2013/nov/14/facebook-microsoft-rightwing-lobby-network-spn Facebook and Microsoft help fund rightwing lobby network, report finds]". The Guardian </ref>

ארגונים הפועלים לערעור אמון הציבור במדע האקלים קשורים בזרמים פוליטיים [[שמרנים]] ומקבלים בדרך כלל מימון על ידי פירמות, [[תאגיד|תאגידים]] ובעלי ממון אחרים שיש להם אינטרס או אידאולוגיה נגד [[רגולציה]] בכלל ונגד רגולציה של פליטות גזי חממה בפרט. הכחשת אקלים קושרה ל[[לובי פוליטי|לובי הפוליטי]] של [[חברות דלק מחצבי]], האחים קוך, תומכים של התעשייה, ו[[ליברטריזם|גופים ליברטרים]], בדרך כלל בארצות הברית. בין השנים 2002-2010 סייעו שתי קרנות Donors Trust ו-Donors Capital לאיסוף תרומות בסך כ-120 מיליון דולר, (חלקם על ידי מיליארדים שמרנים) כך שאלה יגיעו ליותר מ-100 גופים שמבקשים לערער את האמון של  הציבור במדע האקלים.<ref name="Goldenberg2013">Goldenberg, Suzanne (14 February 2013). "[http://www.theguardian.com/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks]". The Guardian (London). </ref> בשנת 2013, [[המרכז לתקשורת ולדמוקרטיה]] דיווח כי State Policy Network , או SPN, ארגון-גג של 64 ארגונים בארצות הברית, קיים לובי פוליטי בשמם של תאגידים גדולים ותורמים שמרניים, כדי להתנגד לרגולציה בתחום שינויי אקלים. <ref name="prwatch2013">[http://www.prwatch.org/news/2013/11/12302/reports-expose-extreme-pressure-groups-masquerading-think-tanks Reports Expose Extreme Pressure Groups Masquerading as Think Tanks] PRWatch, November 13, 2013</ref><ref name="Pilkington">Pilkington, Ed (14 November 2013). "[http://www.theguardian.com/world/2013/nov/14/facebook-microsoft-rightwing-lobby-network-spn Facebook and Microsoft help fund rightwing lobby network, report finds]". The Guardian </ref>

==אפיון של הכחשת אקלים==

==אפיון של הכחשת אקלים==

הגאולוג James L. Powell מציין בספרו, The Inquisition of Climate Science,  מאפיינים של הכחשת אקלים:<ref name="Powell2012">Powell, James Lawrence (1 December 2012). [https://books.google.co.il/books?id=5SU7utP8PIMC&pg=PA172&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Inquisition of Climate Science]. Columbia University Press, pp. 170–173</ref><br />

הגאולוג James L. Powell מציין בספרו, The Inquisition of Climate Science,  מאפיינים של הכחשת אקלים:<ref name="Powell2012">Powell, James Lawrence (1 December 2012). [https://books.google.co.il/books?id=5SU7utP8PIMC&pg=PA172&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Inquisition of Climate Science]. Columbia University Press, pp. 170–173</ref><br />

'''פנייה לסמכות''' - למצוא מומחה שיעיד לטובת העמדה שלך - גם אם המומחה הזה אוחז בדעות מוזרות ולא מקובלות. <br />

* '''פנייה לסמכות''' - למצוא מומחה שיעיד לטובת העמדה שלך - גם אם המומחה הזה אוחז בדעות מוזרות ולא מקובלות. לדוגמה חלק ניכר מהמדענים שמשתתפים בהכחשת אקלים הם כלל לא [[חקר האקלים|חוקרי אקלים]] אלא באים מתחומים אחרים כמו פיזיקה או הנדסה. רבים מהם באים מרקע אידאולוגי שמרני או ליברליטי, כך שיש להם חשש ממשי שבעיות אקלים הן רק תרוץ להתערבות של המדינה, ודבר זה מעודד אותם לתמוך בטענות לא מבוססות ולהכחיש מחקרים בתחום. חלק מתוך המדענים הללו תמך בקמפיינים אחרים של הימין או של גופי תעשייה כמו [[הכחשת נזקי העישון]] או פקפוק ב[[דלדול שכבת האוזון]] או פקפוק ב[[אבולציה]] <br />

'''בחירה סלקטיבית של נתונים ומחקרים''' - לדוגמה לצטט מחקרים המפקפקים בהתחממות עולמית אנושית אבל להתעלם מרוב המחקרים בתחום. <br />

* '''בחירה סלקטיבית של נתונים ומחקרים''' - לדוגמה לצטט מחקרים המפקפקים בהתחממות עולמית אנושית אבל להתעלם מרוב המחקרים בתחום. סקירות של כלל המחקרים בתחום הרלוונטי מראות שוב ושוב תמיכה גורפת בתאוריה המרכזית של התחממות עולמית מעשה ידי אדם. דוגמה לבחירה סלקטיבית של נתונים היא הצבעה על שנים של התקררות, עליה בכמות הקרח בקוטב וכו' - מתוך התעלמת מכך שההתחממות העולמית אינה תופעה מונוטונית - היא אינה הולכת וגוברת בכל שנה ושנה אלא מתקדמת על פני קבועי זמן ארוכים יותר עקב מחזורים טבעיים כמו תופעת אל-ניניו.<br />

'''חזרה על הטיעונים שוב ושוב''' - אם חוזרים על נקודה שוב ושוב היא מתקבלת כאמת. <br />

* '''חזרה על הטיעונים שוב ושוב''' - אם חוזרים על נקודה שוב ושוב היא מתקבלת כאמת. <br />

'''חזרה לנקודת ההתחלה''' - לאחר שמדענים ענו לכל השאלות - חוזרים לטיעונים הראשונים. <br />

* "כדור הארץ אינו מתחמם"

* "כדור הארץ אינו מתחמם"

* "טוב, בסדר הוא מתחמם, אבל הסיבה היא השמש".  

* "טוב, בסדר הוא מתחמם, אבל הסיבה היא השמש".  

# יש התחממות עולמית, והיא נגרמת על ידי בני האדם, וזה דבר רע, וממשלות היו יכולות וצריכות לעשות משהו בנושא, אבל זה מאוחר מידי כעת - לכן אנחנו לא צריכים לעשות שום דבר.

# יש התחממות עולמית, והיא נגרמת על ידי בני האדם, וזה דבר רע, וממשלות היו יכולות וצריכות לעשות משהו בנושא, אבל זה מאוחר מידי כעת - לכן אנחנו לא צריכים לעשות שום דבר.

כאשר דנים בהתחממות עולמית חשוב לברר קודם לכן בצורה מדוייקת במה מאמין הצד השני, אחרת ניתן להוכיח במשך זמן ממושך את הנקודה הלא נכונה.

כאשר דנים בהתחממות עולמית, חשוב לברר קודם לכן בצורה מדוייקת במה מאמין הצד השני, אחרת ניתן להוכיח במשך זמן ממושך את הנקודה הלא נכונה. כמו כן הכחשת אקלים היא הרבה פעמים צידוק פוליטי או אידאולוגי, ולכן הצד המכחיש נוטה לעבור מיד לנקודה הבאה שנראית לו שמצדיקה את דעתו, בצורה דומה לכך שטובע נאחז בכל קש מזדמן. הנקודה היא שהוא חייב להיות צודק ולכן אחד מן הטיעונים הרבים שהוא ישמיע חייב להיות צודק. חשוב לכן להסכים תחילה מה היא השאלה שעליה רוצים לענות ולהתגבר על קשיים פסיכולוגיים בדיון.  

==דוגמאות לטיעונים של מכחישי אקלים==

==דוגמאות לטיעונים של מכחישי אקלים==