שינויים

בראשית אפריל 2017, חיפה כימיקלים הגישה על החלטת בית המשפט המחוזי בקשה לרשות ערעור, עם בקשה זאת הגישה חיפה כימיקלים בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה של המחוזי, אשר התקבלה עד למתן החלטה אחרת על ידי שופט בית המשפט העליון אורי שהם. לאחר מתן החלטת העליון, הגישה חיפה כימיקלים בקשה לייבא מכלית אמוניה נוספת למסוף הכימיקלים במפרץ חיפה בחסות אותה ההחלטה אשר מעכבת את ההחלטה לרוקן את המיכל. {{הערה|צוות סביבתית [https://svivatit.com/2017/03/30/%D7%A6%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%94/ ציניות משפטית מבית חיפה כימיקלים]

בראשית אפריל 2017, חיפה כימיקלים הגישה על החלטת בית המשפט המחוזי בקשה לרשות ערעור, עם בקשה זאת הגישה חיפה כימיקלים בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה של המחוזי, אשר התקבלה עד למתן החלטה אחרת על ידי שופט בית המשפט העליון אורי שהם. לאחר מתן החלטת העליון, הגישה חיפה כימיקלים בקשה לייבא מכלית אמוניה נוספת למסוף הכימיקלים במפרץ חיפה בחסות אותה ההחלטה אשר מעכבת את ההחלטה לרוקן את המיכל. {{הערה|צוות סביבתית [https://svivatit.com/2017/03/30/%D7%A6%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%94/ ציניות משפטית מבית חיפה כימיקלים]

אתר [https://svivatot.com סביבתית]}}. לבסוף החליט העליון כי המיכל פועל באופן בלתי חוקי, יש לרוקנו עד ל-31 ביולי 2017 ואין לייבא יותר אמוניה באוניות. [http://www.themarker.com/news/macro/1.4144152#_atscid=2_89725_99519451_2813244_0_Tjjfzjef3882d8w2a]

אתר [https://svivatot.com סביבתית]}}. לבסוף החליט העליון כי המיכל פועל באופן בלתי חוקי, יש לרוקנו עד ל-31 ביולי 2017 ואין לייבא יותר אמוניה באוניות. [http://www.themarker.com/news/macro/1.4144152#_atscid=2_89725_99519451_2813244_0_Tjjfzjef3882d8w2a] ב-27 ביולי 2017 הסכים בית המשפט העליון להאריך, בפעם האחרונה לדבריו, את ריקון המיכל ל-18 בספטמבר. זאת לאחר שהמדינה ביקשה להאריך את המועד לריקון המיכל עד לתחילת 2018.

 

בפסק הדין של שופטי העליון מלצר, סולברג ועמית נמתחה ביקורת נוקבת על המשרד להגנת הסביבה ששינה את דעתו פעם אחר פעם בהתנהלות מול חיפה כימיקלים, כמו גם על החברה עצמה, ששניהם לכאורה "מרחו את הזמן" במציאת פתרונות או באכיפתם. לדברי השופטים חיפה כימיקלים "עשתה דין לעצמה וחדלה, באמצע חודש מאי 2017 לערך, מלקדם את המהלכים למימוש השיטה שנבחרה (לריקון המכל), ואילו המשרד להגנת הסביבה לא הגיב כראוי. בנסיבות אלו – המערערת העלתה לפתע מחדש את השיטה של אידוי טבעי בעזרת מפוחים חיצוניים (המחייבת דחייה משמעותית בלוח הזמנים של ריקון המיכל), והמשרד להגנת הסביבה נענה שוב למפוקח והיה נכון עקרונית לאשר את שינוי שיטת הריקון (על הדחייה בלוח הזמנים הכרוכה בכך)". השופטים ראו בחומרה את המציאות הזו ולא חסכו ביקורת מהמצב שנולד. "לא ניתן ליתן יד להתנהלות שכזו, ואולם בשים לב לכך שהועמדנו בפני עובדה מוגמרת ובהתחשב בכך שטובת הציבור ובטיחותו היא בראש מעיינינו – נצעד באותו נתיב בו הלכנו עד כה ונאשר דחייה נוספת ואחרונה לריקון סופי ומוחלט של המיכל עד 20 לתאריך 18.9.2017, בכל שיטה שהמשרד להגנת הסביבה ורשויות הביטחון יאשרו". השופטים גם התייחסו לשינויי העמדה של המשרד להגנת הסביבה בכל הטיפול במכל האמוניה וכותבים בפירוש ש"מסתבר שלעיתים קרובות (מדי) – הרגולטור קיבל פה את עמדת המפוקח ולפרקים הוא אפילו שינה את גישתו הרגולטורית הבסיסית (פעמים לכאורה אפילו ללא פשר), וזאת, בין השאר, כדי להתאימה לדרישות של הנתון לביקורתו". [http://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3718032,00.html]

== חשד לפלילים==

== חשד לפלילים==