שורה 1: |
שורה 1: |
| + | [[קובץ:AntiMcDonaldsLeicesterSqLondon20041016 CopyrightKaihsuTai.jpg|ממוזער|350 px|פעילות מחלקות כרוזים נגד מקדונלד'ס בשנת 2004, באחד הדיונים המשפטיים שהתפתחו בעקבות המשפט]] |
| '''משפט מקלייבל''' (McLibel) או '''תאגיד מקדונלד'ס נגד סטיל ומוריס''' הוא משפט דיבה (Libel באנגלית), שנערך ב[[בריטניה]], בו תבע [[תאגיד]] [[מקדונלד'ס]] את הלן סטיל ודייב מוריס, שני פעילים של ארגון לונדון גרינפיס, שנהגו לחלק עלונים ובהם האשמות נגד החברה. | | '''משפט מקלייבל''' (McLibel) או '''תאגיד מקדונלד'ס נגד סטיל ומוריס''' הוא משפט דיבה (Libel באנגלית), שנערך ב[[בריטניה]], בו תבע [[תאגיד]] [[מקדונלד'ס]] את הלן סטיל ודייב מוריס, שני פעילים של ארגון לונדון גרינפיס, שנהגו לחלק עלונים ובהם האשמות נגד החברה. |
| | | |
− | [[קובץ:AntiMcDonaldsLeicesterSqLondon20041016 CopyrightKaihsuTai.jpg|ממוזער|350 px|פעילות מחלקות כרוזים נגד מקדונלד'ס בשנת 2004, באחד הדיונים המשפטיים שהתפתחו בעקבות המשפט]]
| + | הדיון במשפט התנהל על פני 314 ימי דיונים מחודש יוני 1994 עד סוף שנת 1996, דבר שהפך אותו למשפט הארוך ביותר בהיסטוריה הבריטית. המשפט קבע מספר תקדימים בתחום של [[צנזורה]] ו[[יחסי ציבור]] במאבקים שבין פעילים לבין תאגידים והיה אחד הגורמים שהביאו לשינוי בעמדות הציבור כלפי מקדונלד'ס בפרט וכלפי תאגידים, [[תרבות הצריכה]] ו[[מזון מהיר]] בכלל. מקלייבל נחשב על ידי רבים לאחת הדוגמאות המפורסמות של ניסיון ל[[תביעת השתקה]] שנכשלה וגררה תוצאות הפוכות. |
− | הדיון במשפט התנהל על פני 314 ימי דיונים מחודש יוני 1994 עד סוף שנת 1996, דבר שהפך אותו למשפט הארוך ביותר בהיסטוריה הבריטית. המשפט קבע מספר תקדימים בתחום של [[צנזורה]] ו[[יחסי ציבור]] במאבקים שבין פעילים לבין תאגידים והיה אחד הגורמים שהביאו לשינוי בעמדות הציבור כלפי מקדונלד'ס בפרט וכלפי תאגידים, [[תרבות הצריכה]] ו[[מזון מהיר]] בכלל. מקלייבל נחשב על ידי רבים לאחת הדוגמאות המפורסמות של נסיון ל[[תביעת השתקה]] שנכשלה וגררה תוצאות הפוכות. | |
| | | |
| ==רקע== | | ==רקע== |
שורה 16: |
שורה 16: |
| | | |
| ==הגשת התביעה== | | ==הגשת התביעה== |
− | בשנת 1990 התרתה מקדונלד'ס בחמישה פעילים של לונדון גרינפיס שהחוברת שהם מחלקים מכילה חומר שקרי ומשמיץ נגד החברה וכי אם לא יתנצלו החברה תגיש נגדם תביעת דיבה. שלושה מהפעילים התנצלו, אולם סטיל סרבה להתנצל, משום שהרגישה שכל הדברים שנטענו בעלון הם אמת. בעקבות עקשנותה של סטיל גם דייב מוריס הצטרף. על פי החוק הם היו זכאים ל-2 שעות יעוץ משפטי בנושא, ונאמר להם שאין להם שום סיכוי לזכות. | + | בשנת 1990 התרתה מקדונלד'ס בחמישה פעילים של לונדון גרינפיס שהחוברת שהם מחלקים מכילה חומר שקרי ומשמיץ נגד החברה וכי אם לא יתנצלו החברה תגיש נגדם תביעת דיבה. שלושה מהפעילים התנצלו, אולם סטיל סירבה להתנצל, משום שהרגישה שכל הדברים שנטענו בעלון הם אמת. בעקבות עקשנותה של סטיל גם דייב מוריס הצטרף. על פי החוק הם היו זכאים ל-2 שעות יעוץ משפטי בנושא, ונאמר להם שאין להם שום סיכוי לזכות. |
| | | |
| מקדונלד'ס תבעה בתהליך מקדים למשפט כי הוא יתקיים בפני שופט בלבד, ולא בפני חבר מושבעים, היות והוא מורכב מידי לציבור הפשוט. הלן ומוריס חשבו שהטענה מגוחכת היות והם עצמם אינם מומחים. עם זאת השופט, ג'סטיס בל קיבל את התביעה. בשלב זה סטיל ומוריס ייצגו את עצמם ולא הבינו את כל ההליכים המשפטיים. לא היה להם כסף לשלם לעורכי דין, ותחת החוק הבריטי תביעות דיבה לא מעניקות זכות לקבל סיוע משפטי ציבורי. | | מקדונלד'ס תבעה בתהליך מקדים למשפט כי הוא יתקיים בפני שופט בלבד, ולא בפני חבר מושבעים, היות והוא מורכב מידי לציבור הפשוט. הלן ומוריס חשבו שהטענה מגוחכת היות והם עצמם אינם מומחים. עם זאת השופט, ג'סטיס בל קיבל את התביעה. בשלב זה סטיל ומוריס ייצגו את עצמם ולא הבינו את כל ההליכים המשפטיים. לא היה להם כסף לשלם לעורכי דין, ותחת החוק הבריטי תביעות דיבה לא מעניקות זכות לקבל סיוע משפטי ציבורי. |
שורה 25: |
שורה 25: |
| | | |
| ==התנהלות המשפט== | | ==התנהלות המשפט== |
− | נטל ההוכחה בתביעה היה מוטל על סטיל ומוריס. הן נדרשו להוכיח שכל הטענות בעלון הן נכונות, ואילו מקדונלד'ס לא היתה צריכה להוכיח דבר. בנוסף, החוקים בבריטניה קבעו שאין די בפרסומים בעיתונות או של גופים כמו [[ארגון הבריאות העולמי]], וכי על סטיל ומוריס להוכיח את טענותיהם על ידי עדויות של מומחים. | + | נטל ההוכחה בתביעה היה מוטל על סטיל ומוריס. הן נדרשו להוכיח שכל הטענות בעלון הן נכונות, ואילו מקדונלד'ס לא הייתה צריכה להוכיח דבר. בנוסף, החוקים בבריטניה קבעו שאין די בפרסומים בעיתונות או של גופים כמו [[ארגון הבריאות העולמי]], וכי על סטיל ומוריס להוכיח את טענותיהם על ידי עדויות של מומחים. |
| | | |
| המשפט והטענות נגד מקדונלד'ס זכו ליותר ויותר סיקור תקשורתי, עם זאת כלי התקשורת המרכזיים חששו להביע עמדה והתייחסו להיבטים שטחיים כמו המראה של סטיל ומוריס. דבר זה עודד פעילים לפתוח אתר אינטרנט mcspotlight.org שיספק עובדת על הטיעונים שמופיעים בעלון, יסקר את התנהלות המשפט ועוד. | | המשפט והטענות נגד מקדונלד'ס זכו ליותר ויותר סיקור תקשורתי, עם זאת כלי התקשורת המרכזיים חששו להביע עמדה והתייחסו להיבטים שטחיים כמו המראה של סטיל ומוריס. דבר זה עודד פעילים לפתוח אתר אינטרנט mcspotlight.org שיספק עובדת על הטיעונים שמופיעים בעלון, יסקר את התנהלות המשפט ועוד. |
שורה 56: |
שורה 56: |
| מאז המשפט לא תבעה מקדונלד'ס פעילים וגופי תקשורת נוספים באופן דומה. הנושאים שבהם עסק העלון המקורי, ובמיוחד זכויות בעלי חיים ומודעות לתזונה והקשר לנושאים סביבתיים זכו להתייחסויות נוספות לדוגמה בסרט [[לאכול בגדול]] (סופרסייז מי) ו[[אומת המזון המהיר]]. חוקים שונים שנועדו להגביל פרסום ושיווק של מזון מהיר הועברו במדינות שונות, לדוגמה איסור על מתן צעצועים קטנים לילדים, ומגבלות על פרסום. | | מאז המשפט לא תבעה מקדונלד'ס פעילים וגופי תקשורת נוספים באופן דומה. הנושאים שבהם עסק העלון המקורי, ובמיוחד זכויות בעלי חיים ומודעות לתזונה והקשר לנושאים סביבתיים זכו להתייחסויות נוספות לדוגמה בסרט [[לאכול בגדול]] (סופרסייז מי) ו[[אומת המזון המהיר]]. חוקים שונים שנועדו להגביל פרסום ושיווק של מזון מהיר הועברו במדינות שונות, לדוגמה איסור על מתן צעצועים קטנים לילדים, ומגבלות על פרסום. |
| | | |
− | | + | בעקבות תביעת הדיבה, מציינים פעילים ברחבי העולם מדי שנה את [[היום הבינלאומי נגד מקדונלד'ס]]. |
| ==ראו גם== | | ==ראו גם== |
| * [[תביעת השתקה]] | | * [[תביעת השתקה]] |
שורה 76: |
שורה 76: |
| ==הערות שוליים== | | ==הערות שוליים== |
| {{הערות שוליים}} | | {{הערות שוליים}} |
| + | |
| {{ביזור וריכוזיות}} | | {{ביזור וריכוזיות}} |
| | | |