שינויים

[[קובץ:מקרי מוות מנשק חם.PNG|300px|ממוזער| כמות מקרי המוות עקב נשק חם בשנה, ביחס לאוכלוסייה של 100 אלף איש, נכון לשנת 2003. בארה"ב הנתון גבוה פי 7 ביחס למדינות עשירות אחרות. קיימים הפרשים של מאות אחוזים בין ארה"ב למדינות מערביות אחרות ביחס לכל סוגי ההרג בנשק חם - רצח, התאבדות ותאונות]]

[[קובץ:מקרי מוות מנשק חם.PNG|300px|ממוזער| כמות מקרי המוות עקב נשק חם בשנה, ביחס לאוכלוסייה של 100 אלף איש, נכון לשנת 2003. בארה"ב הנתון גבוה פי 7 ביחס למדינות עשירות אחרות. קיימים הפרשים של מאות אחוזים בין ארה"ב למדינות מערביות אחרות ביחס לכל סוגי ההרג בנשק חם - רצח, התאבדות ותאונות]]

בין המדינות העשירות ארה"ב מובילה בהפרש ניכר בכמות המתים והנרצחים בנשק חם. בשנת 2011 מתו בארצות הברית 31 אלף בני אדם עקב נשק חם, כלומר כ-90 אנשים בממוצע בכל יום. מתוך מקרי המוות האלו מתו כ 19 אלף (62%) עקב מקרי רצח, 11 אלף (36%) התאבדויות, ו 600 תאונות(2%). מקרי מוות כתוצאה מנשק חם היו אחת מעשר סיבות המוות המובילות בארצות הברית.[http://library.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/GUNS/GUNSTAT.html]<ref name="Richardson2011"/> מקרי הרצח נפוצים יותר אצל שחורים וצעירים ומקרי ההתאבדות בנשק נפוצים יותר בקרב לבנים ומבוגרים. 4 ילדים ונערים נהרגים מנשק קל בכל יום. [http://graphics8.nytimes.com/images/2007/04/21/weekinreview/0422marsh.1270.1060.jpg]

בין המדינות העשירות ארה"ב מובילה בהפרש ניכר בכמות המתים והנרצחים בנשק חם. בשנת 2011 מתו בארצות הברית 31 אלף בני אדם עקב נשק חם, כלומר כ-90 אנשים בממוצע בכל יום. מתוך מקרי המוות האלו מתו כ-19 אלף (62%) עקב מקרי רצח, 11 אלף (36%) התאבדויות, ו-600 תאונות(2%). מקרי מוות כתוצאה מנשק חם היו אחת מעשר סיבות המוות המובילות בארצות הברית.[http://library.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/GUNS/GUNSTAT.html]<ref name="Richardson2011"/> מקרי הרצח נפוצים יותר אצל שחורים וצעירים ומקרי ההתאבדות בנשק נפוצים יותר בקרב לבנים ומבוגרים. 4 ילדים ונערים נהרגים מנשק קל בכל יום. [http://graphics8.nytimes.com/images/2007/04/21/weekinreview/0422marsh.1270.1060.jpg]

מחקר משנת 2011 בחן נתונים של שנת 2003 בין המדינות העשירות בעולם שכללו את (שכללו את יפן, קנדה, אוסטרליה, מדינות אירופה ואת ארה"ב), בכלל המדינות העשירות מלבד ארה"ב חיו של 563 מיליון בני אדם, והיו 7600 מקרי מוות מנשק חם. בארצות הברית חיו באותה עת 290 מיליון בני אדם והתרחשו בה 29,700 מקרים של מוות מנשק חם. שיעור כלל סיבות המוות מנשק חם בארה"ב עמד על 10.2 לכל 100 אלף איש, בעוד שהמוצע למדינות עשירות אחרות עמד על 1.35 למאה אלף איש - כלומר שיעור נמוך פי 7. <ref name="Richardson2011">Richardson EG, Hemenway D. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20571454 Homicide, suicide, and unintentional firearm fatality: comparing the United States with other high-income countries, 2003.] J Trauma. 2011 Jan;70(1):238-43. doi: 10.1097/TA.0b013e3181dbaddf</ref>שיעור הרצח הכללי בארצות הברית היה גבוה פי 6.9 לעומת ממוצע המדינות העשירות האחרות. שיעור הרצח בארצות הברית שמעורב בו נשק חם היה גבוה פי 19 לעומת מדינות אחרות.  שיעורי הרצח עם שימוש בנשק חם היו גבוהים עבור נשים (פי 11) וגברים (פי 22) . שיעורי המוות מתאונות מנשק חם היו גבוהים בארה"ב פי 5.2 ביחס למדינות העשירות האחרות. שיעור ההתאבדות הכללי בארה"ב נמוך ב 30% לעומת שאר המדינות, אבל שיעור ההתאבדות בנשק חם גבוה פי 5.8.<ref name="Richardson2011"/> אם בארצות הברית היו שיעורי הרג מנשק חם דומים למדינות עשירות אחרות הדבר היה מקטין את התמותה שם ב-28,217 אנשים בכל שנה (נכון לנתוני 2011).

מחקר משנת 2011 בחן נתונים של שנת 2003 בין המדינות העשירות בעולם שכללו את (שכללו את יפן, קנדה, אוסטרליה, מדינות אירופה ואת ארה"ב), בכלל המדינות העשירות מלבד ארה"ב חיו של 563 מיליון בני אדם, והיו 7600 מקרי מוות מנשק חם. בארצות הברית חיו באותה עת 290 מיליון בני אדם והתרחשו בה 29,700 מקרים של מוות מנשק חם. שיעור כלל סיבות המוות מנשק חם בארה"ב עמד על 10.2 לכל 100 אלף איש, בעוד שהמוצע למדינות עשירות אחרות עמד על 1.35 למאה אלף איש - כלומר שיעור נמוך פי 7. <ref name="Richardson2011">Richardson EG, Hemenway D. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20571454 Homicide, suicide, and unintentional firearm fatality: comparing the United States with other high-income countries, 2003.] J Trauma. 2011 Jan;70(1):238-43. doi: 10.1097/TA.0b013e3181dbaddf</ref>שיעור הרצח הכללי בארצות הברית היה גבוה פי 6.9 לעומת ממוצע המדינות העשירות האחרות. שיעור הרצח בארצות הברית שמעורב בו נשק חם היה גבוה פי 19 לעומת מדינות אחרות.  שיעורי הרצח עם שימוש בנשק חם היו גבוהים עבור נשים (פי 11) וגברים (פי 22). שיעורי המוות מתאונות מנשק חם היו גבוהים בארה"ב פי 5.2 ביחס למדינות העשירות האחרות. שיעור ההתאבדות הכללי בארה"ב נמוך ב-30% לעומת שאר המדינות, אבל שיעור ההתאבדות בנשק חם גבוה פי 5.8.<ref name="Richardson2011"/> אם בארצות הברית היו שיעורי הרג מנשק חם דומים למדינות עשירות אחרות הדבר היה מקטין את התמותה שם ב-28,217 אנשים בכל שנה (נכון לנתוני 2011).

==טיעונים בעד ונגד החזקה של נשק קל==

==טיעונים בעד ונגד החזקה של נשק קל==

===נשק חם קל לטובת התגוננות מפני המשטר===

===נשק חם קל לטובת התגוננות מפני המשטר===

טיעון נוסף לטובת החזקת נשק חם היא שהדבר נחוץ כדי למנוע מצב של משטרה מושחתת או של שלטון עריץ. אם לאזרחים יש נשק הם יכולים להתגונן מול השלטון. טיעון זה היה נכון אולי במהלך המאות ה-18 עד ה-19, לדוגמה במהלך מלחמת העצמאות בארצות הברית. אבל מאז תחילת המאה ה-20 חלה עליה משמעותית ביכולת ההרג של צבאות מאורגנים כולל המצאת הטנק, מטוסי קרב, מסוקי קרב, תותחים כבדים ועוד, כך שכוח צבאי מיומן ונחוש יכול להרוג אלפי אזרחים ללא אבדות משמעותיות. התגוננות מפני צבא מודרני דורשת אמצעי לחימה מתוחכמים יותר כולל טילים נגד מטוסים, טילים נגד טנקים ויכולות מיקוש וכן הכשרה צבאית. בנוסף לכך במהלך המאה ה-20 התרחשו מספר של הפיכות ומהפכות עם או בלי שימוש בנשק, ובדרך כלל הדבר נבע משינוי פנימי בחברה ותמיכה של הצבא או חלקים מתוכו במורדים ולא במיליציות אזרחיות שהיו מצוידות מראש בנשק חם חוקי והתעמתו עם הצבא, במקרים אחרים כמויות גדולות של נשק קל ושל נשקים אחרים הגיעו אל המורדים דרך גניבת נשק מהצבא או דרך סיוע ממקורות אחרים. דוגמאות בולטות לשינויים כאלה כוללים את המהפכה נגד הצאר ב-1917 ואת מהפכה הגלסנוסט והדחת משטרים רודניים ברוסיה ובמזרח אירופה במהלך שנות 1980, שינוי שלטון והפיכות בדרום אמריקה, המהפכה באוקרינה, המהפכה הכתומה ועוד. לעומת זאת ניסיון שינוי דמוקרטי בסין נתקל בהתנגדות צבאית של טנקים שהגנו על הצבא מפני מפגינים לא חמושים.  

טיעון נוסף לטובת החזקת נשק חם היא שהדבר נחוץ כדי למנוע מצב של משטרה מושחתת או של שלטון עריץ. אם לאזרחים יש נשק הם יכולים להתגונן מול השלטון. טיעון זה היה נכון אולי במהלך המאות ה-18 עד ה-19, לדוגמה במהלך מלחמת העצמאות בארצות הברית. אבל מאז תחילת המאה ה-20 חלה עליה משמעותית ביכולת ההרג של צבאות מאורגנים כולל המצאת הטנק, מטוסי קרב, מסוקי קרב, תותחים כבדים ועוד, כך שכוח צבאי מיומן ונחוש יכול להרוג אלפי אזרחים ללא אבדות משמעותיות. התגוננות מפני צבא מודרני דורשת אמצעי לחימה מתוחכמים יותר כולל טילים נגד מטוסים, טילים נגד טנקים ויכולות מיקוש וכן הכשרה צבאית. בנוסף לכך במהלך המאה ה-20 התרחשו מספר של הפיכות ומהפכות עם או בלי שימוש בנשק, ובדרך כלל הדבר נבע משינוי פנימי בחברה ותמיכה של הצבא או חלקים מתוכו במורדים ולא במיליציות אזרחיות שהיו מצוידות מראש בנשק חם חוקי והתעמתו עם הצבא, במקרים אחרים כמויות גדולות של נשק קל ושל נשקים אחרים הגיעו אל המורדים דרך גניבת נשק מהצבא או דרך סיוע ממקורות אחרים. דוגמאות בולטות לשינויים כאלה כוללים את המהפכה נגד הצאר ב-1917 ואת מהפכה הגלסנוסט והדחת משטרים רודניים ברוסיה ובמזרח אירופה במהלך שנות 1980, שינוי שלטון והפיכות בדרום אמריקה, המהפכה באוקראינה, המהפכה הכתומה ועוד. לעומת זאת ניסיון שינוי דמוקרטי בסין נתקל בהתנגדות צבאית של טנקים שהגנו על הצבא מפני מפגינים לא חמושים.  

לעומת זאת נשק בידי אזרחים שימש לא פעם ארגונים או יחידים קיצונים כדי לנקוט באלימות נגד המשטרה או נגד הכוחות הפדרליים בארצות הברית, לאחר שהגיעו למסקנה שאלו נהגו בחוסר סבירות, בלי שיש להם תמיכה דמוקרטית עממית רחבה לפעולה כזו. כמו כן הידיעה שבידי אזרחים רבים יש נשק חם, תורמת לכך שהמשטרה בארצות הברית היא בעלת "אצבע קלה על ההדק", כך שלעיתים קרובות יותר (ביחס למדינות אחרות) היא יורה באזרחים נורמטיביים או במי שנחשד כפושע אך אינו מהווה סכנה, במיוחד בקרב מיעוטים. דבר זה מייצר חוסר אמון כלפי המשטרה ובאופן כללי מול השלטון, וגם יוצר מקרים של טיוח ותרבות של שקרים במשטרה עצמה. כמו כן נשק חם בידי קבוצות אוכלוסייה לא סבלניות (כמו לבנים גזענים, שחורים גזענים וכו') תורם למתח בין-גזעי, מכרסם ב[[אמון]] וב[[הון חברתי]] ובכך פוגע בשיח דמוקרטי וסובלני ומעודד קריאה נוספת להגברת כוחה של המשטרה ואו הגדלת הביקוש לעוד נשק חם.   

לעומת זאת נשק בידי אזרחים שימש לא פעם ארגונים או יחידים קיצונים כדי לנקוט באלימות נגד המשטרה או נגד הכוחות הפדרליים בארצות הברית, לאחר שהגיעו למסקנה שאלו נהגו בחוסר סבירות, בלי שיש להם תמיכה דמוקרטית עממית רחבה לפעולה כזו. כמו כן הידיעה שבידי אזרחים רבים יש נשק חם, תורמת לכך שהמשטרה בארצות הברית היא בעלת "אצבע קלה על ההדק", כך שלעיתים קרובות יותר (ביחס למדינות אחרות) היא יורה באזרחים נורמטיביים או במי שנחשד כפושע אך אינו מהווה סכנה, במיוחד בקרב מיעוטים. דבר זה מייצר חוסר אמון כלפי המשטרה ובאופן כללי מול השלטון, וגם יוצר מקרים של טיוח ותרבות של שקרים במשטרה עצמה. כמו כן נשק חם בידי קבוצות אוכלוסייה לא סבלניות (כמו לבנים גזענים, שחורים גזענים וכו') תורם למתח בין-גזעי, מכרסם ב[[אמון]] וב[[הון חברתי]] ובכך פוגע בשיח דמוקרטי וסובלני ומעודד קריאה נוספת להגברת כוחה של המשטרה ואו הגדלת הביקוש לעוד נשק חם.   

לפי טענה זו, הנשק עצמו לא מסוכן אלא האנשים. הטענה היא "נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" כדי לתמוך בטענה זו מספקים דוגמאות של מדינות שבהן יש כמות גדולה של נשקים אבל אין הרבה מעשי הרג כמו שוויץ, וכן מביאים כדוגמה את ארצות הברית שבה כמות הנשקים עלתה אבל כמות הרציחות דווקא ירדה.

לפי טענה זו, הנשק עצמו לא מסוכן אלא האנשים. הטענה היא "נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" כדי לתמוך בטענה זו מספקים דוגמאות של מדינות שבהן יש כמות גדולה של נשקים אבל אין הרבה מעשי הרג כמו שוויץ, וכן מביאים כדוגמה את ארצות הברית שבה כמות הנשקים עלתה אבל כמות הרציחות דווקא ירדה.

הטענה ש"נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" היא טענה שמנסה לייצר דיכוטומיה מלאכותית, כביכול יש רק שתי סיבות אפשריות להרג, ואם נראה שאנשים (רעים) הורגים אנשים, נובעת המסקנה שלכלי נשק אין שום השפעה על הרג של אנשים. בפועל מעשי רצח ומעשי פשיעה בכלל הם תופעה חברתית מורכבת, וכמו תופעות אחרות יש לה הרבה סיבות ולא סיבה אחת (או חלוקה לשתי סיבות דיכוטמיות). לדוגמה הקטנת השימוש ב[[אלכוהול]], שיפור הרשתות החברתיות,  הקטנת שוטטטות ברחוב, מעמד חברתי גבוה, מקצוע חוקי, יכולות להקטין פשיעה אלימה. מכאן לא ניתן להסיק כי לכמות הנשקים ברחוב ולזמינות שלהם אין השפעה על כמות הפשיעה ועל כמות הרצח. "אנשים רעים" גורמים לרצח (גם באמצעות סכין לדוגמה) אבל נשק חם הוא טכנולוגיה שמקלה על פגיעה בנושא הנשק או באחרים - בין אם על ידי "אנשים רעים" ובין אם בגלל טעויות או התלהטות רגעית שבמקומות אחרים מסתיימת באגרוף או קללה.  

הטענה ש"נשק לא הורג אנשים, אנשים הורגים אנשים" היא טענה שמנסה לייצר דיכוטומיה מלאכותית, כביכול יש רק שתי סיבות אפשריות להרג, ואם נראה שאנשים (רעים) הורגים אנשים, נובעת המסקנה שלכלי נשק אין שום השפעה על הרג של אנשים. בפועל מעשי רצח ומעשי פשיעה בכלל הם תופעה חברתית מורכבת, וכמו תופעות אחרות יש לה הרבה סיבות ולא סיבה אחת (או חלוקה לשתי סיבות דיכוטומיות). לדוגמה הקטנת השימוש ב[[אלכוהול]], שיפור הרשתות החברתיות,  הקטנת שוטטות ברחוב, מעמד חברתי גבוה, מקצוע חוקי, יכולות להקטין פשיעה אלימה. מכאן לא ניתן להסיק כי לכמות הנשקים ברחוב ולזמינות שלהם אין השפעה על כמות הפשיעה ועל כמות הרצח. "אנשים רעים" גורמים לרצח (גם באמצעות סכין לדוגמה) אבל נשק חם הוא טכנולוגיה שמקלה על פגיעה בנושא הנשק או באחרים - בין אם על ידי "אנשים רעים" ובין אם בגלל טעויות או התלהטות רגעית שבמקומות אחרים מסתיימת באגרוף או קללה.  

המדד של כמות הנשקים שבידי האוכלוסיה בארצות הברית יכולה להטעות מכמה סיבות. ראשית, יש אחוז מסוייים של אזרחים שהם בתוך "תרבות הנשק החם" והם מחזיקים חלק גדול מהנשקים, אם אדם כזה קונה עוד 2 רובים כמות הרובים באוכלוסיה גדלה אבל אחוז האנשים באוכלוסיה שיש להם נשק או שמסתובבים עם נשק לא משתנה. נקודה נוספת היא שמעל כמות מסויימת של רובים, הזמינות של נשק לגורמים עבריינים ואלימים לא משתנה.  

המדד של כמות הנשקים שבידי האוכלוסיה בארצות הברית יכולה להטעות מכמה סיבות. ראשית, יש אחוז מסויים של אזרחים שהם בתוך "תרבות הנשק החם" והם מחזיקים חלק גדול מהנשקים, אם אדם כזה קונה עוד 2 רובים כמות הרובים באוכלוסיה גדלה אבל אחוז האנשים באוכלוסיה שיש להם נשק או שמסתובבים עם נשק לא משתנה. נקודה נוספת היא שמעל כמות מסויימת של רובים, הזמינות של נשק לגורמים עבריינים ואלימים לא משתנה.  

לעשירים וללבנים בארצות הברית יש יותר נשק, אבל הם רוצחים פחות אנשים ביחס לשחורים ולעניים שם. אבל נקודה זו היא מטעה - עוני ותרבות פשיעה מסייעים לכמות גדולה יותר של מקרי רצח. הסבירות שמהנדס שעוסק במקצוע לגיטמי ירצח את עמיתו לעבודה בגלל ויכוח כספי נמוכה בהרבה לעומת הסבירות שסוחר סמים יפגע בעמית למקצוע, אבל בשני המקרים נוכחות של נשק לא מקטינה את האלימות אלא מלבה אותה. כמו כן, גורמים עבריינים ועניים שברשותם נשק לא חוקי (למטרות התגוננות) לא מדווחים בהכרח על כל הנשקים שיש להם (בארצות הברית וגם במקומות נוספים כמו ישראל).  

לעשירים וללבנים בארצות הברית יש יותר נשק, אבל הם רוצחים פחות אנשים ביחס לשחורים ולעניים שם. אבל נקודה זו היא מטעה - עוני ותרבות פשיעה מסייעים לכמות גדולה יותר של מקרי רצח. הסבירות שמהנדס שעוסק במקצוע לגיטמי ירצח את עמיתו לעבודה בגלל ויכוח כספי נמוכה בהרבה לעומת הסבירות שסוחר סמים יפגע בעמית למקצוע, אבל בשני המקרים נוכחות של נשק לא מקטינה את האלימות אלא מלבה אותה. כמו כן, גורמים עבריינים ועניים שברשותם נשק לא חוקי (למטרות התגוננות) לא מדווחים בהכרח על כל הנשקים שיש להם (בארצות הברית וגם במקומות נוספים כמו ישראל).  

אפשר להתייחס ל"עיר בטוחה מפשיעה" או "שיטור אמין" כאל סוג של [[מוצר ציבורי]]. כולם מעוניינים בשכונה שבטוח להסתובב בה, ואין חשש שירו בך או בבני משפחתך, אבל שיטור עולה כסף. בהינתן קיום של רחובות ציבוריים בטוחים קשה למנוע ממי שלא משלם על כך להנות מהתשלום ולכן "רחוב בטוח" הוא סוג של מוצר ציבורי. אם מתחיל לזלוג למרחב זה נשק שמגיע לאנשים מפוקפקים, מתחיל [[לולאת משוב|מעגל קסמים]] של אנשים שקונים נשק קל כדי להתגונן, גניבות נשק והתחמשות של פושעים, מקרי רצח וירי, והתחמשות נוספת כאשר אנשים חוששים לחייהם.  

אפשר להתייחס ל"עיר בטוחה מפשיעה" או "שיטור אמין" כאל סוג של [[מוצר ציבורי]]. כולם מעוניינים בשכונה שבטוח להסתובב בה, ואין חשש שירו בך או בבני משפחתך, אבל שיטור עולה כסף. בהינתן קיום של רחובות ציבוריים בטוחים קשה למנוע ממי שלא משלם על כך להנות מהתשלום ולכן "רחוב בטוח" הוא סוג של מוצר ציבורי. אם מתחיל לזלוג למרחב זה נשק שמגיע לאנשים מפוקפקים, מתחיל [[לולאת משוב|מעגל קסמים]] של אנשים שקונים נשק קל כדי להתגונן, גניבות נשק והתחמשות של פושעים, מקרי רצח וירי, והתחמשות נוספת כאשר אנשים חוששים לחייהם.  

ישנה אפשרות כי שימוש נפוץ בנשק קל, במיוחד על רקע [[שחיתות]],  מהווה סוג של [[נעילה טכנולוגית]] - כלומר מצב שבו קל להכניס את הטכנולוגיה אבל קשה לצאת ממנה. בברזיל לדוגמה יש שיעור גבוה מאד של מקרי רצח בנשק קל ושל פשיעה בכלל. הפופולאריות של נשק חם במדינה לא מונעת פשיעה רחבה. משאל עם שנערך בשנת 2015 התנגד לפיקוח על הנשק, ככל הנראה בגלל שהתושבים אינם בוטחים במשטרה. [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3158322,00.html]

ישנה אפשרות כי שימוש נפוץ בנשק קל, במיוחד על רקע [[שחיתות]],  מהווה סוג של [[נעילה טכנולוגית]] - כלומר מצב שבו קל להכניס את הטכנולוגיה אבל קשה לצאת ממנה. בברזיל לדוגמה יש שיעור גבוה מאד של מקרי רצח בנשק קל ושל פשיעה בכלל. הפופולריות של נשק חם במדינה לא מונעת פשיעה רחבה. משאל עם שנערך בשנת 2015 התנגד לפיקוח על הנשק, ככל הנראה בגלל שהתושבים אינם בוטחים במשטרה. [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3158322,00.html]

==ראו גם==

==ראו גם==

* [[ביקוש מושרה]]

* [[ביקוש מושרה]]

 

==קישורים חיצוניים==

==קישורים חיצוניים==

;תפוצה ומסחר של נשק קל:

;תפוצה ומסחר של נשק קל:

* [http://edition.cnn.com/interactive/2015/10/us/other-gun-lobby/ ארגון הנפגעים מנשק בארצות הברית] CNN, 2015

* [http://edition.cnn.com/interactive/2015/10/us/other-gun-lobby/ ארגון הנפגעים מנשק בארצות הברית] CNN, 2015

* [http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394 מדוע ה -NRA כל כך חזק בארצות הברית] BBC, ינואר 2016

* [http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394 מדוע ה -NRA כל כך חזק בארצות הברית] BBC, ינואר 2016

 

[[קטגוריה:כלי נשק]]

[[קטגוריה:כלי נשק]]

[[קטגוריה:בריאות]]

[[קטגוריה:בריאות]]

[[קטגוריה:טכנולוגיה]]

[[קטגוריה:טכנולוגיה]]

[[קטגוריה:פשיעה]]

[[קטגוריה:פשיעה]]