47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 1:
שורה 1: + + + + + + + + + + + + + + + +
אין תקציר עריכה
המאמר הזה הוא ביקורת על הספר חירות וקפיטליזם שכתב מילטון פרידמן. היות שהוא נחשב לאחד מנביאי הניאו-שמרנות חשבתי שיהיה יעיל להשתמש בביקורת המובלעת אצלו.
המאמר הזה הוא ביקורת על הספר חירות וקפיטליזם שכתב מילטון פרידמן. היות שהוא נחשב לאחד מנביאי הניאו-שמרנות חשבתי שיהיה יעיל להשתמש בביקורת המובלעת אצלו.
[[משתמש:Yjonas83|Yjonas83]] 07:20, 1 יוני 2006 (CDT)
[[משתמש:Yjonas83|Yjonas83]] 07:20, 1 יוני 2006 (CDT)
==איך לנהל דיון ביקורתי==
הי יוני. המאמר לא רע. ומדברם באותי גם לכתוב ביקורת על אותו טקסט, אבל לפני שהעשה זאת אני רוצה לקיים דיון לגבי איך אפשר לארגן את הביקורת , ואת הדיונים השונים לגבי רעיונות באופן מסודר יותר על ידי הויקי. לשם כך התחלתי מאמר בשם
[[מערכת:כיצד להציג ביקורת]]
==ספציפית למאמר==
* לדעתי חלק מנו כדאי להעביר לערך של קפיליזם וחרות- לקחת את המאמר מויקיפדיה, להוסיף לו חלקים מתוך מאמר זה, כלומר להציג חלק מהדברים שהם בתוך הקונצנזוס במאמר עצמו.
* את החלק של הביקורת יש להשאיר במאמר זה, תוך הפניה מתוך המאמר עצמו אליה. די לקרוא ביקורת על משהו יצטרכו לקרוא קודם את הערך על המשהו.
* אפשרות אחרת - במאמר עצמו - בעיקר הריעונות שלו, ומעט ביקורות, ובביקורות - מעט מהמאר והרבה מהביקורות.
* לי עצמי שי ביקורת נוספות על פרדימן - לדגומה פגיעה בסביבה היא פגיעה בכל הזכויות - בשוויון , בקניין, בחרות ובחיים.
* השאלה היא גם האם לתקוף את פרידמן מתוך הסכמה לניתוח הליברלי, ולהראות שפרדימן סותר אותו, או בכלל לדחות את השיח הזה מתוך זה שהוא לא מדוייק בעליל.
* לדוגמה, לדעתי פרדימן מתעלם מהכוח התרבותי. היכולת של ארגונים ואנשים להשפיע על הפסיכולוגיה של אנשים אחרים - ולכן אי אפשר לדבר על בחירות חופשיות של הפרט עצמו - הדיון שלו לא כולל את המימד התרבורתי.
* במבחינה סביבתית, פרדימן עושה את כל הטעויות הקלאסיות - כאילו אנשים יכולים לבחור באיזו רמת זיהום הם יכולים לחיות.
* הדלימות שפרידמן מציע הן מזויפות ומוגבלות ומכתיבתות את הדיון - ממשלה מול שוק. אין דיון לדוגמה על תפקיד רגלוטורי של התרבות, או על דמוקרטיה ישירה.
[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 02:05, 2 יוני 2006 (CDT)