שורה 28: |
שורה 28: |
| | | |
| ==גז טבעי בישראל== | | ==גז טבעי בישראל== |
− | בשנים האחרונות נתגלו מאגרים של גז טבעי מול חופי ישראל. המאגרים הגדולים ביותר , "תמר" ו"ליוויתן" אמורים להספיק לכמה עשרות שנים בקצב הצריכה הנוכחי של ישראל. כאשר רוב הגז אמור לשמש לשם הפקת חשמל.
| + | ערך מורחב: [[[[גז טבעי בישראל]]. |
| | | |
− | וועדת צמח קיימה דיונים במהלך שנת 2011-2 האם להתיר לייצא את הגז למדינות רחוקות באמצעות [[הנזלת הגז]], או לשמור את הגז כעתודת אנרגיה עבור אזרחי ישראל. הוועדה המליצה לאפשר לייצא את הגז בטענה שהדבר יעודד תחרות על הפקת הגז ויעודד יזמים נוספים לחפש ולהפיק גז. לעומת זאת ה[[העמותה לכלכלה בת קיימא]] הגישה נייר עמדה ובו התנגדות לייצוא הגז וקריאה לתכנן את [[משק האנרגיה של ישראל]] לטווח ארוך. עמדה זו באה לידי ביטוי גם על ידי מנכ"ל משרד הסביבה ומומחים נוספים. מאוחר יותר הצהיר גם [המשרד להגנת הסביבה|השר להגנת הסביבה]] [[גלעד ארדן]] כי יש לשקול שוב האם כדאי לייצא את הגז וכי יש לשריין 75% אחוזים מהגז לטובת שימושם של תושבי ישראל . [http://www.themarker.com/dynamo/1.1806034] | + | בשנים האחרונות נתגלו מאגרים של גז טבעי מול חופי ישראל. המאגרים הגדולים ביותר , "תמר" ו"לוויתן" אמורים להספיק לכמה עשרות שנים בקצב הצריכה הנוכחי של ישראל. כאשר רוב הגז אמור לשמש לשם הפקת חשמל. |
| + | |
| + | וועדת צמח לבחינת יצוא הגז קיימה דיונים במהלך השנים 2011=2012 האם להתיר לייצא את הגז באמצעות [[הנזלת הגז]], או לשמור את הגז כעתודת אנרגיה עבור אזרחי ישראל. הוועדה המליצה לאפשר לייצא את הגז בטענה שהדבר יעודד תחרות על הפקת הגז ויעודד יזמים נוספים לחפש ולהפיק גז. לעומת זאת ה[[העמותה לכלכלה בת קיימא]] הגישה לוועדה נייר עמדה ובו התנגדות לייצוא הגז וקריאה לתכנן את [[משק האנרגיה של ישראל]] לטווח ארוך. עמדה זו באה לידי ביטוי גם על ידי מנכ"ל משרד הסביבה ומומחים נוספים. מאוחר יותר הצהיר גם [המשרד להגנת הסביבה|השר להגנת הסביבה]] [[גלעד ארדן]] כי יש לשקול שוב האם כדאי לייצא את הגז וכי יש לשריין 75% אחוזים מהגז לטובת שימושם של תושבי ישראל[http://www.themarker.com/dynamo/1.1806034]. גם הארגונים[[אדם טבע ודין]] ו[[צלול]] הגישו לוועדה ניירות עמדה המתנגדים ליצוא הגז. |
| | | |
| ==הערות שוליים== | | ==הערות שוליים== |