שינויים

==ביקורת==

==ביקורת==

מבקרים של הגישה של [[גבולות לצמיחה]] מציגים שני טיעונים עיקריים:  

מבקרים של הגישה של [[גבולות לצמיחה]] ושל כלכלת מצב יציב מציגים שני טיעונים עיקריים:  

* '''[[אופטימיזם טכנולוגי]]''' - [[התקדמות טכנולוגית]] והתקדמות ביעילות יכולה להתגבר על גבולות לצמיחה  

* '''[[אופטימיזם טכנולוגי]]''' - [[התקדמות טכנולוגית]] והתקדמות ביעילות יכולה להתגבר על גבולות לצמיחה. דוגמה לחשיבה עתידנית בהקשר זה היא פניה ל[[הנדסה גנטית]], למחשוב ול[[ננו-טכנולוגיה]], תאור של הפקת אנרגיה מתחדשת זולה וללא גבול, או [[אנרגיה גרעינית]] בטוחה וזולה, וכן תאורים של מסעות בחלל לשם הקמת מושבות אנושיות, הפקת אנרגיה מתחדשת בכלל, כריית מחצבים שונים בפלנטות אחרות ועוד.

* '''[[decoupling]]''' הכלכלה יכולה לעבור למצב של [[אי גשמיות של הכלכלה]] כך שהיא תצמח ללא שימוש בעוד ועוד משאבים.  

* '''[[decoupling]]''' הכלכלה יכולה לעבור למצב של [[אי גשמיות של הכלכלה]] כך שהיא תמשיך לצמוח תוך הגברה מתמדת של ייעול השימוש במשאבים.  

דיקפלינג פרושו להשיג תפוקות כלכליות גבוהות יותר באמצעות תשומות נמוכות יותר של חומרים ושל אנרגיה. תומכים בתאוריה זו מצביעים על מעבר לכלכלת מידע כהוכחה להצלחה של גישה זו. הראיות מראות כי כלכלות הצליחו להגיע להצלחה מסויימת של דיקפלינג. כדומגה, כמות הפחמן הדו חמצני שנפלטה לכל דולר תוצר ירדה לאורך השנים. אבל הצלחות אלה התרחשו במקביל לעליה בתוצר המקומי הגולמי (תמ"ג). כך שלמרות שהיו ירידות בעוצמת השימוש בחומרים (resource intensity ) של התמ"ג, הכלכלות עדיין צורכות משאבים רבים יותר. כך שפליטות של פחמן דו חמצני כתוצאה משימוש ב[[דלק מחצבי]] גדלו ב-80% מאז 1970.  

דיקפלינג פרושו להשיג תפוקות כלכליות גבוהות יותר באמצעות תשומות נמוכות יותר של חומרים ושל אנרגיה. תומכים בתאוריה זו מצביעים על מעבר לכלכלת מידע כהוכחה להצלחה של גישה זו. הראיות מראות כי כלכלות הצליחו להגיע להצלחה מסויימת של דיקפלינג. כדומגה, כמות הפחמן הדו חמצני שנפלטה לכל דולר תוצר ירדה לאורך השנים. אבל הצלחות אלה התרחשו במקביל לעליה בתוצר המקומי הגולמי (תמ"ג). כך שלמרות שהיו ירידות בעוצמת השימוש בחומרים (resource intensity ) של התמ"ג, הכלכלות עדיין צורכות משאבים רבים יותר. כך שפליטות של פחמן דו חמצני כתוצאה משימוש ב[[דלק מחצבי]] גדלו ב-80% מאז 1970.  

הן אופטימסטים טכנולוגיים והן תומכים של דיקלפניג מצטטים לרוב את השימוש ביעילות בשימוש במשאבים כדרך להקטין את הבעיות הקשורות בצמיחה כלכלית, אבל ההיסטוריה מראה כי כאשר יש התקדמות טכנולוגית שמשפרת את היעילות של שימוש במשאב, הדבר מוביל גם להוזלת מחירו, דבר זה גורם לכך שקצב הצריכה של המשאב לא יורד בקצב החזוי מבחינה טכנית, ויש גם מקרים שקצב הצריכה אפילו עולה. דבר זה מכונה [[פרדוקס ג'בונס]].  

הן אופטימסטים טכנולוגיים והן תומכים של דיקלפניג מסתמכים על ייעול השימוש במשאבים כדרך להקטין את הבעיות הקשורות בצמיחה כלכלית, אבל ההיסטוריה מראה כי כאשר יש התקדמות טכנולוגית שמשפרת את היעילות של שימוש במשאב, הדבר מוביל גם להוזלת מחירו, דבר זה גורם לכך שקצב הצריכה של המשאב לא יורד בקצב החזוי מבחינה טכנית, ויש גם מקרים שקצב הצריכה אפילו עולה. דבר זה מכונה [[פרדוקס ג'בונס]].

 

 

ה[[אקולוגיה|אקולוג]] [[ג'ארד דיימונד]] מצביע על דומה בלוגיקה של תומכי הצמיחה. דיימונד מחשב לאיזה גדלים תגיע האוכלוסיה האנושית אם תמשיך לגדול בקצב הנוכחי. בתוך כ 400 שנה מגיעים לכך שכל מטר בכדור הארץ מכוסה ב-10 אנשים, ובתוך כ 10,000 שנה מגיעים לכך שהמאסת האנושות שווה למאסת הייקום.

==ראו גם==

==ראו גם==