שורה 6: |
שורה 6: |
| | | |
| ==העוני של הפילוסופיה== | | ==העוני של הפילוסופיה== |
− | פילוסופיה היא הסבתא הקדומה של כל הענפים המדעיים האחרים. בליבה שלה עומדת החשיבה הביקורתית על עצם החשיבה עצמה – והטלת ספק במובן מאליו. משום כך, ומסיבות אחרות, הפילוסופיה תישאר עימנו תמיד, הן לצורך חשיבה כללית על טבע האדם והיקום, הן לצורך מוסר וגיבוש השקפה לחיי היומיום, והן לשם חשיבה על המדע עצמו ועזרה בבחינה של מתודות וממצאים מדעיים. | + | פילוסופיה היא "הסבתא" של כל ענפי המחקר והמדע. בליבת הפילוסופיה עומדת החשיבה הביקורתית על עצם החשיבה עצמה והטלת ספק במובן מאליו. בגלל היבט זה הפילוסופיה תישאר עימנו תמיד, הן לצורך חשיבה כללית על טבע האדם והיקום, הן לצורך מוסר וגיבוש השקפה לחיי היומיום, והן לשם חשיבה על המדע עצמו ועזרה בבחינה של מתודות וממצאים מדעיים. |
| | | |
− | ועם זאת, ההתקדמות הגדולה בתחומי הפיסיקה, הכימיה והביולוגיה התרחשה במקביל להפקעתם של תחומים אלו מהתחום הכללי של פילוסופיה "הטהורה" של ההיקש הלוגי, אל השילוב של ההיקש הלוגי וניסויים אמפיריים. הנחות לוגיות מובילות לניסויים חדשים שהובילו לתצפיות מפתיעות ולפרשנות מחודשת וחוזר חלילה.
| + | עם זאת, ההתקדמות הגדולה בתחומי הפיסיקה, הכימיה והביולוגיה, התרחשה במקביל להפקעתם של תחומים אלו מהתחום הכללי של פילוסופיה "הטהורה" של ההיקש הלוגי, אל השילוב של היקש הלוגי עם ניסויים אמפיריים. הנחות לוגיות מובילות לניסויים חדשים שמניבים תצפיות מפתיעות, שגורמות לניסוח מחדש של הכללים הישנים ולפרשנות מחודשת של התצפיות הקודמות. |
| | | |
− | בניגוד למבנה הלוגי הסגור שפילוסוף טוב מנסה לקיים – היינו שמסקנה אחת "ברורה מאליה" מובילה בהכרח למסקנה אחרת וכך הלאה עד אינסוף - קרל פופר העיר כי תאוריה "מדעית" מבוססת על הנחות שהן ברות הפרכה בניסוי אמפירי. התאוריה קיימת רק עד למשבר הבא.
| + | פילוסוף מנסה לקיים מבנה לוגי סגור – היינו שמסקנה אחת "ברורה מאליה" מובילה בהכרח למסקנה אחרת וכך הלאה עד אינסוף. בניגוד לכך טען קרל פופר כי תאוריה מדעית מבוססת על הנחות שהן ברות הפרכה בניסוי אמפירי. התאוריה קיימת רק עד למשבר הבא. |
| | | |
| ==היררכיה מדעית== | | ==היררכיה מדעית== |