שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 503 בתים ,  22:11, 21 בדצמבר 2005
שורה 61: שורה 61:     
==המזהם משלם?==
 
==המזהם משלם?==
פעמים רבות הטיפול בפסולת נתקע במחסום שנקרא "לא כדאי מבחינה כלכלית". במקום להסתכל רק על איך להוזיל את הטיפול בפסולת ניתן לחשוב פעם נוספת מהו זיהום. זיהום הוא בעצם מקרה פרטי של בעיה כוללת יותר מתחום הכלכלה שנקראת "החצנת עלויות". בהחצנת עלויות המוכר והקונה סוגרים עסקה בשוק החופשי במחיר שמוסכם על שניהם. אבל אויה! צד שלישי - שאיננו שותף לעסקה ולא נהנה ממנה נושא בעלותה. במכוניות לדוגמא, יש החצנת עלויות על משלמי המיסים וכל מי שרוצה להגיע ממקום למקום. עלותם של זיהום אוויר ומים, פקקים, הטיפול בנפגעי תאונות-דרכים ועוד. כל אלה משולמים על ידיכם גם אם אין לכם מכונית. רכבת לעומת זאת, מונעת את החצנת העלויות האלה. זו הסיבה מדוע רכבת יכולה להיות כדאית למשק אבל לא כדאית ליזם הפרטי שמפעיל אותה
+
פעמים רבות הטיפול בפסולת נתקע במחסום שנקרא "לא כדאי מבחינה כלכלית". במקום להסתכל רק על איך להוזיל את הטיפול בפסולת ניתן לחשוב פעם נוספת מהו זיהום. זיהום הוא בעצם מקרה פרטי של בעיה כוללת יותר מתחום הכלכלה שנקראת "השפה חיצונית" או "עלויות חיצונית". בעלויות חיצונית, המוכר והקונה סוגרים עסקה בשוק החופשי במחיר שמוסכם על שניהם. אבל אויה! צד שלישי - שאיננו שותף לעסקה ולא נהנה ממנה נושא בעלותה.  
 +
 
 +
במכוניות לדוגמא, יש עלויות חיצוניות המופלות על משלמי המיסים וכל מי שרוצה להגיע ממקום למקום. עלותם של זיהום אוויר ומים, פקקים, הטיפול בנפגעי תאונות-דרכים ועוד. כל אלה משולמים על ידיכם גם אם אין לכם מכונית. גם אם יש לכם מכונית, ואתם ממעטים להשתמש בה, אתם למעשה מסבסדים את הנסיעות של נהגים אחרים.
 +
רכבת לעומת זאת, מונעת את ההשפעות החיצוניות האלה. זו הסיבה מדוע רכבת יכולה להיות כדאית למשק אבל לא בהכרח כדאית ליזם הפרטי שמפעיל אותה - את החסכון בחיי אדם, בטיפולים רפואיים, בזמן מבוזבז בפקקים, ועוד עלויות שהמכוניות גורמות להן והרכבת חוסכת, אנחנו לא משלמים לרכבת. 
    
בזיהום ואשפה הסיפור דומה מאוד. נדיר ביותר שהמזהם באמת משלם. לעתים קרובות מדיי מוטלת האחריות לטיפול בנזק על המדינה ומשלמי המיסים במקום על המפעלים שייצרו את הזיהום והמוצרים ועל האנשים שנהנו ממוצרים אלה. לכן ניתן לפעול בתחום האשפה לא רק בדרכים שהזכרנו אלא גם בשני אפיקי פעולה נוספים:
 
בזיהום ואשפה הסיפור דומה מאוד. נדיר ביותר שהמזהם באמת משלם. לעתים קרובות מדיי מוטלת האחריות לטיפול בנזק על המדינה ומשלמי המיסים במקום על המפעלים שייצרו את הזיהום והמוצרים ועל האנשים שנהנו ממוצרים אלה. לכן ניתן לפעול בתחום האשפה לא רק בדרכים שהזכרנו אלא גם בשני אפיקי פעולה נוספים:
    
# '''הפנמת עלות הנזק''' - הקונים והמוכרים של מוצר כלשהו יצטרכו לשאת בעלות שהמוצר שלהם גורם. היצרנים בתורם יעבירו את העלות לספקים שלהם ולכן גם להם יהיה אינטרס למנוע יצירת זיהום ובזבוז משאבים. זה מאמץ בתחום השלטוני- חוקי ובתחום המוסרי-תרבותי שצריך לייצר לחץ כלכלי - פנימי על יצרנים לייצר בצורה ירוקה ועל צרכנים לרכוש במתינות ובצורה נבונה וירוקה.
 
# '''הפנמת עלות הנזק''' - הקונים והמוכרים של מוצר כלשהו יצטרכו לשאת בעלות שהמוצר שלהם גורם. היצרנים בתורם יעבירו את העלות לספקים שלהם ולכן גם להם יהיה אינטרס למנוע יצירת זיהום ובזבוז משאבים. זה מאמץ בתחום השלטוני- חוקי ובתחום המוסרי-תרבותי שצריך לייצר לחץ כלכלי - פנימי על יצרנים לייצר בצורה ירוקה ועל צרכנים לרכוש במתינות ובצורה נבונה וירוקה.
 +
 
#'''הטלת האחריות, התשלום והיכולת לטיפול במוצר על היצרן'''. היצרן יודע הכי טוב מה יש במוצר שהוא ייצר  וזה מידע חשוב למי שרוצה לבצע שימוש חוזר במוצר או למחזר אותו. אם יצרן של מוצרי חשמל מורכבים, לדוגמא, רק "משכיר" לי את המוצר, כלומר שהאחריות על המוצר נשארת שלו, אז ברור שיהיה לו אינטרס פנימי לייצר מוצר שקל למחזר אותו או לעשות שימוש חוזר בחלקיו. הוא ישתדל שהמוצר יאריך ימים (בדיוק להפך מהמצב היום) ובכל מקרה יהיה לו ידע טוב איך המוצר בנוי, מאילו חומרים, ומי יכול וצריך לטפל בתתי המרכיבים שלו: הספקים של אותו יצרן שגם עליהם תחול חובה דומה.
 
#'''הטלת האחריות, התשלום והיכולת לטיפול במוצר על היצרן'''. היצרן יודע הכי טוב מה יש במוצר שהוא ייצר  וזה מידע חשוב למי שרוצה לבצע שימוש חוזר במוצר או למחזר אותו. אם יצרן של מוצרי חשמל מורכבים, לדוגמא, רק "משכיר" לי את המוצר, כלומר שהאחריות על המוצר נשארת שלו, אז ברור שיהיה לו אינטרס פנימי לייצר מוצר שקל למחזר אותו או לעשות שימוש חוזר בחלקיו. הוא ישתדל שהמוצר יאריך ימים (בדיוק להפך מהמצב היום) ובכל מקרה יהיה לו ידע טוב איך המוצר בנוי, מאילו חומרים, ומי יכול וצריך לטפל בתתי המרכיבים שלו: הספקים של אותו יצרן שגם עליהם תחול חובה דומה.
    
אין חובה שהמוצר יחזור למפעל לצורך כך - שכן הוא יכול  להקים סדנא מקומית - אזורית לשם כך או להאציל סמכויות בתחום זה למפעל אחר שירכז פעילות זו עבור כמה מפעלים יתרון נוסף לגישה זו שהיא מקטינה את החצנת העלויות של שינוע המוצרים על פני כל הגלובוס (אפקט החממה), על ידי זה שהיא נותנת יתרון לתעשייה מקומית וקטנה - ובכך מעודדות גם את ביזור הכלכלה ומקטינה את הריכוזיות הכלכלית של התעשייה.  
 
אין חובה שהמוצר יחזור למפעל לצורך כך - שכן הוא יכול  להקים סדנא מקומית - אזורית לשם כך או להאציל סמכויות בתחום זה למפעל אחר שירכז פעילות זו עבור כמה מפעלים יתרון נוסף לגישה זו שהיא מקטינה את החצנת העלויות של שינוע המוצרים על פני כל הגלובוס (אפקט החממה), על ידי זה שהיא נותנת יתרון לתעשייה מקומית וקטנה - ובכך מעודדות גם את ביזור הכלכלה ומקטינה את הריכוזיות הכלכלית של התעשייה.  
 +
 +
==הנדסה מחדש==
 +
    
המסר הוא שמיחזור זה לא כל הסיפור. ואולי הלקח החשוב יותר מכל סיפור הזבל הזה הוא שבמקום לעשות שימוש חוזר במעגלי החשיבה שלנו או למחזר כל הזמן מידע שפעם שמענו, עדיף לחשוב על בעיות לעומק, להשאר פתוחים לרעיונות חדשים, ולהטיל ספק בהנחות שלנו.
 
המסר הוא שמיחזור זה לא כל הסיפור. ואולי הלקח החשוב יותר מכל סיפור הזבל הזה הוא שבמקום לעשות שימוש חוזר במעגלי החשיבה שלנו או למחזר כל הזמן מידע שפעם שמענו, עדיף לחשוב על בעיות לעומק, להשאר פתוחים לרעיונות חדשים, ולהטיל ספק בהנחות שלנו.

תפריט ניווט