שינויים

טענה אחת נגד חוק ההסדרים היא כי חברי הכנסת אינם מכירים את סעיפיו השונים של החוק, וניתן להם זמן מועט בלבד לבחון את סעיפי החוק ולהציע הסתייגויות.

טענה אחת נגד חוק ההסדרים היא כי חברי הכנסת אינם מכירים את סעיפיו השונים של החוק, וניתן להם זמן מועט בלבד לבחון את סעיפי החוק ולהציע הסתייגויות.

ה[[שופט|שופטת]] [[דליה דורנר]] טענה כי ההליך החפוז גורם לקבלת החלטות חפוזה שלא מאפשרת שקילה ענייניית של הנושאים המופיעים בו.  

השופטת [[דליה דורנר]] טענה כי ההליך החפוז גורם לקבלת החלטות חפוזה שלא מאפשרת שקילה ענייניית של הנושאים המופיעים בו.  

[[תמונה:Dorner.jpg|שמאל|ממוזער|250px|השופטת [[דליה דורנר]]]]

[[תמונה:Dorner.jpg|שמאל|ממוזער|250px|השופטת [[דליה דורנר]]]]

בכנס שנערך ב[[המכללה האקדמית למשפטים ברמת גן|מכללה האקדמית למשפטים ברמת גן]] ב-[[23 בדצמבר]] [[2003]] טענה השופטת:  

בכנס שנערך במכללה האקדמית למשפטים ברמת גן ב-23 בדצמבר 2003 טענה השופטת:  

{{ציטוט|תוכן=אין ביקורת פרלמנטרית ראויה על חוק ההסדרים, מאחר שהוא מאושר במהירות כה רבה. השאלה האם אני כבית המשפט יכולה לומר לכנסת שהיא קיבלה את חוק ההסדרים בדיון טכני ולא מהותי שנעשה בחופזה ובאופן לא רציני ולא ראוי בוועדת הכספים, ולכן החוק הזה איננו חוקתי וזו שאלה כבדה ורצינית, ואין לי תשובה עליה.}}

{{ציטוט|תוכן=אין ביקורת פרלמנטרית ראויה על חוק ההסדרים, מאחר שהוא מאושר במהירות כה רבה. השאלה האם אני כבית המשפט יכולה לומר לכנסת שהיא קיבלה את חוק ההסדרים בדיון טכני ולא מהותי שנעשה בחופזה ובאופן לא רציני ולא ראוי בוועדת הכספים, ולכן החוק הזה איננו חוקתי וזו שאלה כבדה ורצינית, ואין לי תשובה עליה.}}

גם [[נגיד בנק ישראל]], [[סטנלי פישר]], שציין כי הוא תומך בתכניו של החוק, הכיר בכך שדרך חקיקתו בעייתית. בדיון בוועדת הכספים אמר פישר כי הוא "בעד חלק גדול של הרפורמות בחוק ההסדרים, אני מקווה שיום אחד נגלה דרך יותר טובה להביא אותן"<ref>[http://209.85.135.104/search?q=cache:B2iHfiSAv2EJ:www.knesset.gov.il/protocols/data/rtf/ksafim/2006-09-26.rtf+%22%D7%A0%D7%92%D7%99%D7%93+%D7%91%D7%A0%D7%A7+%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%22+%22%D7%97%D7%95%D7%A7+%D7%94%D7%94%D7%A1%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9D%22&hl=iw&ct=clnk&cd=41&gl=il פרוטוקול ועדת הכספים של הכנסת] מיום 26 בספטמבר 2006.</ref>.

גם [[נגיד בנק ישראל]], [[סטנלי פישר]], שציין כי הוא תומך בתכניו של החוק, הכיר בכך שדרך חקיקתו בעייתית. בדיון בוועדת הכספים אמר פישר כי הוא "בעד חלק גדול של הרפורמות בחוק ההסדרים, אני מקווה שיום אחד נגלה דרך יותר טובה להביא אותן"<ref>[http://209.85.135.104/search?q=cache:B2iHfiSAv2EJ:www.knesset.gov.il/protocols/data/rtf/ksafim/2006-09-26.rtf+%22%D7%A0%D7%92%D7%99%D7%93+%D7%91%D7%A0%D7%A7+%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%22+%22%D7%97%D7%95%D7%A7+%D7%94%D7%94%D7%A1%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9D%22&hl=iw&ct=clnk&cd=41&gl=il פרוטוקול ועדת הכספים של הכנסת] מיום 26 בספטמבר 2006.</ref>.

חבר הכנסת [[עזמי בשארה]] התייחס לעניין זה, וטען כי את הביקורת אין להפנות כלפי הממשלה, כי אם כלפי הכנסת עצמה:

חבר הכנסת עזמי בשארה התייחס לעניין זה, וטען כי את הביקורת אין להפנות כלפי הממשלה, כי אם כלפי הכנסת עצמה:

{{ציטוט|תוכן=זה חוק כמו שאר החוקים, חברי הכנסת יכולים לאשר אותו ולא לאשר אותו... אני לא מבין למה הכנסת מקבלת את זה. לא העם שלה מביא את זה, אלא הממשלה מביאה את זה, כיוון שזה נוח לה. כך היא צריכה לעבוד. אם הפרלמנט רואה שהחוק הזה הוא עלבון לפרלמנטריזם, יקומו הפרלמנטרים ויעשו משהו נגד החוק הזה|מקור=ד"כ 172 (התשנ"ח), עמ' 329.}}

{{ציטוט|תוכן=זה חוק כמו שאר החוקים, חברי הכנסת יכולים לאשר אותו ולא לאשר אותו... אני לא מבין למה הכנסת מקבלת את זה. לא העם שלה מביא את זה, אלא הממשלה מביאה את זה, כיוון שזה נוח לה. כך היא צריכה לעבוד. אם הפרלמנט רואה שהחוק הזה הוא עלבון לפרלמנטריזם, יקומו הפרלמנטרים ויעשו משהו נגד החוק הזה|מקור=ד"כ 172 (התשנ"ח), עמ' 329.}}