שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 24:
שורה 24: + + + + + + + + +
←לא יודע...
--[[משתמש:Shahard|-- שחר]] 01:29, 27 נובמבר 2005 (CST)
--[[משתמש:Shahard|-- שחר]] 01:29, 27 נובמבר 2005 (CST)
כן אבל..
1. באותו טיעון אתה יכול להגיד גם שהזרמים הביקורתיים לא צריכים לקבל עדיפות על פני התאוריה הנאו קלאסית, שגם היא בסופו של דבר יכולה להיות צודקת. וכך גם כלכלה סביבתית לדוגמא
2. אוקי, האם יש איזשהו כיוון אידאולוגי של האתר? כלומר האם נרצה לראות פה את כל הביקורות באשר הן ביקורות (לדוגמא הזרם האוסטרי שיסביר כמה רע ההתערבות הממשלתית ואיך הכל יפתר עם קצת יותר חופש פעולה לשוק?), או שמראש אנחנו אומרים - צ'מעו , ראינו אתכם, שמענו אותכם לא ממש השתכנענו.
לדוגמא אפשר לתת באתר מקום גם לכלכלה סביבתית וגם לאקולוגית, אבל זה לא "בחינם" - כלומר תמורת הפלורליזם הרחב יותר מקבלים גם דיון שטוח יותר, בו מי שטוען טענות צריך להתחיל כל פעם מנקודת יציאה פחות ברורה. לעומת זאת מקום ממוקד יותר יכול להתקדם בצורה מהירה וממוקדת יותר כיוון שיש איזשהו בסיס משותף -
לדוגמא אם נצטרך לנמק בכל פעם את הסיבה מדוע אנו חושבים שיש משבר סביבתי וכו' - אז נהיה יותר פלורליסטים, אבל יהיה קשה יותר להצביע על פתרונות.