שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 1,187 בתים ,  16:34, 11 בדצמבר 2008
אין תקציר עריכה
שורה 12: שורה 12:     
== שימושים ==
 
== שימושים ==
אתרי ויקי משמשים לשני צרכים עיקריים:
+
אתרי ויקי משמשים לצרכים הבאים:
    
===שיתוף ידע בתוך קהילות או חברות===
 
===שיתוף ידע בתוך קהילות או חברות===
שורה 27: שורה 27:  
===כלי דיון המונייים===
 
===כלי דיון המונייים===
 
[[ויקידיון]] הוא שם כללי למערכות מבוססות ויקי שאמורות לאפשר דיון בין המוני בני אדם (אלפים עד מיליונים) באופן שיאפשר רב שיח פורה ואינטליגנטי.  
 
[[ויקידיון]] הוא שם כללי למערכות מבוססות ויקי שאמורות לאפשר דיון בין המוני בני אדם (אלפים עד מיליונים) באופן שיאפשר רב שיח פורה ואינטליגנטי.  
 +
 +
 +
==נקודת מבט נייטרלית==
 +
ויקי יכול להיות אתר הכתוב מנקודת מבט נייטרלית, אך הדבר תלוי בשאלה מי מורשה לכתוב בויקי ומהו הארגון הפנימי שלו. אם האתר מאפשר כניסה רק של אנשים מסויימים, בעלי ראיית עולם מסויימת, או שקבוצת המפעילים באתר ויקי היא קבוצה מצומצמת אין הדבר בהכרח כך. באופן דומה, [[אינטליפידה]] אינו מעודד נייטרליות בין משתמשיו, אלא הבעת דעה, יחד עם נסיון לגבש [[קונצנוזס]] בינהם בסופו של תהליך.
 +
 +
[[SourceWatch]],  ו[[Wikileaks]] מראים שניתן לקיים אתרי ויקי שאינם בהכרח בניהול דמוקטרי או גלוי. כמו כן SourceWatch מדגים כיצד ניתן לכתוב מידע אמין בלי צורך לדעת את זהות הכותב - מדיניות מראי המקום הקשיחה שלו אמורה לתת לקוראים דבר זה. Wikileaks מדגים כיצד כלי ויקי יכול להיות מקום לאיסוף מידע שדורש שמירה על פרטיות הכותבים, כמו גם כלי שיכול להשפיע על המדיניות של גופים ציבוריים.
    
==יתרונות וחסרונות==
 
==יתרונות וחסרונות==
שורה 33: שורה 39:  
הטענה הנפוצה ביותר כנגד שיטה זו, שהיא יוצרת אתרים בעלי אמינות הנמוכה מאמינותם של אתרים בהם עורכים שהם אנשי מקצוע מבקרים ובודקים את המידע. מצדדי השיטה לעומת זאת טוענים כי דווקא העובדה שאנשים רבים כותבים ובודקים את המידע היא התורמת בסופו של דבר לכך שהוא יהיה אמין וחף משגיאות. ניתן להגיע לאמינות גבוהה באמצעות דרישה קשיחה למראי מקום. האתר יכול להיות מדויק יותר מאשר מידע שנבדק על ידי מעטים, גם אם הם מומחים.
 
הטענה הנפוצה ביותר כנגד שיטה זו, שהיא יוצרת אתרים בעלי אמינות הנמוכה מאמינותם של אתרים בהם עורכים שהם אנשי מקצוע מבקרים ובודקים את המידע. מצדדי השיטה לעומת זאת טוענים כי דווקא העובדה שאנשים רבים כותבים ובודקים את המידע היא התורמת בסופו של דבר לכך שהוא יהיה אמין וחף משגיאות. ניתן להגיע לאמינות גבוהה באמצעות דרישה קשיחה למראי מקום. האתר יכול להיות מדויק יותר מאשר מידע שנבדק על ידי מעטים, גם אם הם מומחים.
   −
ויקי יכול להיות אתר הכתוב מנקודת מבט נייטרלית, אך הדבר תלוי בשאלה מי מורשה לכתוב בויקי ומהו הארגון הפנימי שלו. אם האתר מאפשר כניסה רק של אנשים מסויימים, בעלי ראיית עולם מסויימת, או שקבוצת המפעילים באתר ויקי היא קבוצה מצומצמת אין הדבר בהכרח כך. באופן דומה, [[אינטליפידה]] אינו מעודד נייטרליות בין משתמשיו, אלא הבעת דעה, יחד עם נסיון לגבש [[קונצנוזס]] בינהם בסופו של תהליך.  
+
עוד טענה כנגד הויקי הוא שיישום הקוד הפתוח המוכר ביותר שלו, ויקי מדיה , הוא בעל ממשק משתמש לא נוח, ושהמשתמשים נדרשים להשתמש בסימנים מוזרים בעורך הטקסט , במקום להשתמש בעורך "מה שאתה רואה הוא מה שאתה מקבל". מול טענה זו יש נסיון לפתח ממשקים ועיצובים נוחים יותר למשתמש, וכן עורכי טקסט מתקדמים יותר - הן בקוד פתוח והן בקוד סגור.  
   −
[[SourceWatch]], ו[[Wikileaks]] מראים שניתן לקיים אתרי ויקי שאינם בהכרח בניהול דמוקטרי או גלוי. כמו כן SourceWatch מדגים כיצד ניתן לכתוב מידע אמין בלי צורך לדעת את זהות הכותב - מדיניות מראי המקום הקשיחה שלו אמורה לתת לקוראים דבר זה. Wikileaks מדגים כיצד כלי ויקי יכול להיות מקום לאיסוף מידע שדורש שמירה על פרטיות הכותבים, כמו גם כלי שיכול להשפיע על המדיניות של גופים ציבוריים.  
+
==סוגי טכנולוגיות==
 +
* ויקי מדיה - קוד פתוח, הטכנולגיה המורכת ביותר
 +
* צי'ק צ'ק - טכנולוגיית קוד פתוח בשפת פרל, שמאפשרת מראה דומה לפורום (טיבת טקסט בתוך הדף) אין בה
 +
אפשרות לבצע חסימת וניהול משתמשים.
 +
* [http://twiki.org/ TWiki] קוד פתוח לשילוב ויקי עם בסיסי נתונים
 +
* [http://www.wikispaces.com/ www.wikispaces] ויקי בקוד סגור וקנייני, שיש לו ממשק משתמש נוח יותר.
    
==קישורים חיצוניים==
 
==קישורים חיצוניים==

תפריט ניווט