47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 26:
שורה 26: − + + + + + + +
אין תקציר עריכה
::::::דרור,
::::::דרור,
::::הבעיה היא לא האנרגיה. ממילא, אתה כבר מתכוון לכתוב ספר, שצורך המון אנרגיה. הבעיה היא יצירת הקבוצה וסיכום החומר. גם ספר נקרא מתוך קונטקסט של קבוצה. קבוצה של אנשים המעוניינים בבעיה מסוימת. ולכן ממילא תצטרך קבוצה רצינית לדון איתה.
::::::הבעיה היא לא האנרגיה. ממילא, אתה כבר מתכוון לכתוב ספר, שצורך המון אנרגיה. הבעיה היא יצירת הקבוצה וסיכום החומר. גם ספר נקרא מתוך קונטקסט של קבוצה. קבוצה של אנשים המעוניינים בבעיה מסוימת. ולכן ממילא תצטרך קבוצה רצינית לדון איתה.
::::::אם אני לוקח את התופעה, שמתרחש בתנועה לדמוקרטיה ישירה, אני רואה איך מתוך אינספור הדיונים, לאט לאט מתגבש בסיס ידע רציני מאד, שיותר ויותר אנשים מסכימים עליו בתוך הקבוצה (למעט מרק!). במקביל, אנו יוצרים את הסיכום בויקי של התנועה.
::::::אם אני לוקח את התופעה, שמתרחש בתנועה לדמוקרטיה ישירה, אני רואה איך מתוך אינספור הדיונים, לאט לאט מתגבש בסיס ידע רציני מאד, שיותר ויותר אנשים מסכימים עליו בתוך הקבוצה (למעט מרק!). במקביל, אנו יוצרים את הסיכום בויקי של התנועה.
::::::אני חושב שאם נקים לנו קבוצה לכלכלה, בה נשלב סוציאל-דמוקרטים, אנשי-כלכלה ברת-קיימא וקפיטליסטים (כי ידע ללא ביקורת, איננו ידע מדעי), ונערוך את הדיונים סביב בלוגים, פורומים ווויקי, נצליח לייצר בתוך שנה עד שנתיים בסיס ידע טוב ומוצלח, שלאט לאט יצא גם החוצה.
::::::אני חושב שאם נקים לנו קבוצה לכלכלה, בה נשלב סוציאל-דמוקרטים, אנשי-כלכלה ברת-קיימא וקפיטליסטים (כי ידע ללא ביקורת, איננו ידע מדעי), ונערוך את הדיונים סביב בלוגים, פורומים ווויקי, נצליח לייצר בתוך שנה עד שנתיים בסיס ידע טוב ומוצלח, שלאט לאט יצא גם החוצה.
::::::מה דעתכם?
::::::מה דעתכם?
:::::::הבעיה היא גם אנרגיה וגם חשיבה חדשה, זה לא שיש לי את כל הספר בראש, להפך, אבל הדברים שאני יכול להגיד הם כנראה יותר מתאימים כמדיום בתוך פרקים של ספר יותר מכל דבר אחר.
:::::::דוגמה טובה הקבוצה לד"י - שים לב ששם עיקר הדיון הוא בין תומכי הרעיון - כלומר קבוצה די הומוגנית - ולאו דווקא דיון פתוח עם אנשי שלטון נציגים - את רוב הביקורת שלהם אנחנו כבר מכירים - ויש עבודה רבה לענות לביקורת זו (על ידי יצירת כלים מתאימים).
::::::: יש כבר קבוצה די הומוגנית והיא אנשי הכלכלה בת הקיימא. לדעתי בשלב ראשון - בשלב הילדות שלו - רעיון צריך סביבה תומכת. זה כמו שלב "סיעור מוחות" שבו עוברים באופן אסוציאטיבי מרעיון אחד לשני בלי להגיד מה לא נכון.
::::::: הצרה שסוציאל דמוקטרטים וקפיטליסטים לא ממש פתוחים לביקורת - ובעיקר עסוקים בלהתווכח זה עם זה, כדי לדבר איתם ברצינות יש צורך בזה שהם ישנו את הטרמניולוגיה לגבי הדברים הבסיסיים ביותר - לדוגמה ניתוק מהכלכלה האידאלית שלהם (שאינה קשורה לחוקי הפיזיקה ולגדלים פיזיים). יש הרבה ביקורת למה זה לא מתרחש ראה [[הכלכלכה כדת]] (והקישורים ממנו) לחלק מהסיבות.
::::::: הטענה שלי היא שכלכלה צריכה בסיס מדעי (לא כדבר דטרמינסטי אלא כדבר מגביל)- [[כלכלה מבוססת מדע]] - להשען על מקצועות אחרים לפי עקרונות של [[קונסיילנס]] - קשה לי מאוד להתווכח עם מישהו שיוצא נגד זה. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 08:43, 23 באוקטובר 2008 (IST)