שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
הוסרו 2 בתים ,  20:52, 18 בנובמבר 2005
שורה 10: שורה 10:  
כך שהטיעון שהמדינה מנהלת גרועה גורר שהיא גם גרועה בלהפריט את נכסיה. וכעת נותרת השאלה מה עדיף: נכסים מנוהלים רע על ידי המדינה, או נכסים שהופרטו בצורה גרועה והם בידיים פרטיות?
 
כך שהטיעון שהמדינה מנהלת גרועה גורר שהיא גם גרועה בלהפריט את נכסיה. וכעת נותרת השאלה מה עדיף: נכסים מנוהלים רע על ידי המדינה, או נכסים שהופרטו בצורה גרועה והם בידיים פרטיות?
   −
===למה גורמים פרטיים יותר 'יעילים'?===
+
===למה גופים פרטיים יותר 'יעילים'?===
 
מי שעובד בחברה בה יותר מ-50 עובדים מבין את האבסורד בטיעון היעילות. גם בחברות פרטיות הבזבוז חוגג, לעיתים אף יותר מאשר בחברות ממשלתיות. בעשור האחרון, לדוגמה, עלה שכר המנהלים בחברות הפרטיות באופן דראסטי. כך שעלות השכר של המנהלים הבכירים יכולה להגיע למאות אלפי שקלים ואף מיליונים בחודש!  
 
מי שעובד בחברה בה יותר מ-50 עובדים מבין את האבסורד בטיעון היעילות. גם בחברות פרטיות הבזבוז חוגג, לעיתים אף יותר מאשר בחברות ממשלתיות. בעשור האחרון, לדוגמה, עלה שכר המנהלים בחברות הפרטיות באופן דראסטי. כך שעלות השכר של המנהלים הבכירים יכולה להגיע למאות אלפי שקלים ואף מיליונים בחודש!  
  
משתמש אלמוני

תפריט ניווט