שינויים

פתרון אפשרי הוא פשוט שהקהילה תרשום בספר הכללים שלה כלל לפיו כל'''ל''' ההחלטות של כל ביורוקרט תמיד ייתחמו בזמן, אלא במקרי קיצון כמו איום מפורש ברצח עם כוונה מוכחת לדברים לבצע את האיום (ולא סתם אמרה בלהט הרגע "על אוטומט" שהיא איחול למוות ולא איום ממשי ברצח) קל וחומר אם הדברים נמחקו והובעה התנצלות נרחבת עליהם הכוללת השפלה עצמית.

פתרון אפשרי הוא פשוט שהקהילה תרשום בספר הכללים שלה כלל לפיו כל'''ל''' ההחלטות של כל ביורוקרט תמיד ייתחמו בזמן, אלא במקרי קיצון כמו איום מפורש ברצח עם כוונה מוכחת לדברים לבצע את האיום (ולא סתם אמרה בלהט הרגע "על אוטומט" שהיא איחול למוות ולא איום ממשי ברצח) קל וחומר אם הדברים נמחקו והובעה התנצלות נרחבת עליהם הכוללת השפלה עצמית.

==עצם הפניית הקורא לפרקים כמו "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" ו"ראו גם"==

==עצם הפניית הקורא לפרקים כמו "ראו גם", "לקריאה נוספת" ו"קישורים חיצוניים"==

עצם הפניית הקורא לפרקים כמו "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" ו"ראו גם" וכדומה זה פתח להיעדר נטרליות.  

עצם הפניית הקורא לפרקים כמו "ראו גם", "לקריאה נוספת" ו"קישורים חיצוניים" וכדומה זה פתח להיעדר נטרליות.

לדעתי ערך אמור לתאר את מה שבכותרת שלו וזהו, על בסיס מקורות מדויקים וכמה שפחות כלליים. ערכים דומים יתוארו בקטגוריות, המחברות בין הערכים ולא נכון להוסיף מעבר לזה דבר (יש לכבד את זמנו של הקורא שבחר לקרוא על הנושא הספציפי בויקיפדיה ולא להציג לו נושאים אחרים מלבד אולי מה שבקישורים פנימיים בלב הערך).

לדעתי ערך אמור לתאר את מה שבכותרת שלו וזהו, על בסיס מקורות מדויקים וכמה שפחות כלליים. ערכים דומים יתוארו בקטגוריות, המחברות בין הערכים ולא נכון להוסיף מעבר לזה דבר (יש לכבד את זמנו של הקורא שבחר לקרוא על הנושא הספציפי בויקיפדיה ולא להציג לו נושאים אחרים מלבד אולי מה שבקישורים פנימיים בלב הערך).