עצם הפניית הקורא לפרקים כמו "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" ו"ראו גם" וכדומה זה פתח להיעדר נטרליות ואף להיעדר אובייקטיביות אם אין מקור לכך שקיים קשר או שניתן להמציא קשר בין הדברים. כמו כן, ישנו קושי טכני לפקח ברצינות על עריכת פרקים אלה ועל עריכת כל פרק הדומה להם שכן ויקיפדיה נסמכת על "חוכמת ההמונים" והוספת קישורים כאלה, גם אם נראית טבעית לחלוטין, אולי מקורה בהטיה קיצונית.
+
עצם הפניית הקורא לפרקים כמו "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" ו"ראו גם" וכדומה זה פתח להיעדר נטרליות.
+
+
לדעתי ערך אמור לתאר את מה שבכותרת שלו וזהו, על בסיס מקורות מדויקים וכמה שפחות כלליים. ערכים דומים יתוארו בקטגוריות, המחברות בין הערכים. לא צריך להוסיף מעבר לזה כלום.
+
+
ישנו קושי טכני לפקח ברצינות על פרקים אלה ועל כל פרק הדומה להם, במיוחד על פרקי "קישורים חיצוניים" למשל כאשר יש למעלה מעשרה קישורים כאלה וכן ישנו קושי מנטלי לפקח על פרקי "לקריאה נוספת" כי אי אפשר לצפות שכל עורך קרא את כל הספרים הנזכרים בפרק זה והציג, אם בכלל הדבר אפשרי, כמות שווה של ספרים "בעד" וכמות שווה של ספרים "נגד".
==אין כלל המחייב "ביורוקרטים" לקצוב עונש קהילתי בזמן==
==אין כלל המחייב "ביורוקרטים" לקצוב עונש קהילתי בזמן==