שינויים

מדענים, ביולוגים, ו[[כלכלה אקולוגית|כלכלנים אקולוגיים]] טענו מול מודלים אלה כי [[תהליך ארוך טווח|בטווח הארוך]] צמיחה כזו אינה [[קיימות|בת קיימא]] בתנאים הידועים לנו. גידול אוכלוסין בפלנטה בודדת מגיעה לקשיים הולכים וגדלים בתחומים כמו [[חקלאות]] [[ייצור ראשוני]] ולבסוף אפילו בתחומים עוד יותר בעייתיים כמו [[מחזור החמצן]] ושטח או נפח נתונים של הכוכב. מדענים הציגו את הספרים [[גבולות לצמיחה]] (1973) ואת המאמרים על [[גבולות פלנטריים]] (החל מ-2009) להצביע על גבולות שונים שהאנושות עלולה לעבור ויגרמו לבעיות אקולוגיות או חברתיות.  גידול בצמיחה הכלכלית הוא לכאורה מעט קל יותר אבל סובל מבעיות דומות.  

מדענים, ביולוגים, ו[[כלכלה אקולוגית|כלכלנים אקולוגיים]] טענו מול מודלים אלה כי [[תהליך ארוך טווח|בטווח הארוך]] צמיחה כזו אינה [[קיימות|בת קיימא]] בתנאים הידועים לנו. גידול אוכלוסין בפלנטה בודדת מגיעה לקשיים הולכים וגדלים בתחומים כמו [[חקלאות]] [[ייצור ראשוני]] ולבסוף אפילו בתחומים עוד יותר בעייתיים כמו [[מחזור החמצן]] ושטח או נפח נתונים של הכוכב. מדענים הציגו את הספרים [[גבולות לצמיחה]] (1973) ואת המאמרים על [[גבולות פלנטריים]] (החל מ-2009) להצביע על גבולות שונים שהאנושות עלולה לעבור ויגרמו לבעיות אקולוגיות או חברתיות.  גידול בצמיחה הכלכלית הוא לכאורה מעט קל יותר אבל סובל מבעיות דומות.  

את הקשר בין שני המשתנים וביחס למשתנה שלישי של [[טכנולוגיה]]] ניתן להציג במשוואת זהות [[I=PAT]] שבה [[השפעה סביבתית מסויימת]] (נניח [[זיהום]] על ידי חומר כלשהו, הגדלה או הקטנה של ריכוז חומר כלשהו בכדור הארץ - נניח [[פחמן דו חמצני]] באטומספירה, הכחדה של מיני בעלי חיים) מפורקת לשלושה רכיבים - אוכלוסיה (P) צריכה ממוצעת לנפש בדולרים (A) ו"השפעה טכנולוגית" ממוצעת של כל דולר צריכה. לפי התומכים בצמיחה אינוספית [[שינוי טכנולוגי]] יאפשר לאנושות להגדיל עוד ועוד את האוכלוסיה ואת הצריכה לנפש. כלכלנים אקולוגים כמו [[סטיב ג'קסון]] בספרו [[שגשוג ללא צמיחה (ספר)]] מסכימים כי דבר זה אפשרי אמנם  -אבל רק במובנים מסויימים ולטווח קצר. בטווח ארוך יותר גידול ברכיבים A או P או שניהם, מצריכים שיפור מתמיד ברכיב T. למרות שיפורים רבים בטכנולוגיה, דבר זה לא נצפה בנתונים עד היום. סיבה אפשרית היא שהטכנולוגיה משפרת דברים מסויימים אבל יכולה להגדיל השפעות אחרות או להפחית בעיה כלשהי אבל בפחות ממה שנראה לנו ([[פרדוקס ג'בונס]]) לדוגמה חסכון אנרגיה בתחום אחר - נניח מכוניות - מאפשר לאנשים לחסוך כסף ואז לנצל את הכסף כדי לצרוך יותר מוצרים או לטוס יותר -וגם דברים אלה דורשים אנרגיה. כמו כן יש מגבלות טכניות ואף מדעיות להשיג שיפור כזה ראו [[החוק השני של התרמודינמיקה]].   

את הקשר בין שני המשתנים וביחס למשתנה שלישי של [[טכנולוגיה]]] ניתן להציג במשוואת זהות [[I=PAT]] שבה [[השפעה סביבתית]] מסויימת (נניח [[זיהום]] על ידי חומר כלשהו, הגדלה או הקטנה של ריכוז חומר כלשהו בכדור הארץ - נניח [[פחמן דו חמצני]] באטומספירה, הכחדה של מיני בעלי חיים) מפורקת לשלושה רכיבים - אוכלוסיה (P) צריכה ממוצעת לנפש בדולרים (A) ו"השפעה טכנולוגית" ממוצעת של כל דולר צריכה. לפי התומכים בצמיחה אינוספית [[שינוי טכנולוגי]] יאפשר לאנושות להגדיל עוד ועוד את האוכלוסיה ואת הצריכה לנפש. כלכלנים אקולוגים כמו [[סטיב ג'קסון]] בספרו [[שגשוג ללא צמיחה (ספר)]] מסכימים כי דבר זה אפשרי אמנם  -אבל רק במובנים מסויימים ולטווח קצר. בטווח ארוך יותר גידול ברכיבים A או P או שניהם, מצריכים שיפור מתמיד ברכיב T. למרות שיפורים רבים בטכנולוגיה, דבר זה לא נצפה בנתונים עד היום. סיבה אפשרית היא שהטכנולוגיה משפרת דברים מסויימים אבל יכולה להגדיל השפעות אחרות או להפחית בעיה כלשהי אבל בפחות ממה שנראה לנו ([[פרדוקס ג'בונס]]) לדוגמה חסכון אנרגיה בתחום אחר - נניח מכוניות - מאפשר לאנשים לחסוך כסף ואז לנצל את הכסף כדי לצרוך יותר מוצרים או לטוס יותר -וגם דברים אלה דורשים אנרגיה. כמו כן יש מגבלות טכניות ואף מדעיות להשיג שיפור כזה ראו [[החוק השני של התרמודינמיקה]].   

==גידול אוכלוסין אינוספי==

==גידול אוכלוסין אינוספי==