47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
יצירת דף עם התוכן "# זה צריך להיות בדף האישי שלך - או בערך כמו - נימוקים נגד אתאיזם. אחרת מה יקרא אם עוד מישהו..."
# זה צריך להיות בדף האישי שלך - או בערך כמו - נימוקים נגד אתאיזם. אחרת מה יקרא אם עוד מישהו ירצה ליצר מאמר דומה.
# דוקינס מסביר כל הפרק הראשון של הספר שלו מה זה להיות אתאיסט - זה בעצם להיות אגנוסטי מאד - להגיד - לא סביר שאלוהים קיים (ובכלל לדבר על אלוהים במונחים של סבירות) "מה הסבירות שאלוהים קיים?"- כמו שרוב האנשים לא מאמינים בקיומה של פיית שיניים או בקנקן התה של ראסל ככה אתאיסט לא מאמין בקיום של אל אחד או כמה אלים. למרות שכולנו יכולים להסכים שיש סבירות מסויימת שפיית שיניים אכן קיימת.
# מי שלא אתאיסט או תאיסטי או אגנוסטי - זה גם הגדרות במילה אחת. ובכלל אפשר לייצר מילים לתאור מצבים מורכבים מאד. לדוגמה "יהודי" או "דמוקרט" או "מדען" או "תומך מדע" אז האם בגלל שדמוקרטיה היא דבר מורכב או מדע זה דבר מורכב נהיה נגד זה?
# למונח אל יכולות להיות הגדרות רבות - על כך צריך לפנות בטענות לאנשים שהם תאיסטים (הם אומרים שהוא קיים אבל לא מסכימים בעצמם מה זה בעצם) - באותה מידה אפשר להגיד שגם מפלצת ספגטי מעופפת או פיית שינייים זה דבר עם המון הגדרות - אינסוף בעצם. האם מכך נובע שאנחנו צריכים לבדוק כל אפשרות לקיומה של פיית שיניים? לפסול כל אפשרות ואפשרות? עד מתי?
# ייתכן שהיקום עצמו הוא אלוהים ויש לו תודעה. ייתכן. כאן הולכים למושג כמו [[יכולת ניבוי]] - מה התובנות שנקבל מכך שנניח שהיקום הוא אלוהים ויש לו תודעה? איזה השערות או ניבויים נוכל לגזור מכך? ייתכן וכל היקום נוצר לפני 5 שניות על ידי חיפושית ענקית. זה דוגמה לתאוריה שהיא בעלת כוח הסבר אינסופי וכוח ניבוי אפסי. אם היקום הוא בעל תודעה - מה הוא מנסה להגיד לנו? אדם אחד יגיד שהוא מנסה להגיד "X" ואחר אחר "Y" ואילו שלישי יגיד הפוך מ-X - מה מכל זה נוכל לאשש או להפריך? האם כדאי להתפלל ליקום? מדוע? האם לא ניתן לעריך את היקום והטבע ללא הזקקות למונחים על-טבעיים?
# שוב - צריך לחזור לדוקינס. אין אלוהים שיתן לך עוד אלוהים סתירה - אבל אי אפשר להוכיח שאין אלוהים מכל סוג שהוא - כמו שאי אפשר להוכיח שאין פיית שיניים או חיפושית ענקית - האם מכך נובע שצריך להאמין לאנשים שאומרים שצריך לסגוד לחיפושיות? לצורך העניין ראה גם "דתות מטען" או דתות שונוות ומשונות - גם אותן אין דרך להפריך לגמרי - הן רק מאד לא סבירות. המדע אגב לא יכול להפריך שום דבר. נניח. יתכן ויש אלוהים, הוא נתן לך סטירה, אבל גרם לכולנו לשכוח את זה. אז אין דרך להוכיח שאין גם אלוהים כזה.
בכבוד, [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 12:46, 25 בפברואר 2023 (IST)
# דוקינס מסביר כל הפרק הראשון של הספר שלו מה זה להיות אתאיסט - זה בעצם להיות אגנוסטי מאד - להגיד - לא סביר שאלוהים קיים (ובכלל לדבר על אלוהים במונחים של סבירות) "מה הסבירות שאלוהים קיים?"- כמו שרוב האנשים לא מאמינים בקיומה של פיית שיניים או בקנקן התה של ראסל ככה אתאיסט לא מאמין בקיום של אל אחד או כמה אלים. למרות שכולנו יכולים להסכים שיש סבירות מסויימת שפיית שיניים אכן קיימת.
# מי שלא אתאיסט או תאיסטי או אגנוסטי - זה גם הגדרות במילה אחת. ובכלל אפשר לייצר מילים לתאור מצבים מורכבים מאד. לדוגמה "יהודי" או "דמוקרט" או "מדען" או "תומך מדע" אז האם בגלל שדמוקרטיה היא דבר מורכב או מדע זה דבר מורכב נהיה נגד זה?
# למונח אל יכולות להיות הגדרות רבות - על כך צריך לפנות בטענות לאנשים שהם תאיסטים (הם אומרים שהוא קיים אבל לא מסכימים בעצמם מה זה בעצם) - באותה מידה אפשר להגיד שגם מפלצת ספגטי מעופפת או פיית שינייים זה דבר עם המון הגדרות - אינסוף בעצם. האם מכך נובע שאנחנו צריכים לבדוק כל אפשרות לקיומה של פיית שיניים? לפסול כל אפשרות ואפשרות? עד מתי?
# ייתכן שהיקום עצמו הוא אלוהים ויש לו תודעה. ייתכן. כאן הולכים למושג כמו [[יכולת ניבוי]] - מה התובנות שנקבל מכך שנניח שהיקום הוא אלוהים ויש לו תודעה? איזה השערות או ניבויים נוכל לגזור מכך? ייתכן וכל היקום נוצר לפני 5 שניות על ידי חיפושית ענקית. זה דוגמה לתאוריה שהיא בעלת כוח הסבר אינסופי וכוח ניבוי אפסי. אם היקום הוא בעל תודעה - מה הוא מנסה להגיד לנו? אדם אחד יגיד שהוא מנסה להגיד "X" ואחר אחר "Y" ואילו שלישי יגיד הפוך מ-X - מה מכל זה נוכל לאשש או להפריך? האם כדאי להתפלל ליקום? מדוע? האם לא ניתן לעריך את היקום והטבע ללא הזקקות למונחים על-טבעיים?
# שוב - צריך לחזור לדוקינס. אין אלוהים שיתן לך עוד אלוהים סתירה - אבל אי אפשר להוכיח שאין אלוהים מכל סוג שהוא - כמו שאי אפשר להוכיח שאין פיית שיניים או חיפושית ענקית - האם מכך נובע שצריך להאמין לאנשים שאומרים שצריך לסגוד לחיפושיות? לצורך העניין ראה גם "דתות מטען" או דתות שונוות ומשונות - גם אותן אין דרך להפריך לגמרי - הן רק מאד לא סבירות. המדע אגב לא יכול להפריך שום דבר. נניח. יתכן ויש אלוהים, הוא נתן לך סטירה, אבל גרם לכולנו לשכוח את זה. אז אין דרך להוכיח שאין גם אלוהים כזה.
בכבוד, [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 12:46, 25 בפברואר 2023 (IST)