שינויים

בניגוד לדברי פרופ' בן נון, אין כל ראיה לטענה '''פוזיטיבית''' לפיה "לא היה מונותאיזם" בקרב העברים הקדומים וייתכן בהחלט שגם בקרב הדת העברית העתיקה (דרך החיים הדתית, הפולחנית בעיקרה של העברים הקדומים שאותה מכנה יגאל בן נון "פולחן" בלבד) אכן היה זרם ראשון איקוני-פוליתאיסטי "טבעי", אך גם זרם שני, מתפלמס לבטח, אן-איקוני - מונותאיסטי (או לכל הפחות מונולתריסטי) ו"אנטי-טבעי".

בניגוד לדברי פרופ' בן נון, אין כל ראיה לטענה '''פוזיטיבית''' לפיה "לא היה מונותאיזם" בקרב העברים הקדומים וייתכן בהחלט שגם בקרב הדת העברית העתיקה (דרך החיים הדתית, הפולחנית בעיקרה של העברים הקדומים שאותה מכנה יגאל בן נון "פולחן" בלבד) אכן היה זרם ראשון איקוני-פוליתאיסטי "טבעי", אך גם זרם שני, מתפלמס לבטח, אן-איקוני - מונותאיסטי (או לכל הפחות מונולתריסטי) ו"אנטי-טבעי".

==הבסיס לנחרצותו זו==

==הבסיס לנחרצות הקביעה==

נחרצותו\פסקנותו\קבענותו של פרופ' בן נון בנושא ספציפי זה איננה חדשה והיא מבוססת על גישתו הרחבה יותר לפיה "טבע האדם" מחייב צורות\צלמים\קמעות\לחשים וכדומה כך שלא הגיוני בכלל להאמין שבעת העתיקה מישהו האמין ברוח נטולת ייצוג חומרי; הוא טען כי "זה טבע האדם" מפורשות כשהתארח בתוכנית "הקו האתאיסטי" ששודרה ביוטיוב.

נחרצותו\פסקנותו\קבענותו של פרופ' בן נון בנושא ספציפי זה איננה חדשה והיא מבוססת על גישתו הרחבה יותר לפיה "טבע האדם" מחייב צורות\צלמים\קמעות\לחשים וכדומה כך שלא הגיוני בכלל להאמין שבעת העתיקה מישהו האמין ברוח נטולת ייצוג חומרי; הוא טען כי "זה טבע האדם" מפורשות כשהתארח בתוכנית "הקו האתאיסטי" ששודרה ביוטיוב.