6,923
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 1:
שורה 1: − במאמר זה אתאר '''איפה לפי דעתי יגאל בן נון טועה'''. פרופסור יגאל בן נון לא צריך שאציג אותו כאן אז אגש ישר לעניין.+ + − הפרופ' טוען טענה רווחת כגון זאת (כך הוא כתב לי באימייל בתגובה לשאלה ששאלתי אותו):+ + + + + + + + + +
אין תקציר עריכה
{{מאמר דעה}}
{{מאמר דעה}}
==הקדמה==
ישנו אדם נחמד בשם אלכס צייטלין הפועל כיזם חברתי וכמפיק תוכן המפעיל ערוץ יוטיוב הכולל בעיקר ראיונות עם חוקרים ישראליים בתחומי ארכאולוגיה והיסטוריה.
נושא שחוזר על עצמו השכם והערב בסרטונים שמעלה אלכס הוא מקורות הדת היהודית ומקורות העם העברי.
אין לי אלא לברך את אלכס על עבודתו זו ועל קידום ביקורתיות חשובה בקרב ישראלים שמה נעשה, בואו נודה באמת, רבים מהם פנאטיים בנושאים אלה.
מה שמפריע לי בערוץ הוא שאני מזהה שמאחורי כל קידום הביקורתיות הזו נמצאת עמדה חילונית-אתאיסטית אשר בקיומה אלכס לא מודה ושהוא מנסה לקדם בעקיפין.
למיטב ידיעתי אלכס אינו מאמין בפרשנות כל שהיא של חוקרים דתיים-לאומיים אותם הוא מראיין כמו ד"ר חגי משגב, פרופ' ישראל קנוהל, פרופ' יואל אליצור ואחרים; כמעט לא זכור לי מקרה בו הוא לא ניסה (בנחמדותו העילאית) להתפלמס איתם על עמדותיהם, מה שלא זכור לי שעשה מרואיינים חילונים.{{ש}}
אלכס טוען שהוא רוצה להביא את כל הצדדים בויכוח אך עד היום נתקלתי רק בראיון אחד שלו עם חרדי, שגם נגנז וכן גם מנוצרים ("יהודים משיחיים"), וכן מעבריים-פוליתאיסטיים; שלושה קבוצות שגם לחבריהן יש טיעונים על הממצאים אותם חוקרים שאר מרואייניו. כמו שאין ייצוג לחרדים ולנוצרים, גם אין ייצוג לאנשי דת מוסלמים (רצוי סופים ורפורמים) שיגיבו לדבריו של ד"ר מרדכי קידר, אשר לפי עמדותיו מובאות בצורה לא מאוזנתת בערוץ זה. עם זאת, במאמר זה אתמקד בשיחותיו עם '''יגאל בן נון'''.
בשיחותיו עם אלכס צייטלין, פרופ' בן נון טוען טענה רווחת כגון זאת (כך הוא כתב לי באימייל בתגובה לשאלה ששאלתי אותו):
{{ציטוט|תוכן=כל הפולחנים בתקופה העתיקה הם פוליתאיסטים והאלים מיוצגים בפסלים במקדשים. כך גם בישראל וביהודה. אפילו דת חז״ל של היום לא נקיה מפוליתאיזם ומתחליפים לפסלים.}}
{{ציטוט|תוכן=כל הפולחנים בתקופה העתיקה הם פוליתאיסטים והאלים מיוצגים בפסלים במקדשים. כך גם בישראל וביהודה. אפילו דת חז״ל של היום לא נקיה מפוליתאיזם ומתחליפים לפסלים.}}