שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 1,757 בתים ,  08:35, 23 באוקטובר 2022
אין תקציר עריכה
שורה 8: שורה 8:     
ברוב החברות האנושיות יש [[הצדקות לאלימות]]. יש סוגים שונים של אלימות שהחברה נוקטת בהן כחלק מהתפקוד שלה - כמו עבדות, דיכוי נשים, מלחמות, זיהום , הרס אקולוגי, צריכת מזון מהחי - והחברה מייצרת הצדקות שונות לאלימות זו. תכופות הצדקה זו באה יחד עם [[הכחשת אלימות]] - האנשים שנמצאים בתוך אותה חברה מתקשים אפילו להבחין בכך שהם מבצעים אלימות כלפי מישהו. האלימות נתפסת כדבר מובן מאליו. אין כלל דילמה מוסרית בנושא היות והדבר נתפס כדבר טבעי ואף כחלק מדבר טוב. השלב הראשון בערעור על הצדקת אלימות הוא הכרה בכך שאלימות זו בכלל קיימת, גם אם כרגע קשה לנו לראות כיצד ניתן בכלל למנוע את האלימות הזו. חלק חשוב נוסף הוא להכיר בהיקף ובעומק של אלימות זו. היבט חשוב נוסף בגילוי האלימות הוא הבחנה במבנים חברתיים שמצדיקים או מאפשרים הסתרה והתעלמות מהאלימות - לדוגמה הרחקה של מפעלים מזהמים או של בתי מטבחיים מתוך מרכזי אוכלוסיה או שימוש בלשון נקיה או לשון ציורית כדי לתאר מעשי הרג או רצח.
 
ברוב החברות האנושיות יש [[הצדקות לאלימות]]. יש סוגים שונים של אלימות שהחברה נוקטת בהן כחלק מהתפקוד שלה - כמו עבדות, דיכוי נשים, מלחמות, זיהום , הרס אקולוגי, צריכת מזון מהחי - והחברה מייצרת הצדקות שונות לאלימות זו. תכופות הצדקה זו באה יחד עם [[הכחשת אלימות]] - האנשים שנמצאים בתוך אותה חברה מתקשים אפילו להבחין בכך שהם מבצעים אלימות כלפי מישהו. האלימות נתפסת כדבר מובן מאליו. אין כלל דילמה מוסרית בנושא היות והדבר נתפס כדבר טבעי ואף כחלק מדבר טוב. השלב הראשון בערעור על הצדקת אלימות הוא הכרה בכך שאלימות זו בכלל קיימת, גם אם כרגע קשה לנו לראות כיצד ניתן בכלל למנוע את האלימות הזו. חלק חשוב נוסף הוא להכיר בהיקף ובעומק של אלימות זו. היבט חשוב נוסף בגילוי האלימות הוא הבחנה במבנים חברתיים שמצדיקים או מאפשרים הסתרה והתעלמות מהאלימות - לדוגמה הרחקה של מפעלים מזהמים או של בתי מטבחיים מתוך מרכזי אוכלוסיה או שימוש בלשון נקיה או לשון ציורית כדי לתאר מעשי הרג או רצח.
 +
 +
תכופות יש חשיבות לרקע החברתי והתרבותי שאדם בא ממנו כדי להבין את ההצדקות שהוא יתן לרעיונות מסויימים. לדוגמה אדם שגדל בחברה שבה נהוג לאכול בשר יצדיק בדרך כלל אכילת בשר, אדם שגדל בחברה שבה מקובל להחזיק עבדים יצדיק מבחינה מוסרית החזקה של עבדים. לכן מעבר להיבטים של ויכוח לוגי, מדוע עמדה מסויימת היא עמדה מוסרית או לא ,יש צורך לבחון גם היבטים של [[זהות]] כולל זהות-עצמית ושייכות חברתית. כאשר מערערים על הצדקה מסויימת - נניח על הצדקה לכך שלבנים יחזיקו עבדים שחורים או על אכילת בשר - הדבר עשוי לערער בקרב האדם תחושות של פחד ושל שנאה כלפי מי שמנסה לעשות זאת בגלל שהדבר מאיים על היבטים בזהות שמקנים תחושה של שייכות ושל בטחון עצמי. אנשים לעיתים יעדיפו להסתכן במוות במלחמה - לדוגמה מלחמה למען שמירה על קיום הקונפדרציה כדי לשמור על סדר חברתי שמתקיים תודות לעבדות - מאשר לערער על מבני הצדקות או אידאולוגיות שהם גדלו בתוכן. 
 +
 +
==ראו גם==
 +
* [[מיתוס]]
 +
* [[הכחשת אלימות]]
 +
* [[צידוקים לעבדות]]
 +
* [[פסיכולוגיה חברתית]]
 +
* [[כלכלת זהות]]
 +
* [[הכחשת מדע]]
 +
 +
[[קטגוריה:פסיכולוגיה]]
 +
[[קטגוריה:סוציולוגיה]]
 +
[[קטגוריה:תרבות]]

תפריט ניווט