שורה 35:
שורה 35:
באוצר טוענים כי אם וכאשר יחוקק [[חוק פנסיה ממלכתית]] בארץ, יתווספו לנטל המס עוד כ-4 נקודות אחוז והוא יעמוד על כ-41% מהתוצר שהוא נטל גבוה יותר מן המקובל ברוב מדינות ה-OECD, למעט אוסטריה, בלגיה, צרפת וסקנדינביה.
באוצר טוענים כי אם וכאשר יחוקק [[חוק פנסיה ממלכתית]] בארץ, יתווספו לנטל המס עוד כ-4 נקודות אחוז והוא יעמוד על כ-41% מהתוצר שהוא נטל גבוה יותר מן המקובל ברוב מדינות ה-OECD, למעט אוסטריה, בלגיה, צרפת וסקנדינביה.
−
לפי האוצר בשנת 2004 הסתכם נטל המס הישיר ב-19% מהתוצר לעומת 21% במדינות ה-OECD. נטל המס העקיף בישראל עמד בשנה זו על 17.9% מהתוצר - גבוה בהשוואה לכל המדינות ה-OECD בהן נטל המס העקיף מהווה 10.3% מהתוצר. הסיבה לכך היא השיעורים הגבוהים של מיסי קניה על מוצרים בני קיימא, בעיקר כלי רכב.
+
לפי האוצר בשנת 2004 הסתכם נטל המס הישיר ב-19% מהתוצר לעומת 21% במדינות ה-OECD. נטל המס העקיף בישראל עמד בשנה זו על 17.9% מהתוצר - גבוה בהשוואה לכל המדינות ה-OECD בהן נטל המס העקיף מהווה 10.3% מהתוצר. הסיבה לכך היא השיעורים הגבוהים של מיסי קניה על מוצרים בני קיימא, בעיקר כלי רכב.
הרפורמה במיסוי הישיר הגדילה את משקל המס ששולם על ידי שני העשירונים העליונים. בשנת 2002, לפני הפעלת הרפורמה, שני העשירונים העליונים שילמו 76% מסך המסים הישירים, בשנת 2006 עלה שיעור זה ל-80%.
הרפורמה במיסוי הישיר הגדילה את משקל המס ששולם על ידי שני העשירונים העליונים. בשנת 2002, לפני הפעלת הרפורמה, שני העשירונים העליונים שילמו 76% מסך המסים הישירים, בשנת 2006 עלה שיעור זה ל-80%.