שינויים

'''הכחשת אקלים''' או ''' הכחשה של שינויי אקלים''' (באנגלית: '''Climate change denial'''), או '''הכחשה של התחממות עולמית''' כוללת הכחשה, זלזול או הטלת ספק בלתי-מוצדק בדבר [[קונצנזוס מדעי|הקונצנזוס המדעי]] על הקצב וההיקף של [[התחממות עולמית]], השאלה עד כמה בני האדם גורמים להתחממות, ו[[השפעות ההתחממות העולמית|ההשפעה שלה על הטבע ועל החברה האנושית]]. הכחשה של שינויי אקלים, היא דבר שונה מ'''[[ספקנות אקלים]]''' שהיא פקפוק בתאוריות המדעיות הנוגעות לנושאים אלה, המבוצעת על ידי אנשי מקצוע רלוונטיים כגון [[קלימטולוגיה|מומחי אקלים]], תוך שימוש בביקורת הנשענת על מחקר מדעי. עם התבססות [[הקונצנזוס המדעי על התחממות עולמית]], כמות ספקני האקלים הלכה וירדה בצורה חדה. עם זאת הכחשת אקלים נמשכת בעוצמה והיא נפוצה למדי בקרב גורמי ימין במיוחד במדינות כמו ארצות הברית. למרות ההבדלים ביניהם, זאת לשני הזרמים יש מגוון חופף של דעות ושניהם דוחים במידה כזו או אחרת את הדעה המדעית הנפוצה אודות שינוי אקלימי.  

'''הכחשת אקלים''' או ''' הכחשה של שינויי אקלים''' (באנגלית: '''Climate change denial'''), או '''הכחשה של התחממות עולמית''' כוללת הכחשה, זלזול או הטלת ספק בלתי-מוצדק בדבר [[קונצנזוס מדעי|הקונצנזוס המדעי]] על הקצב וההיקף של [[התחממות עולמית]], השאלה עד כמה בני האדם גורמים להתחממות, ו[[השפעות ההתחממות העולמית|ההשפעה שלה על הטבע ועל החברה האנושית]]. הכחשה של שינויי אקלים, היא דבר שונה מ'''[[ספקנות אקלים]]''' שהיא פקפוק בתאוריות המדעיות הנוגעות לנושאים אלה, המבוצעת על ידי אנשי מקצוע רלוונטיים כגון [[קלימטולוגיה|מומחי אקלים]], תוך שימוש בביקורת הנשענת על מחקר מדעי. עם התבססות [[הקונצנזוס המדעי על התחממות עולמית]], כמות ספקני האקלים הלכה וירדה בצורה חדה. עם זאת הכחשת אקלים נמשכת בעוצמה והיא נפוצה למדי בקרב גורמי ימין במיוחד במדינות כמו ארצות הברית. למרות ההבדלים ביניהם, זאת לשני הזרמים יש מגוון חופף של דעות ושניהם דוחים במידה כזו או אחרת את הדעה המדעית הנפוצה אודות שינוי אקלימי.  

במהלך [[המחלוקת על ההתחממות העולמית]], הכחשת אקלים המפיצה דעות וקמפיינים כדי לערער את אמון הציבור במדעי האקלים, תוארה כ"מכונת יחסי ציבור" או "מכונת הכחשה" של גורמים בעלי אינטרסים עסקיים, פוליטיים או אידאולוגיים, בתמיכה של "מכוני חשיבה" של הימין, וגופי תקשורת ובלוגרים שמרניים, שפועלים במטרה להגדיל את חוסר הוודאות לגבי התחממות עולמית. בדיון הציבורי, מערבבים לא פעם בין ספקנות אקלים לבין הכחשת אקלים. מתוך הפעילים הפועלים בהקשר של הכחשת אקלים, יש רבים המכנים את עצמם "ספקני אקלים" אבל רבים מתוכם לא עונים להגדרה המקובלת של ספקנות מדענית, וממשיכים להכחיש את ההשפעה של האדם על האקלים או את ההתחממות עצמה, בלי קשר לראיות שמוצגות.  

במהלך [[המחלוקת על ההתחממות העולמית]], הכחשת אקלים המפיצה דעות וקמפיינים כדי לערער את אמון הציבור במדעי האקלים, תוארה כ"מכונת יחסי ציבור" או "מכונת הכחשה" של גורמים בעלי אינטרסים עסקיים, פוליטיים או אידאולוגיים, בתמיכה של "מכוני חשיבה" של הימין, וגופי תקשורת ובלוגרים שמרניים, שפועלים במטרה להגדיל את חוסר הוודאות לגבי התחממות עולמית. בדיון הציבורי, מערבבים לא פעם בין ספקנות אקלים לבין הכחשת אקלים. מתוך הפעילים הפועלים בהקשר של הכחשת אקלים, יש רבים המכנים את עצמם "ספקני אקלים" אבל רבים מתוכם לא עונים להגדרה המקובלת של ספקנות מדענית, וממשיכים להכחיש את ההשפעה של האדם על האקלים או את ההתחממות עצמה, בלי קשר לראיות שמוצגות.  

למרות שיש קונצנזוס מדעי שפעילות אנושית היא הגורם העיקרי שגורם לשינוי אקלים, [[הפוליטיקה של התחממות עולמית]] הושפעה על ידי הכחשת אקלים, תוך שהיא פוגעת במאמצים למנוע [[שינוי אקלימי]] וניסיונות הסתגלות לאקלים המתחמם. בדרך כלל, דיון ציבורי על שינוי אקלימי שנערך על ידי מכחישי אקלים, עלול להראות כמו דיון מדעי לגיטימי, אבל הוא לא עומד בקנה-המידה של דיון מדעי.  

למרות שיש קונצנזוס מדעי שפעילות אנושית היא הגורם העיקרי שגורם לשינוי אקלים, [[הפוליטיקה של התחממות עולמית]] הושפעה על ידי הכחשת אקלים, תוך שהיא פוגעת במאמצים למנוע [[שינוי אקלימי]] וניסיונות הסתגלות לאקלים המתחמם. בדרך כלל, דיון ציבורי על שינוי אקלימי שנערך על ידי מכחישי אקלים, עלול להראות כמו דיון מדעי לגיטימי, אבל הוא לא עומד בקנה-המידה של דיון מדעי.  

ארגונים הפועלים לערעור אמון הציבור במדע האקלים קשורים בזרמים פוליטיים [[שמרנים]] ומקבלים בדרך כלל מימון על ידי פירמות, [[תאגיד|תאגידים]] ובעלי ממון אחרים שיש להם אינטרס או אידאולוגיה נגד [[רגולציה]] בכלל ונגד רגולציה של פליטות גזי חממה בפרט. הכחשת אקלים קושרה ל[[לובי פוליטי|לובי הפוליטי]] של [[חברות דלק מחצבי]], האחים קוך, תומכים של התעשייה, ו[[ליברטריזם|גופים ליברטרים]], בדרך כלל בארצות הברית. בין השנים 2002-2010 סייעו שתי קרנות Donors Trust ו-Donors Capital לאיסוף תרומות בסך כ-120 מיליון דולר, (חלקם על ידי מיליארדים שמרנים) כך שאלה יגיעו ליותר מ-100 גופים שמבקשים לערער את האמון של הציבור במדע האקלים.<ref name="Goldenberg2013">Goldenberg, Suzanne (14 February 2013). "[http://www.theguardian.com/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks]". The Guardian (London). </ref> בשנת 2013, [[המרכז לתקשורת ולדמוקרטיה]] דיווח כי State Policy Network , או SPN, ארגון-גג של 64 ארגונים בארצות הברית, קיים לובי פוליטי בשמם של תאגידים גדולים ותורמים שמרניים, כדי להתנגד לרגולציה בתחום שינויי אקלים. <ref name="prwatch2013">[http://www.prwatch.org/news/2013/11/12302/reports-expose-extreme-pressure-groups-masquerading-think-tanks Reports Expose Extreme Pressure Groups Masquerading as Think Tanks] PRWatch, November 13, 2013</ref><ref name="Pilkington">Pilkington, Ed (14 November 2013). "[http://www.theguardian.com/world/2013/nov/14/facebook-microsoft-rightwing-lobby-network-spn Facebook and Microsoft help fund rightwing lobby network, report finds]". The Guardian </ref>

ארגונים הפועלים לערעור אמון הציבור במדע האקלים קשורים בזרמים פוליטיים [[שמרנים]] ומקבלים בדרך כלל מימון על ידי פירמות, [[תאגיד|תאגידים]] ובעלי ממון אחרים שיש להם אינטרס או אידאולוגיה נגד [[רגולציה]] בכלל ונגד רגולציה של פליטות גזי חממה בפרט. הכחשת אקלים קושרה ל[[לובי פוליטי|לובי הפוליטי]] של [[חברות דלק מחצבי]], האחים קוך, תומכים של התעשייה, ו[[ליברטריזם|גופים ליברטרים]], בדרך כלל בארצות הברית. בין השנים 2002-2010 סייעו שתי קרנות Donors Trust ו-Donors Capital לאיסוף תרומות בסך כ-120 מיליון דולר, (חלקם על ידי מיליארדים שמרנים) כך שאלה יגיעו ליותר מ-100 גופים שמבקשים לערער את האמון של הציבור במדע האקלים.<ref name="Goldenberg2013">Goldenberg, Suzanne (14 February 2013). "[http://www.theguardian.com/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks]". The Guardian (London). </ref> בשנת 2013, [[המרכז לתקשורת ולדמוקרטיה]] דיווח כי State Policy Network , או SPN, ארגון-גג של 64 ארגונים בארצות הברית, קיים לובי פוליטי בשמם של תאגידים גדולים ותורמים שמרניים, כדי להתנגד לרגולציה בתחום שינויי אקלים. <ref name="prwatch2013">[http://www.prwatch.org/news/2013/11/12302/reports-expose-extreme-pressure-groups-masquerading-think-tanks Reports Expose Extreme Pressure Groups Masquerading as Think Tanks] PRWatch, November 13, 2013</ref><ref name="Pilkington">Pilkington, Ed (14 November 2013). "[http://www.theguardian.com/world/2013/nov/14/facebook-microsoft-rightwing-lobby-network-spn Facebook and Microsoft help fund rightwing lobby network, report finds]". The Guardian </ref>

==אפיון של הכחשת אקלים==

==אפיון של הכחשת אקלים==

הגאולוג James L. Powell מציין בספרו, The Inquisition of Climate Science, מאפיינים של הכחשת אקלים:<ref name="Powell2012">Powell, James Lawrence (1 December 2012). [https://books.google.co.il/books?id=5SU7utP8PIMC&pg=PA172&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Inquisition of Climate Science]. Columbia University Press, pp. 170–173</ref><br />

הגאולוג James L. Powell מציין בספרו, The Inquisition of Climate Science, מאפיינים של הכחשת אקלים:<ref name="Powell2012">Powell, James Lawrence (1 December 2012). [https://books.google.co.il/books?id=5SU7utP8PIMC&pg=PA172&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Inquisition of Climate Science]. Columbia University Press, pp. 170–173</ref><br />

* '''פנייה לסמכות''' - למצוא מומחה שיעיד לטובת העמדה שלך - גם אם המומחה הזה אוחז בדעות מוזרות ולא מקובלות. לדוגמה חלק ניכר מהמדענים שמשתתפים בהכחשת אקלים הם כלל לא [[חקר האקלים|חוקרי אקלים]] אלא באים מתחומים אחרים כמו פיזיקה או הנדסה. רבים מהם באים מרקע אידאולוגי שמרני או ליברליטי, כך שיש להם חשש ממשי שבעיות אקלים הן רק תרוץ להתערבות של המדינה, ודבר זה מעודד אותם לתמוך בטענות לא מבוססות ולהכחיש מחקרים בתחום. חלק מתוך המדענים הללו תמך בקמפיינים אחרים של הימין או של גופי תעשייה כמו [[הכחשת נזקי העישון]] או פקפוק ב[[דלדול שכבת האוזון]] או פקפוק ב[[אבולוציה]] <br />

* '''פנייה לסמכות''' - למצוא מומחה שיעיד לטובת העמדה שלך - גם אם המומחה הזה אוחז בדעות מוזרות ולא מקובלות. לדוגמה חלק ניכר מהמדענים שמשתתפים בהכחשת אקלים הם כלל לא [[חקר האקלים|חוקרי אקלים]] אלא באים מתחומים אחרים כמו פיזיקה או הנדסה. רבים מהם באים מרקע אידאולוגי שמרני או ליברליטי, כך שיש להם חשש ממשי שבעיות אקלים הן רק תרוץ להתערבות של המדינה, ודבר זה מעודד אותם לתמוך בטענות לא מבוססות ולהכחיש מחקרים בתחום. חלק מתוך המדענים הללו תמך בקמפיינים אחרים של הימין או של גופי תעשייה כמו [[הכחשת נזקי העישון]] או פקפוק ב[[דלדול שכבת האוזון]] או פקפוק ב[[אבולוציה]] <br />

* '''אין בעצם התחממות מאז שנת 1998.''' (לדוגמה גבי אביטל, אתר מידה 2013). הדבר מתעלם מכך שתהליך שינוי האקלים אינו מונוטוני - הוא אינו מתרחש בקצב אחיד על פני זמן. חלק גדול מההתחממות היא חימום של האוקיינוסים, וזרימה של חום אל ומתוך האוקיינוסים, כמו גם מחזורי אקלים אחרים כמו שונות מחזורית בקרינת השמש גורמים לכך שהתחממות אינה מונוטונית. כך או כך, גם מאז 1998 הייתה התחממות ושנת 2015 הוכרזה על ידי נאס"א כשנה החמה ביותר בהיסטוריה.  

* '''אין בעצם התחממות מאז שנת 1998.''' (לדוגמה גבי אביטל, אתר מידה 2013). הדבר מתעלם מכך שתהליך שינוי האקלים אינו מונוטוני - הוא אינו מתרחש בקצב אחיד על פני זמן. חלק גדול מההתחממות היא חימום של האוקיינוסים, וזרימה של חום אל ומתוך האוקיינוסים, כמו גם מחזורי אקלים אחרים כמו שונות מחזורית בקרינת השמש גורמים לכך שהתחממות אינה מונוטונית. כך או כך, גם מאז 1998 הייתה התחממות ושנת 2015 הוכרזה על ידי נאס"א כשנה החמה ביותר בהיסטוריה.  

* '''התחממות עולמית היא [[תאוריית קשר|קונספירציה]] של ארגוני סביבה'''. הדבר מתעלם מכך שארגוני סביבה אינם מעורבים בפעילות של גופים לחקר האקלים. וממילא ארגוני סביבה הם לרוב ארגונים עם מעט כסף. ארגוני סביבה מעודדים מודעות ציבורית לנושא, אבל מי שמפרסם וחוקר את הנושא הם גורמים מדעיים המפרסמים מאמרים בירחונים מדעיים.

* '''התחממות עולמית היא [[תאוריית קשר|קונספירציה]] של ארגוני סביבה'''. הדבר מתעלם מכך שארגוני סביבה אינם מעורבים בפעילות של גופים לחקר האקלים. וממילא ארגוני סביבה הם לרוב ארגונים עם מעט כסף. ארגוני סביבה מעודדים מודעות ציבורית לנושא, אבל מי שמפרסם וחוקר את הנושא הם גורמים מדעיים המפרסמים מאמרים בירחונים מדעיים.

* '''התחממות עולמית היא [[תאוריית קשר|קונספירציה]] של מדעני אקלים שרוצים תקציבי מחקר'''. האינטרס של מדעני אקלים שרוצים לזכות בתקציבי מחקר גדולים הוא לשמור על עמימות בתחום או לצאת בהצהרות מפתיעות - ולא לחזק את הקונצנזוס המדעי - שכן אם ידוע לדוגמה שיש התחממות עולמית מה שנותר לעשות הוא בעיקר פעילות בתחום הפוליטי והטכנולוגי ולא עוד מחקר. דווקא העמדה של "ספקני האקלים" או הכחשת אקלים היא זו שמחייבת המשך המחקר המדעי והגדלת תקציבי המחקר של [[קלימטולוגיה|חוקרי האקלים]]. יש עשרות קבוצות מחקר שונות ברחבי העולם שמריצות [[מודל אקלימי|מודל אקלימיים שונים]] ובנוסף, אלפי מדעני אקלים שיש להם אינטרס לזכות בפרסום אם יהיו להן תוצאות מפתיעות. דווקא פרשיות כמו "אקלים גייט" מעידות שמדענים הם בסך הכל בני אדם. חשיפת אלפי מכתבים של מדעני אקלים לא הצביע על שום קונספירציה שיש כדברי הימין.  

* '''התחממות עולמית היא [[תאוריית קשר|קונספירציה]] של מדעני אקלים שרוצים תקציבי מחקר'''. האינטרס של מדעני אקלים שרוצים לזכות בתקציבי מחקר גדולים הוא לשמור על עמימות בתחום או לצאת בהצהרות מפתיעות - ולא לחזק את הקונצנזוס המדעי - שכן אם ידוע לדוגמה שיש התחממות עולמית מה שנותר לעשות הוא בעיקר פעילות בתחום הפוליטי והטכנולוגי ולא עוד מחקר. דווקא העמדה של "ספקני האקלים" או הכחשת אקלים היא זו שמחייבת המשך המחקר המדעי והגדלת תקציבי המחקר של [[קלימטולוגיה|חוקרי האקלים]]. יש עשרות קבוצות מחקר שונות ברחבי העולם שמריצות [[מודל אקלימי|מודל אקלימיים שונים]] ובנוסף, אלפי מדעני אקלים שיש להם אינטרס לזכות בפרסום אם יהיו להן תוצאות מפתיעות. דווקא פרשיות כמו "אקלים גייט" מעידות שמדענים הם בסך הכל בני אדם. חשיפת אלפי מכתבים של מדעני אקלים לא הצביע על שום קונספירציה שיש כדברי הימין.  

* '''אחוז פליטת הפחמן הדו חמצני על ידי בני האדם הוא נמוך והוא חלק קטן מסך אפקט החממה.''' ראו הסבר ב[[אפקט החממה]] - קיים הבדל בין אפקט החממה עצמו לבין החיזוק של אפקט החממה.  

* '''אחוז פליטת הפחמן הדו חמצני על ידי בני האדם הוא נמוך והוא חלק קטן מסך אפקט החממה.''' ראו הסבר ב[[אפקט החממה]] - קיים הבדל בין אפקט החממה עצמו לבין החיזוק של אפקט החממה.  

* '''מדעי אקלים הזהירו אותנו בעבר מפני התקררות עולמית, זו הייתה טעות ולכן הם טועים בכל דבר אחר.''' (לדוגמה בועז ארד, 2007) למעשה [[התקררות עולמית]] הייתה תאוריה אקלימית שנויה במחלוקת בשנות ה-60 וה-70 שזכתה לחשיפה מצד עיתונים מסחריים. בעיתונות המקצועית של מדעני האקלים היה באותו זמן ויכוח בשאלה איזה תאוריה נכונה יותר - אין שום שינוי באקלים, התחממות עולמית או התקררות עולמית. עקב הוויכוח הזה נעשו עוד מחקרים, והצטברו עוד ראיות בעד התאוריה של התחממות עולמית עקב פליטת גזי חממה, והתאוריות אחרות כמו התקררות עולמית או של שינוי אקלים בגלל שינויים בשמש נזנחו.

* '''מדעי אקלים הזהירו אותנו בעבר מפני התקררות עולמית, זו הייתה טעות ולכן הם טועים בכל דבר אחר.''' (לדוגמה בועז ארד, 2007) למעשה [[התקררות עולמית]] הייתה תאוריה אקלימית שנויה במחלוקת בשנות ה-60 וה-70 שזכתה לחשיפה מצד עיתונים מסחריים. בעיתונות המקצועית של מדעני האקלים היה באותו זמן ויכוח בשאלה איזה תאוריה נכונה יותר - אין שום שינוי באקלים, התחממות עולמית או התקררות עולמית. עקב הוויכוח הזה נעשו עוד מחקרים, והצטברו עוד ראיות בעד התאוריה של התחממות עולמית עקב פליטת גזי חממה, והתאוריות אחרות כמו התקררות עולמית או של שינוי אקלים בגלל שינויים בשמש נזנחו.

==תפיסות פשטניות של מערכות מורכבות==

==תפיסות פשטניות של מערכות מורכבות==

{{הפניה לערך מורחב|מערכות מורכבות}}

{{הפניה לערך מורחב|מערכות מורכבות}}

לעיתים תכופות אנשים מתקשים לקלוט את ההתנהגות של [[מערכות מורכבות]] כמו האקלים או [[הביוספרה]] ולכן מייחסים למערכת תכונות פשוטות יותר. דוגמה להפשטה ככזו היא ייחוס למערכת האקלים [[שיווי משקל יציב]] יחיד (ומתפקד) או לחלופין שיווי משקל בודד ובלתי יציב. מומחה הסיכונים John Adams טען בשנת 1995 כי לאנשים יש תפיסה שונה לגבי [[הטבע]]. חלקם מניחים כי הטבע הוא מערכת יציבה וכי לא משנה מה האדם יעשה, הטבע הוא נדיב ויציב ויתמודד עם זה בלי פגיעה ב[[רווחה חברתית|רווחה]] שלנו. לעומת זאת יש אנשים שחושבים שהטבע הוא הפכפך, וכי הפרעה קטנה מאוד של האדם תגרום לקריסה כוללת. השקפה שלישית היא כי יש מספר רב של שיווי-משקל וכי שינוי גדול מידי ידחוף לכיוון של שיווי משקל חדש (אם כי שיווי משקל זה, יכול לכלול בתוכו הכחדה של האדם) נקודת השקפה רביעית מניחה כי יש שיווי-משקל אדיש וכי לאדם אין השפעה מהותית על שיווי המשקל שהטבע יהיה בו[http://www.amazon.co.uk/gp/product/1857280687/202-1128602-5179060?v=glance&n=266239]  

לעיתים תכופות אנשים מתקשים לקלוט את ההתנהגות של [[מערכות מורכבות]] כמו האקלים או [[הביוספרה]] ולכן מייחסים למערכת תכונות פשוטות יותר. דוגמה להפשטה ככזו היא ייחוס למערכת האקלים [[שיווי משקל יציב]] יחיד (ומתפקד) או לחלופין שיווי משקל בודד ובלתי יציב. מומחה הסיכונים John Adams טען בשנת 1995 כי לאנשים יש תפיסה שונה לגבי [[הטבע]]. חלקם מניחים כי הטבע הוא מערכת יציבה וכי לא משנה מה האדם יעשה, הטבע הוא נדיב ויציב ויתמודד עם זה בלי פגיעה ב[[רווחה חברתית|רווחה]] שלנו. לעומת זאת יש אנשים שחושבים שהטבע הוא הפכפך, וכי הפרעה קטנה מאוד של האדם תגרום לקריסה כוללת. השקפה שלישית היא כי יש מספר רב של שיווי-משקל וכי שינוי גדול מידי ידחוף לכיוון של שיווי משקל חדש (אם כי שיווי משקל זה, יכול לכלול בתוכו הכחדה של האדם) נקודת השקפה רביעית מניחה כי יש שיווי-משקל אדיש וכי לאדם אין השפעה מהותית על שיווי המשקל שהטבע יהיה בו[http://www.amazon.co.uk/gp/product/1857280687/202-1128602-5179060?v=glance&n=266239]  

חוקר האקלים, פרופסור Mark Maslin, טען כי דפוסים אלה מאפיינים גישות שונות ביחס לנושא האקלים, וכי דפוסים אלה קשורים בעיקר לרקע פוליטי. מכחישי אקלים ואנשים רבים בימין, מאמינים שהאקלים והטבע בכלל הוא יציב, ושהאדם לא יכול לשנות אותו (שיווי משקל יציב), ואילו ארגוני סביבה כמו [[גרינפיס]] מדגישים יתר-על-המידה את הסיכונים בחוסר יציבות (שיווי משקל בלתי יציב). הוא מעריך כי רוב המדענים מאמינים באפשרות השלישית של ריבוי שיווי משקל מקומיים - כלומר האקלים יציב בטווח פרמטרים מסויים, אבל שינוי גדול מידי בפרמטרים עלול להוביל אותנו לשיווי-משקל יציב-מקומית אחר - כמובן שמצב מקומי חדש זה, אף כי הוא יציב, אינו בהכרח נוח לאדם. [http://theconversation.com/why-ill-talk-politics-with-climate-change-deniers-but-not-science-34949]

חוקר האקלים, פרופסור Mark Maslin, טען כי דפוסים אלה מאפיינים גישות שונות ביחס לנושא האקלים, וכי דפוסים אלה קשורים בעיקר לרקע פוליטי. מכחישי אקלים ואנשים רבים בימין, מאמינים שהאקלים והטבע בכלל הוא יציב, ושהאדם לא יכול לשנות אותו (שיווי משקל יציב), ואילו ארגוני סביבה כמו [[גרינפיס]] מדגישים יתר-על-המידה את הסיכונים בחוסר יציבות (שיווי משקל בלתי יציב). הוא מעריך כי רוב המדענים מאמינים באפשרות השלישית של ריבוי שיווי משקל מקומיים - כלומר האקלים יציב בטווח פרמטרים מסויים, אבל שינוי גדול מידי בפרמטרים עלול להוביל אותנו לשיווי-משקל יציב-מקומית אחר - כמובן שמצב מקומי חדש זה, אף כי הוא יציב, אינו בהכרח נוח לאדם. [http://theconversation.com/why-ill-talk-politics-with-climate-change-deniers-but-not-science-34949]

==הדעות הציבוריות על התחממות עולמית==

==הדעות הציבוריות על התחממות עולמית==

לפי [[נעמי קליין]] ([[זה משנה הכל]]) ב-2008 כ-71% מ[[דעת הקהל]] בארצות הברית תמכה בקשר שבין [[דלק מחצבי|שריפת דלקים מאובנים]] ל[[התחממות עולמית|התחממות האקלים]], ולא הייתה מחלוקת בין-מפלגתית בנושא. עד 2011 תמיכת דעת הקהל בנושא צללה ל-44%, ו[[המפלגה הרפובליקנית]] התייצבה במובהק נגדו. הנושא הפך מעניין מדעי שלא מעניין את רוב האוכלוסייה, לוויכוח חם ורגשי עבור אנשים שנלחמים על השקפת העולם שלהם. התמיכה בהכחשת אקלים מקובלת בעיקר בקרב חוגי ימין, בעיקר בארצות הברית.{{הערה|[[נעמי קליין]], [[זה משנה הכל]]}}  

לפי [[נעמי קליין]] ([[זה משנה הכל]]) ב-2008 כ-71% מ[[דעת הקהל]] בארצות הברית תמכה בקשר שבין [[דלק מחצבי|שריפת דלקים מאובנים]] ל[[התחממות עולמית|התחממות האקלים]], ולא הייתה מחלוקת בין-מפלגתית בנושא. עד 2011 תמיכת דעת הקהל בנושא צללה ל-44%, ו[[המפלגה הרפובליקנית]] התייצבה במובהק נגדו. הנושא הפך מעניין מדעי שלא מעניין את רוב האוכלוסייה, לוויכוח חם ורגשי עבור אנשים שנלחמים על השקפת העולם שלהם. התמיכה בהכחשת אקלים מקובלת בעיקר בקרב חוגי ימין, בעיקר בארצות הברית.{{הערה|[[נעמי קליין]], [[זה משנה הכל]]}}  

לעומת טענה זו סקרים של Pew Research Center מראים שינוי נמוך יותר במשך הזמן בדעת הקהל בארצות הברית ביחס לטענה "בני האדם הם הגורם המרכזי בהתחממות כדור הארץ". בשנת 2006 תמכו בכך שיא של 50% מתושבי ארצות הברית, דבר זה ירד לשפל של כ-35% בשנת 2011 ומאז עלה לרמה של 45-48% בשנת 2016.{{הערה|[http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/ps_2016-10-04_politics-of-climate_1-05/ Modest fluctuations in public beliefs about climate change over time], THE POLITICS OF CLIMATE, Pew Research Center, SEPTEMBER 30, 2016}} עם זאת מגמה זו מצביע עדיין על השפעה חזקה של הכחשת אקלים על דעת הקהל - באופן כללי יש ירידה באמון הציבורי בקרב תושבי ארצות הברית בתאוריה של התחממות עולמית הנגרמת מבני אדם, בה בשעה שהאמון בתאוריה זו בקרב מדענים הלכה והתחזקה וכן נגלו [[השפעות ההתחממות העולמית|תוצאות יותר ויותר חמורות של התחממות עולמית]] כאשר בחלקן התוצאות השפיעו על ארצות הברית עצמה - כמו שריפות יער חזקות יותר, גלי חום חמורים יותר והוריקנים חמורים יותר.  

לעומת טענה זו סקרים של Pew Research Center מראים שינוי נמוך יותר במשך הזמן בדעת הקהל בארצות הברית ביחס לטענה "בני האדם הם הגורם המרכזי בהתחממות כדור הארץ". בשנת 2006 תמכו בכך שיא של 50% מתושבי ארצות הברית, דבר זה ירד לשפל של כ-35% בשנת 2011 ומאז עלה לרמה של 45-48% בשנת 2016.{{הערה|[http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/ps_2016-10-04_politics-of-climate_1-05/ Modest fluctuations in public beliefs about climate change over time], THE POLITICS OF CLIMATE, Pew Research Center, SEPTEMBER 30, 2016}} עם זאת מגמה זו מצביע עדיין על השפעה חזקה של הכחשת אקלים על דעת הקהל - באופן כללי יש ירידה באמון הציבורי בקרב תושבי ארצות הברית בתאוריה של התחממות עולמית הנגרמת מבני אדם, בה בשעה שהאמון בתאוריה זו בקרב מדענים הלכה והתחזקה וכן נגלו [[השפעות ההתחממות העולמית|תוצאות יותר ויותר חמורות של התחממות עולמית]] כאשר בחלקן התוצאות השפיעו על ארצות הברית עצמה - כמו שריפות יער חזקות יותר, גלי חום חמורים יותר והוריקנים חמורים יותר.  

סקרי דעת קהל של הניו יורק טיימס, משנת 2017 מראים שלמרות האמון הנמוך במדענים ובהתחממות בארצות הברית יש תמיכה של חלקים גדולים בציבור בארצות הברית בהגבלה של פליטות [[פחמן דו חמצני]] מתחנות כוח הפועלות על [[פחם]] - הממוצע הארצי הוא 69% ויש רוב לדבר זה בכל מחוז בוחרים בארצות הברית (congressional district). מצד שני מפות מראות כי במדינות השמרניות בארצות הברית (במרכז ארצות הברית) כמעט לא מדברים על שינויי אקלים. כמו כן רוב האמריקאים חושבים ששינוי אקלים יפגעו בתושבי ארצות הברית בכלל, אבל לא בהם עצמם (קבוצות החוששות מעט יותר מהשפעת הנושא באופן אישי כוללות את תושבי החוף המזרחי-דרומי החשופים ל[[הוריקנים והתחממות עולמית|הוריקנים והצפות]] וכן תושבים באלסקה וקליפורניה) ההסבר לדבר זה הוא שאנשים מפחדים יותר מאיומים מיידים וברורים ופחות מפחדים מ[[תהליך ארוך טווח|שינויים ארוכים]]. תושבי טקסס ופלורידה חשופים להשפעות שינויי האקלים - הפחד מפני האישי מפני איומי אקלים מתחלק בצורה חדה למדי בין תושבים הקרובים יותר לחופים לבין תושבים מרוחקים יותר. ההשפעה במקומות אלה לא מתחלקת רק לפי דמוקרטים מול רפובליקאים. בנוסף יש מחוזות בפלורידה שבהם יש מודעות גבוהה בשל מאמץ משותף בין-מפלגתי להתמודד עם הנושא. קבוצות נוספות המודעות לשינויי האקלים הן תושבי במערב ארצות הברית שהושפעו מ[[בצורת]] ומ[[שריפות יער והתחממות עולמית|שריפות יער]]. [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0]. {{הערה|1= NADJA POPOVICH, JOHN SCHWARTZ and TATIANA SCHLOSSBERG , [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0 How Americans Think About Climate Change, in Six Maps], New York Times, MARCH 21, 2017}}

סקרי דעת קהל של הניו יורק טיימס, משנת 2017 מראים שלמרות האמון הנמוך במדענים ובהתחממות בארצות הברית יש תמיכה של חלקים גדולים בציבור בארצות הברית בהגבלה של פליטות [[פחמן דו חמצני]] מתחנות כוח הפועלות על [[פחם]] - הממוצע הארצי הוא 69% ויש רוב לדבר זה בכל מחוז בוחרים בארצות הברית (congressional district). מצד שני מפות מראות כי במדינות השמרניות בארצות הברית (במרכז ארצות הברית) כמעט לא מדברים על שינויי אקלים. כמו כן רוב האמריקאים חושבים ששינוי אקלים יפגעו בתושבי ארצות הברית בכלל, אבל לא בהם עצמם (קבוצות החוששות מעט יותר מהשפעת הנושא באופן אישי כוללות את תושבי החוף המזרחי-דרומי החשופים ל[[הוריקנים והתחממות עולמית|הוריקנים והצפות]] וכן תושבים באלסקה וקליפורניה) ההסבר לדבר זה הוא שאנשים מפחדים יותר מאיומים מיידים וברורים ופחות מפחדים מ[[תהליך ארוך טווח|שינויים ארוכים]]. תושבי טקסס ופלורידה חשופים להשפעות שינויי האקלים - הפחד מפני האישי מפני איומי אקלים מתחלק בצורה חדה למדי בין תושבים הקרובים יותר לחופים לבין תושבים מרוחקים יותר. ההשפעה במקומות אלה לא מתחלקת רק לפי דמוקרטים מול רפובליקאים. בנוסף יש מחוזות בפלורידה שבהם יש מודעות גבוהה בשל מאמץ משותף בין-מפלגתי להתמודד עם הנושא. קבוצות נוספות המודעות לשינויי האקלים הן תושבי במערב ארצות הברית שהושפעו מ[[בצורת]] ומ[[שריפות יער והתחממות עולמית|שריפות יער]]. [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0]. {{הערה|1= NADJA POPOVICH, JOHN SCHWARTZ and TATIANA SCHLOSSBERG , [https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/21/climate/how-americans-think-about-climate-change-in-six-maps.html?mcubz=0 How Americans Think About Climate Change, in Six Maps], New York Times, MARCH 21, 2017}}

יש פער רחב בין שמרנים לבין שאר הציבור ובמיוחד ליברלים גם בדעות ביחס להוגנות הכיסוי התקשורתי של הנושא. 72% מהשמרנים הרפובליקנים חושבים שהתקשורת מגזימה בחומרה של האיום של התחממות עולמית (8% חושבים שהיא מדוייקת ו-18% חושבים שהיא ממעיטה ברמת האיום). דבר זה שונה לעומת רפובליקאים מתונים (39% שחושבים שהתקשורת מגזימה באיום 43% חושבים שהתקשורת ממעיטה ברמת האיום), דמוקרטים מתונים ודמוקרטים ליברלים (8% חושבים שהתקשורת מגזימה ברמת האיום, 64% חושבים שהיא ממעיטה ברמת האיום). [http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/]  

יש פער רחב בין שמרנים לבין שאר הציבור ובמיוחד ליברלים גם בדעות ביחס להוגנות הכיסוי התקשורתי של הנושא. 72% מהשמרנים הרפובליקנים חושבים שהתקשורת מגזימה בחומרה של האיום של התחממות עולמית (8% חושבים שהיא מדוייקת ו-18% חושבים שהיא ממעיטה ברמת האיום). דבר זה שונה לעומת רפובליקאים מתונים (39% שחושבים שהתקשורת מגזימה באיום 43% חושבים שהתקשורת ממעיטה ברמת האיום), דמוקרטים מתונים ודמוקרטים ליברלים (8% חושבים שהתקשורת מגזימה ברמת האיום, 64% חושבים שהיא ממעיטה ברמת האיום). [http://www.pewinternet.org/2016/10/04/the-politics-of-climate/]  

כאמור מכחישי אקלים ואנשים רבים בימין, מאמינים שהאקלים והטבע בכלל הוא יציב, ושהאדם לא יכול לשנות אותו (שיווי משקל יציב). דבר זה נובע משילוב של אמונות דתיות (אלוהים שומר עלינו) וכן מסיבות אידאולוגיות - אמונה של שמרנים, ליברלים של השוק, קפיטליסטים וליברטלים כי התחממות עולמית היא רק תרוץ כדי לקדם מדיניות של [[רגולציה]] - התערבות של המדינה ב[[שוק חופשי]]. חלקם חוששים כי נושא ההתחממות העולמית הוא תרוץ כדי לפגוע בזכויות הפרט, להגדיל את כוחה של הממשלה, לקדם סוציאליזם או קומוניזם ועוד.  

כאמור מכחישי אקלים ואנשים רבים בימין, מאמינים שהאקלים והטבע בכלל הוא יציב, ושהאדם לא יכול לשנות אותו (שיווי משקל יציב). דבר זה נובע משילוב של אמונות דתיות (אלוהים שומר עלינו) וכן מסיבות אידאולוגיות - אמונה של שמרנים, ליברלים של השוק, קפיטליסטים וליברטלים כי התחממות עולמית היא רק תרוץ כדי לקדם מדיניות של [[רגולציה]] - התערבות של המדינה ב[[שוק חופשי]]. חלקם חוששים כי נושא ההתחממות העולמית הוא תרוץ כדי לפגוע בזכויות הפרט, להגדיל את כוחה של הממשלה, לקדם סוציאליזם או קומוניזם ועוד.  

עבור שמרנים רבים, מדע האקלים מהווה פגיעה אנושה באמונה הבסיסית ב[[עליונות האדם על הטבע]] - שזכותם של בני האדם היא להכניע את הארץ ואת תנובתה, ולבסס שליטה על הטבע. לפי נעמי קליין הסיבה למלחמת החורמה שמנהלים השמרנים במדע האקלים היא שהם מבינים את המשמעות העמוקה שלו טוב יותר מ[[ארגוני סביבה|הארגונים הירוקים]] הגדולים שמנסים לקדם פעולה הדרגתית וחסרת כאבים, ללא צורך ביציאה למלחמה, אפילו לא ב[[חברות הנפט]].

עבור שמרנים רבים, מדע האקלים מהווה פגיעה אנושה באמונה הבסיסית ב[[עליונות האדם על הטבע]] - שזכותם של בני האדם היא להכניע את הארץ ואת תנובתה, ולבסס שליטה על הטבע. לפי נעמי קליין הסיבה למלחמת החורמה שמנהלים השמרנים במדע האקלים היא שהם מבינים את המשמעות העמוקה שלו טוב יותר מ[[ארגוני סביבה|הארגונים הירוקים]] הגדולים שמנסים לקדם פעולה הדרגתית וחסרת כאבים, ללא צורך ביציאה למלחמה, אפילו לא ב[[חברות הנפט]].

בחינה של נושא של הכחשת אקלים ושל חקר האקלים והתחממות עולמית מעלה כמה תובנות חשובות שאינן מסתדרות עם הטענות הפוליטיות של ארגוני הימין.  

בחינה של נושא של הכחשת אקלים ושל חקר האקלים והתחממות עולמית מעלה כמה תובנות חשובות שאינן מסתדרות עם הטענות הפוליטיות של ארגוני הימין.  

* '''התאוריה של התחממות עולמית לא הייתה מקובלת על כל המדענים בחקר האקלים'''. היא קיבלה עוד תומכים לאחר ויכוחים ארוכים ומרים בתחום. דוגמה לוויכוחים כאלה היו: האם האטמוספירה הולכת ומתחממת (או שאולי יש התקררות או אין שינוי?), האם התחממות קיימת או שזו רק בעיה של [[אי חום עירוני]]?, האם האוקיינוסים מתחממים?, האם החלק העליון של האטמוספירה הולך ומתקרר או הולך ומתחמם?, האם הקטבים מתחממים מהר יותר? האם התחממות שאנו רואים קשורה לפעילות של השמש? ועוד שאלות רבות. עם הזמן הטיעונים נגד התאוריה המרכזית ובעד תאוריות אחרות הלכו ונחלשו ועוד מדענים השתכנעו בנכונות התאוריה המרכזית.  

* '''התאוריה של התחממות עולמית לא הייתה מקובלת על כל המדענים בחקר האקלים'''. היא קיבלה עוד תומכים לאחר ויכוחים ארוכים ומרים בתחום. דוגמה לוויכוחים כאלה היו: האם האטמוספירה הולכת ומתחממת (או שאולי יש התקררות או אין שינוי?), האם התחממות קיימת או שזו רק בעיה של [[אי חום עירוני]]?, האם האוקיינוסים מתחממים?, האם החלק העליון של האטמוספירה הולך ומתקרר או הולך ומתחמם?, האם הקטבים מתחממים מהר יותר? האם התחממות שאנו רואים קשורה לפעילות של השמש? ועוד שאלות רבות. עם הזמן הטיעונים נגד התאוריה המרכזית ובעד תאוריות אחרות הלכו ונחלשו ועוד מדענים השתכנעו בנכונות התאוריה המרכזית.  

* '''השמאל הפוליטי נשען על הממצאים המדעיים''' פוליטיקאים מהשמאל, ארגוני סביבה ועיתונאים שמאלנים אכן מדגישים יותר את הנושא של התחממות עולמית - אבל הם מתבססים על מידע שניתן להם על ידי מדענים, ירחוני מדע וגופי מחקר ומדע של אקלים. ההשפעה שלהם על מה החוקרים בודקים ומה הם מפרסמים היא שולית עד לא קיימת. האידאולוגיה של מפלגות ושל פוליטיקאים בשמאל משתנה עקב נתונים מדעיים ולא להפך - לדוגמה המפלגה הדמוקרטית בארצות הברית או מפלגת העבודה בישראל לא החזיקו בדעות סביבתיות או בדעות לגבי התחממות עולמית אלא רק אחרי שדעות אלה הפכו יותר ויותר מקובלות בקרב המדענים. הדוגמה המרכזית של פוליטיקאי שמאלי שנבנה מנושא האקלים הוא אל גור. אבל גור לא זכה במירוץ לנשיאות. השפעתו העיקרית הייתה פרסום נושא האקלים בקרב הציבור והאליטה השמאלית (חלקה סוציאל-דמוקרטית וחלקה המרכזי ליברלים - המאמינים בשוק מעורב). השפעתו של גור על מחקר המדעי היא אפסית.  

* '''השמאל הפוליטי נשען על הממצאים המדעיים''' פוליטיקאים מהשמאל, ארגוני סביבה ועיתונאים שמאלנים אכן מדגישים יותר את הנושא של התחממות עולמית - אבל הם מתבססים על מידע שניתן להם על ידי מדענים, ירחוני מדע וגופי מחקר ומדע של אקלים. ההשפעה שלהם על מה החוקרים בודקים ומה הם מפרסמים היא שולית עד לא קיימת. האידאולוגיה של מפלגות ושל פוליטיקאים בשמאל משתנה עקב נתונים מדעיים ולא להפך - לדוגמה המפלגה הדמוקרטית בארצות הברית או מפלגת העבודה בישראל לא החזיקו בדעות סביבתיות או בדעות לגבי התחממות עולמית אלא רק אחרי שדעות אלה הפכו יותר ויותר מקובלות בקרב המדענים. הדוגמה המרכזית של פוליטיקאי שמאלי שנבנה מנושא האקלים הוא אל גור. אבל גור לא זכה במירוץ לנשיאות. השפעתו העיקרית הייתה פרסום נושא האקלים בקרב הציבור והאליטה השמאלית (חלקה סוציאל-דמוקרטית וחלקה המרכזי ליברלים - המאמינים בשוק מעורב). השפעתו של גור על מחקר המדעי היא אפסית.  

* '''השמאל הפוליטי ממעט להשתמש בנושא של התחממות עולמית''' - למרות שכבר משנת 2004 יש קונצנזוס חזק בקרב מדענים על התחממות עולמית והסיבה לה, עד היום (2017) השפעת הטיעון של התחממות עולמית כצורך ברגולציה הוא טיעון פוליטי חלש יחסית - פוליטיקאים של השמאל מדברים הרבה יותר על נושאים אחרים - כמו ביטוח בריאות או פערים כלכליים -אלו סוגיות פוליטיות שהן קרובות יותר לחיי היום-יום של מצביעים ומטרידים אותם יותר מהתחממות עולמית. חלק גדול מהמצביעים ומהפוליטיקאים כלל אינו מודע לנושא האקלים ולא מבין את השלכותיו הכלכליות והחברתיות. לדוגמה למרות הדיון הציבורי הרחב על מלחמת האזרחים בסוריה, אף פוליטיקאי שמאלי בולט בישראל לא דיבר על [[הרקע החברתי והסביבתי למלחמת האזרחים בסוריה]], וגם [[השפעת התחממות העולמית על המזרח התיכון]] אינה נושא שפוליטיקאים שמאליים בקיעים בו או מדברים עליו.

* '''השמאל הפוליטי ממעט להשתמש בנושא של התחממות עולמית''' - למרות שכבר משנת 2004 יש קונצנזוס חזק בקרב מדענים על התחממות עולמית והסיבה לה, עד היום (2017) השפעת הטיעון של התחממות עולמית כצורך ברגולציה הוא טיעון פוליטי חלש יחסית - פוליטיקאים של השמאל מדברים הרבה יותר על נושאים אחרים - כמו ביטוח בריאות או פערים כלכליים -אלו סוגיות פוליטיות שהן קרובות יותר לחיי היום-יום של מצביעים ומטרידים אותם יותר מהתחממות עולמית. חלק גדול מהמצביעים ומהפוליטיקאים כלל אינו מודע לנושא האקלים ולא מבין את השלכותיו הכלכליות והחברתיות. לדוגמה למרות הדיון הציבורי הרחב על מלחמת האזרחים בסוריה, אף פוליטיקאי שמאלי בולט בישראל לא דיבר על [[הרקע החברתי והסביבתי למלחמת האזרחים בסוריה]], וגם [[השפעת התחממות העולמית על המזרח התיכון]] אינה נושא שפוליטיקאים שמאליים בקיעים בו או מדברים עליו.  

* '''הימין הפוליטי נרתם להכחשת אקלים''' לעומת זאת אנשים רבים בימין לוקים בתופעה שהם מאשימים בהם אחרים - הם קודם בוחרים אידאולוגיה פוליטית או ראיית עולם כלכלית, לאחר מכן מגבשים לפי דבר זה מה צריכה להיות המדיניות (אסור שהמדינה תתערב בשוק) רק לאחר מכן הם ניגשים לשאלות מדעיות כמו האם העולם מתחמם או מה הסיבה לדבר זה. תופעה זו קיימת גם בקרב אנשי שמאל וסביבתנים רבים במגוון סוגיות אחרות וגם בנושא האקלים - לדוגמה נטייה לבצע ציטוט של רק חלק מהמחקרים בתחום או לצדד יותר בנתונים ובמחקרים שתומכים בעמדה שלך. דוגמה להירתמות של אנשי ימין להכחשת אקלים היא מדענים או כלכלנים שתומכים בהכחשת אקלים למרות שנושא האקלים אינו תחום ההתמחות שלהם.  

* '''הימין הפוליטי נרתם להכחשת אקלים''' לעומת זאת אנשים רבים בימין לוקים בתופעה שהם מאשימים בהם אחרים - הם קודם בוחרים אידאולוגיה פוליטית או ראיית עולם כלכלית, לאחר מכן מגבשים לפי דבר זה מה צריכה להיות המדיניות (אסור שהמדינה תתערב בשוק) רק לאחר מכן הם ניגשים לשאלות מדעיות כמו האם העולם מתחמם או מה הסיבה לדבר זה. תופעה זו קיימת גם בקרב אנשי שמאל וסביבתנים רבים במגוון סוגיות אחרות וגם בנושא האקלים - לדוגמה נטייה לבצע ציטוט של רק חלק מהמחקרים בתחום או לצדד יותר בנתונים ובמחקרים שתומכים בעמדה שלך. דוגמה להירתמות של אנשי ימין להכחשת אקלים היא מדענים או כלכלנים שתומכים בהכחשת אקלים למרות שנושא האקלים אינו תחום ההתמחות שלהם.  

בספטמבר 2015 חשפו תחקירנים של Inside Climate News, יחד עם "לוס אנג'לס טיימס" תחקיר לגבי הסתרת מידע מהציבור על ידי חברת הנפט אקסון. לפי התחקיר המדענים של חברת הנפט "אקסון" ומנהליה, ידעו כבר לפני עשרות שנים, לפחות מאז 1977, ש[[דלק מחצבי]] תורמים להתחממות גלובלית, אך מאז החברה עושה מאמצים [[נטיעת ספק|לטעת ספק]] לגבי הקשר של בני האדם לבעיות האקלים. לפי התחקיר James F. Black חבר בחטיבת המחקר של חברת הנפט אקסון, הזהיר את מנהלי החברה מפני התחממות עולמית כבר בשנת 1977. מנהלי החברה לא התעלמו מהנושא, ובמשך שנות ה-80 שכרו חוקרי אקלים כדי לקדם מודלים ומחקרים להבנת הנושא. מדעני החברה פרסמו 53 מאמרים בירחונים מדעיים. כל המחקרים הללו הסכימו בצורה מפורשת או משתמעת כי הגורם להתחממות עולמית הוא האדם. למרות זאת החברה עצמה לא פרסמה בציבור כי המחקרים שלה עצמה מצאו כי התאוריה של התחממות עולמית היא נכונה. במקום זאת החברה מימנה ארגונים להכחשת אקלים. {{הערה|NEELA BANERJEE, LISA SONG AND DAVID HASEMYER,[https://insideclimatenews.org/news/15092015/Exxons-own-research-confirmed-fossil-fuels-role-in-global-warming Exxon's Own Research Confirmed Fossil Fuels' Role in Global Warming Decades Ago], inside climate news, SEP 16, 2015}}{{הערה|Dana Nuccitelli, [https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/nov/25/two-faced-exxon-the-misinformation-campaign-against-its-own-scientists Two-faced Exxon: the misinformation campaign against its own scientists], the guardian ,25 Nov 2015}}  

בספטמבר 2015 חשפו תחקירנים של Inside Climate News, יחד עם "לוס אנג'לס טיימס" תחקיר לגבי הסתרת מידע מהציבור על ידי חברת הנפט אקסון. לפי התחקיר המדענים של חברת הנפט "אקסון" ומנהליה, ידעו כבר לפני עשרות שנים, לפחות מאז 1977, ש[[דלק מחצבי]] תורמים להתחממות גלובלית, אך מאז החברה עושה מאמצים [[נטיעת ספק|לטעת ספק]] לגבי הקשר של בני האדם לבעיות האקלים. לפי התחקיר James F. Black חבר בחטיבת המחקר של חברת הנפט אקסון, הזהיר את מנהלי החברה מפני התחממות עולמית כבר בשנת 1977. מנהלי החברה לא התעלמו מהנושא, ובמשך שנות ה-80 שכרו חוקרי אקלים כדי לקדם מודלים ומחקרים להבנת הנושא. מדעני החברה פרסמו 53 מאמרים בירחונים מדעיים. כל המחקרים הללו הסכימו בצורה מפורשת או משתמעת כי הגורם להתחממות עולמית הוא האדם. למרות זאת החברה עצמה לא פרסמה בציבור כי המחקרים שלה עצמה מצאו כי התאוריה של התחממות עולמית היא נכונה. במקום זאת החברה מימנה ארגונים להכחשת אקלים. {{הערה|NEELA BANERJEE, LISA SONG AND DAVID HASEMYER,[https://insideclimatenews.org/news/15092015/Exxons-own-research-confirmed-fossil-fuels-role-in-global-warming Exxon's Own Research Confirmed Fossil Fuels' Role in Global Warming Decades Ago], inside climate news, SEP 16, 2015}}{{הערה|Dana Nuccitelli, [https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/nov/25/two-faced-exxon-the-misinformation-campaign-against-its-own-scientists Two-faced Exxon: the misinformation campaign against its own scientists], the guardian ,25 Nov 2015}}  

עיתונאים תקפו את החברה על כך שהיא נקטה במדיניות דו-פרצופית. כמו כן נטען כי אם החברה היתה מפרסמת את מה שהיה ידוע לה במשך 25 שנה, דבר זה היה מקצר את הזמן שבוזבז בוויכוחים ארוכים. {{הערה|Bill McKibben, [https://www.theguardian.com/environment/2015/oct/28/imagine-if-exxon-had-told-the-truth-on-climate-change Imagine if Exxon had told the truth on climate change], the guardian ,28 Nov 2015}} בעקבות הגילוי החלה חקירה של התובע הכללי של ניו יורק בחשד לפיו התאגיד הטעה את הציבור ואת בעלי המניות בנוגע לסיכונים של שינויי אקלים הנוצרים בעקבות שימוש בדלק מאובנים. {{הערה|[https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3672290,00.html לחץ בארה"ב: לחקור אם אקסון מובייל הסתירה מידע לגבי ההתחממות הגלובלית], כלכליסט, 31.10.2015}}{{הערה|[https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3672851,00.html חקירה נגד אקסון בארה"ב - בחשד כי הטעתה הציבור בנוגע לשינויי אקלים], כלכליסט, 06.11.2015}} באוקטובר 2019 משפט נגד אקסון מטעם התובע הכללי של ניו יורק, בטענה כי היא הטעתה את המשקיעים שלה בכך שלא גילתה להם על סיכונים שמציבים שינויי אקלים ביחס לעסקים שלה, בגלל שלא פרסמה מידע שהתחשב בממצעי המדענים שלה. {{הערה|[https://www.reuters.com/article/exxon-mobil-lawsuit/exxon-to-face-trial-in-new-york-investor-fraud-lawsuit-idUSL2N2761DE Exxon to face trial in New York investor fraud lawsuit], סוכנות הידיעות רוייטרס, OCTOBER 22, 2019}}

עיתונאים תקפו את החברה על כך שהיא נקטה במדיניות דו-פרצופית. כמו כן נטען כי אם החברה היתה מפרסמת את מה שהיה ידוע לה במשך 25 שנה, דבר זה היה מקצר את הזמן שבוזבז בוויכוחים ארוכים. {{הערה|Bill McKibben, [https://www.theguardian.com/environment/2015/oct/28/imagine-if-exxon-had-told-the-truth-on-climate-change Imagine if Exxon had told the truth on climate change], the guardian ,28 Nov 2015}} בעקבות הגילוי החלה חקירה של התובע הכללי של ניו יורק בחשד לפיו התאגיד הטעה את הציבור ואת בעלי המניות בנוגע לסיכונים של שינויי אקלים הנוצרים בעקבות שימוש בדלק מאובנים. {{הערה|[https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3672290,00.html לחץ בארה"ב: לחקור אם אקסון מובייל הסתירה מידע לגבי ההתחממות הגלובלית], כלכליסט, 31.10.2015}}{{הערה|[https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3672851,00.html חקירה נגד אקסון בארה"ב - בחשד כי הטעתה הציבור בנוגע לשינויי אקלים], כלכליסט, 06.11.2015}} באוקטובר 2019 משפט נגד אקסון מטעם התובע הכללי של ניו יורק, בטענה כי היא הטעתה את המשקיעים שלה בכך שלא גילתה להם על סיכונים שמציבים שינויי אקלים ביחס לעסקים שלה, בגלל שלא פרסמה מידע שהתחשב בממצעי המדענים שלה. {{הערה|[https://www.reuters.com/article/exxon-mobil-lawsuit/exxon-to-face-trial-in-new-york-investor-fraud-lawsuit-idUSL2N2761DE Exxon to face trial in New York investor fraud lawsuit], סוכנות הידיעות רוייטרס, OCTOBER 22, 2019}}

===ניסיונות לבצע סילוף מחקרים===

===ניסיונות לבצע סילוף מחקרים===

וילי סון (Willie Soon), חוקר במרכז לאסטרופיזיקה בהרווארד קיבל סכום של 1.25 מיליון דולר במשך 14 שנים מ[[תעשיית הנפט|תאגיד הנפט]] [[אקסון-מוביל]], חברות חשמל וחברות אחרות. סון טען ש[[התחממות עולמית]] אינה נגרמת על ידי פעולות אנושיות אלא נגרמת בגלל השמש. הסנטור הרפובליקאי James Inhofe, השתמש במחקרים של סון כדי לטעון כי התאוריה של התחממות עולמית מעשי ידי אדם היא מעשיה. הקשרים של סון לתעשיות מזהמות נתגלו בבקשה לחופש מידע על ידי ארגון [[גרינפיס]]. הסיפור פורסם על ידי עיתון הגרדיאן בשנת 2015. [http://www.theguardian.com/environment/2015/feb/21/climate-change-denier-willie-soon-funded-energy-industry]

וילי סון (Willie Soon), חוקר במרכז לאסטרופיזיקה בהרווארד קיבל סכום של 1.25 מיליון דולר במשך 14 שנים מ[[תעשיית הנפט|תאגיד הנפט]] [[אקסון-מוביל]], חברות חשמל וחברות אחרות. סון טען ש[[התחממות עולמית]] אינה נגרמת על ידי פעולות אנושיות אלא נגרמת בגלל השמש. הסנטור הרפובליקאי James Inhofe, השתמש במחקרים של סון כדי לטעון כי התאוריה של התחממות עולמית מעשי ידי אדם היא מעשיה. הקשרים של סון לתעשיות מזהמות נתגלו בבקשה לחופש מידע על ידי ארגון [[גרינפיס]]. הסיפור פורסם על ידי עיתון הגרדיאן בשנת 2015. [http://www.theguardian.com/environment/2015/feb/21/climate-change-denier-willie-soon-funded-energy-industry]

===פרסומים בעיתונות שנראית כמו עיתונות מדעית===

===פרסומים בעיתונות שנראית כמו עיתונות מדעית===

אחת השיטות להכחשת אקלים היא פרסום בירחון שנראה ממבט ראשון כמו ירחון מדעי. לדוגמה בשנת 2007 פרסמו וילי סון ושני מדענים נוספים מאמר בשם "Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide" שבו הם מכחישים את הקיום של התחממות עולמית וטוענים לדוגמה שקרחונים החלו לסגת הרבה לפני המאה ה-20. [http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM600.pdf] המאמר התפרסם בצמוד לעצומה שקראה לארצות הברית לא לחתום על אמנה לעצירת התחממות עולמית. [https://warmheartworldwide.org/climate-change/?gclid=EAIaIQobChMIyuCHjfaD4wIVipztCh0hXAqpEAAYASAAEgJp0fD_BwE]  

אחת השיטות להכחשת אקלים היא פרסום בירחון שנראה ממבט ראשון כמו ירחון מדעי. לדוגמה בשנת 2007 פרסמו וילי סון ושני מדענים נוספים מאמר בשם "Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide" שבו הם מכחישים את הקיום של התחממות עולמית וטוענים לדוגמה שקרחונים החלו לסגת הרבה לפני המאה ה-20. [http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM600.pdf] המאמר התפרסם בצמוד לעצומה שקראה לארצות הברית לא לחתום על אמנה לעצירת התחממות עולמית. [https://warmheartworldwide.org/climate-change/?gclid=EAIaIQobChMIyuCHjfaD4wIVipztCh0hXAqpEAAYASAAEgJp0fD_BwE]  

הדיוטות שרואים את הפרסום עלולים לחשוב שמדובר במאמר מדעי. אבל המאמר פורסם בירחון בשם "Journal of American Physicians and Surgeons" - "הירחון של רופאים ומנתחים אמריקאים" - דבר שמעורר תמיהה עקב כך שרופאים בדרך כלל לא עוסקים ב[[חקר האקלים]]. הירחון בעצם שייך ל[[שמרנות|גוף שמרני]], המכונה בשם מבלבל - Association of American Physicians and Surgeons שמונה כ-5,000 אנשים. העיתון הוא לא עיתון מדעי היות ואין בו כלל ביקורת עמיתים, הוא לא נחשב ירחון מדעי על ידי גופי שמרכזים בסיסי נתונים של מחקרים מדעיים כמו MEDLINE/PubMed או Web of Science. כמו כן . National Library of Medicine של ארצות הברית לא הסכימה לכלול את הפרסום באינדקס שלה למרות פניות חוזרות. העיתון נתקף על ידי רופאים ומדענים, והוא פרסם מני תאוריות לא מאומתות ונתונים שגויים כולל זה שמהגרים בארצות הברית מפיצים צרעת, [[נשק חם]] לא מהווה בעיה בריאותית, אמונה לפיה נגיף HIV לא גורר איידס, אמונה לפיה להיות הומו גורם לקיצור תוחלת החיים, קשר בין הפלות לבין [[סרטן השד]] וכי יש קשר סיבתי בין חיסונים לבין אוטיזם. {{הערה|[https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_American_Physicians_and_Surgeons Association of American Physicians and Surgeons]}} המאמר עצמו הוא בעצם כתיבה מחדש של מאמר שנכתב כבר בשנת 1999. מספר מדענים ביניהם Michael MacCracken תקפו את המאמר כולל הצגה לא מדוייקת של גרפים ובעיות נוספות. [http://www.realclimate.org/wiki/index.php?title=OISM]

הדיוטות שרואים את הפרסום עלולים לחשוב שמדובר במאמר מדעי. אבל המאמר פורסם בירחון בשם "Journal of American Physicians and Surgeons" - "הירחון של רופאים ומנתחים אמריקאים" - דבר שמעורר תמיהה עקב כך שרופאים בדרך כלל לא עוסקים ב[[חקר האקלים]]. הירחון בעצם שייך ל[[שמרנות|גוף שמרני]], המכונה בשם מבלבל - Association of American Physicians and Surgeons שמונה כ-5,000 אנשים. העיתון הוא לא עיתון מדעי היות ואין בו כלל ביקורת עמיתים, הוא לא נחשב ירחון מדעי על ידי גופי שמרכזים בסיסי נתונים של מחקרים מדעיים כמו MEDLINE/PubMed או Web of Science. כמו כן . National Library of Medicine של ארצות הברית לא הסכימה לכלול את הפרסום באינדקס שלה למרות פניות חוזרות. העיתון נתקף על ידי רופאים ומדענים, והוא פרסם מני תאוריות לא מאומתות ונתונים שגויים כולל זה שמהגרים בארצות הברית מפיצים צרעת, [[נשק חם]] לא מהווה בעיה בריאותית, אמונה לפיה נגיף HIV לא גורר איידס, אמונה לפיה להיות הומו גורם לקיצור תוחלת החיים, קשר בין הפלות לבין [[סרטן השד]] וכי יש קשר סיבתי בין חיסונים לבין אוטיזם. {{הערה|[https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_American_Physicians_and_Surgeons Association of American Physicians and Surgeons]}} המאמר עצמו הוא בעצם כתיבה מחדש של מאמר שנכתב כבר בשנת 1999. מספר מדענים ביניהם Michael MacCracken תקפו את המאמר כולל הצגה לא מדוייקת של גרפים ובעיות נוספות. [http://www.realclimate.org/wiki/index.php?title=OISM]

==לובי פוליטי ותקשורתי להכחשת שינויי האקלים==

==לובי פוליטי ותקשורתי להכחשת שינויי האקלים==

עם פרסום ההוכחות על מעורבות חברות הטבק בפוליטיקה, במחקר ובתקשורת ושיטות הפעולה שלהן, החלו מספר חוקרים ופעילים להצביע על שיטות פעולה, אישים וגופים שקשורים הן להכחשת נזקי הטבק והן להכחשת אקלים. ספרים שעוסקים בקשרים בין תעשיית הטבק ושיטות הפעולה שלהן לבין הכחשת אקלים כוללים את [[המוצר שלהם הוא ספק (ספר)|המוצר שלהם הוא ספק ]] ו[[סוחרי הספק]].  

עם פרסום ההוכחות על מעורבות חברות הטבק בפוליטיקה, במחקר ובתקשורת ושיטות הפעולה שלהן, החלו מספר חוקרים ופעילים להצביע על שיטות פעולה, אישים וגופים שקשורים הן להכחשת נזקי הטבק והן להכחשת אקלים. ספרים שעוסקים בקשרים בין תעשיית הטבק ושיטות הפעולה שלהן לבין הכחשת אקלים כוללים את [[המוצר שלהם הוא ספק (ספר)|המוצר שלהם הוא ספק ]] ו[[סוחרי הספק]].  

אחד הגופים המרכזיים בהכחשת אקלים כיום הוא '''[[מכון הארטלנד]]''' בארצות הברית. בשנות ה-90 של המאה ה-20, עבר מכון הארטלנד עבד יחד עם [[חברות הטבק|חברת הטבק]] הענקית [[פיליפ מוריס]], כדי לעודד [[זריעת ספק]] ו[[הכחשת נזקי העישון|להכחיש נזקים]] של [[עישון פאסיבי|עישון כפוי]] ולבצע [[לובי פוליטי]] מול איסורי עישון במקומות ציבוריים.{{הערה|1=Conway, Erik; Oreskes, Naomi [[סוחרי הספק]] עמ' 233–34,[https://books.google.co.il/books?id=CrtoNFTuPwwC&redir_esc=y Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming]. USA: Bloomsbury. ISBN 1-59691-610-9., 2010}} {{הערה|McIntyre, Lee (2015). Respecting Truth: Willful Ignorance in the Internet Age. Routledge. p. 75. ISBN 978-1138888814.}} בשנים לאחר שנות ה-2000 המכון הפך למרכז של [[הכחשת אקלים]]. הוא דחה את הקונצנזוס המדעי בדבר [[התחממות עולמית]] וטוען כי קווי מדיניות שנועדו להלחם בה יזיקו לכלכלה. המכון מקבל כספים רבים מתאגידי הקשורים בתעשיית המכוניות והנפט. בדומה גם [[מכון קאטו]] לקידום מדיניות [[ליברטרית]] עסק הן בפעילות נגד הגבלות על עישון (נגד מיסוי טבק, ובעד המשך [[עישון כפוי]]) והן בנושא הכחשת השפעות של התחממות עולמית.

אחד הגופים המרכזיים בהכחשת אקלים כיום הוא '''[[מכון הארטלנד]]''' בארצות הברית. בשנות ה-90 של המאה ה-20, עבר מכון הארטלנד עבד יחד עם [[חברות הטבק|חברת הטבק]] הענקית [[פיליפ מוריס]], כדי לעודד [[זריעת ספק]] ו[[הכחשת נזקי העישון|להכחיש נזקים]] של [[עישון פאסיבי|עישון כפוי]] ולבצע [[לובי פוליטי]] מול איסורי עישון במקומות ציבוריים.{{הערה|1=Conway, Erik; Oreskes, Naomi [[סוחרי הספק]] עמ' 233–34,[https://books.google.co.il/books?id=CrtoNFTuPwwC&redir_esc=y Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming]. USA: Bloomsbury. ISBN 1-59691-610-9., 2010}} {{הערה|McIntyre, Lee (2015). Respecting Truth: Willful Ignorance in the Internet Age. Routledge. p. 75. ISBN 978-1138888814.}} בשנים לאחר שנות ה-2000 המכון הפך למרכז של [[הכחשת אקלים]]. הוא דחה את הקונצנזוס המדעי בדבר [[התחממות עולמית]] וטוען כי קווי מדיניות שנועדו להלחם בה יזיקו לכלכלה. המכון מקבל כספים רבים מתאגידי הקשורים בתעשיית המכוניות והנפט. בדומה גם [[מכון קאטו]] לקידום מדיניות [[ליברטרית]] עסק הן בפעילות נגד הגבלות על עישון (נגד מיסוי טבק, ובעד המשך [[עישון כפוי]]) והן בנושא הכחשת השפעות של התחממות עולמית.

==ספרים בנושא==

==ספרים בנושא==

'''[[סוחרי הספק]]''' (Merchants of Doubt), הוא ספר משנת 2010. שני [[היסטוריה של המדע|היסטוריונים של המדע]] שכתבו את הספר מבצעים בו הקבלה בין מחלקות בנושא האקלים לבין [[הכחשת נזקי העישון|מחלוקות לגבי עישון]], [[גשם חומצי]] ו[[דלדול שכבת האוזון]]. הם כותבים כי בכל אחד ממקרים אלו הייתה האסטרטגיה הבסיסית של אלו שהתנגדו לפעולה "לדאוג שהמחלוקת לא תרד מסדר היום" באמצעות [[זריעת ספק ומבוכה]], לאחר שכבר הושג [[קונצנזוס מדעי]] בנושא המחלוקת. הספר מתאר בין היתר את הפעילות של הפיזיקאים [[פרד סייטס]] (Frederick Seitz) ו[[פרד סינגר]] (Siegfried Fred Singer), שניהם מכחישי אקלים וגם לעומתיים במחלוקת על נושא הטבק. סייטס ניהל תוכנית עבור [[חברת הטבק ר.ג'. ריינולדס]] שמימנה מחקר המגן על הטבק. סינגר השתתף בחיבור דו"ח שהכחיש את הסיכונים של [[עישון פסיבי|עישון משני]], שמומן על ידי [[מכון הטבק]], ותקף את המדע מאחורי הממצא שיש סיכונים בריאותיים מעישון פסיבי ואמר שטענות אלו היו "חלק מאג'נדה פוליטית שנועדה להרחיב את שליטת הממשלה על חיי האזרחים". עם זאת הספר אינו עוסק בהרחבה בשינוי אקלים אלא במגוון סוגיות שונות ואינו מכסה את כל ההיבטים של הכחשת אקלים - לדוגמה את נושא המימון של הכחשת אקלים מצד חברות [[נפט]] כמו [[אקסון מוביל]].{{הערה|שם= Ecologist}}

'''[[סוחרי הספק]]''' (Merchants of Doubt), הוא ספר משנת 2010. שני [[היסטוריה של המדע|היסטוריונים של המדע]] שכתבו את הספר מבצעים בו הקבלה בין מחלקות בנושא האקלים לבין [[הכחשת נזקי העישון|מחלוקות לגבי עישון]], [[גשם חומצי]] ו[[דלדול שכבת האוזון]]. הם כותבים כי בכל אחד ממקרים אלו הייתה האסטרטגיה הבסיסית של אלו שהתנגדו לפעולה "לדאוג שהמחלוקת לא תרד מסדר היום" באמצעות [[זריעת ספק ומבוכה]], לאחר שכבר הושג [[קונצנזוס מדעי]] בנושא המחלוקת. הספר מתאר בין היתר את הפעילות של הפיזיקאים [[פרד סייטס]] (Frederick Seitz) ו[[פרד סינגר]] (Siegfried Fred Singer), שניהם מכחישי אקלים וגם לעומתיים במחלוקת על נושא הטבק. סייטס ניהל תוכנית עבור [[חברת הטבק ר.ג'. ריינולדס]] שמימנה מחקר המגן על הטבק. סינגר השתתף בחיבור דו"ח שהכחיש את הסיכונים של [[עישון פסיבי|עישון משני]], שמומן על ידי [[מכון הטבק]], ותקף את המדע מאחורי הממצא שיש סיכונים בריאותיים מעישון פסיבי ואמר שטענות אלו היו "חלק מאג'נדה פוליטית שנועדה להרחיב את שליטת הממשלה על חיי האזרחים". עם זאת הספר אינו עוסק בהרחבה בשינוי אקלים אלא במגוון סוגיות שונות ואינו מכסה את כל ההיבטים של הכחשת אקלים - לדוגמה את נושא המימון של הכחשת אקלים מצד חברות [[נפט]] כמו [[אקסון מוביל]].{{הערה|שם= Ecologist}}

הספר '''[[זה משנה הכל]]''' מאת [[נעמי קליין]] יצא לאור בשנת 2015. חלקו של הספר עוסק ב[[הכחשת אקלים]] וחלקו בהשפעה העמוקה של תפיסות ואידאולוגיות [[קפיטליזם|קפיטליסטיות]] בהתפתחות משבר האקלים - לדוגמה לא רק כיצד מכוני ימין כלכלי מעורבים בהכחשת אקלים והפצת רעיונות מטעים בתקשורת, אלא גם כיצד [[צמיחה כלכלית]] ו[[סחר חופשי]] מגבירים את משבר האקלים ומקשים על התמודדות איתו. הספר גם מתאר כיצד [[תאגיד רב לאומי|גופים עסקיים גדולים]] משפיעים על ארגוני סביבה גדולים ומעודדים אותם להחזיק בתפיסה קלילה, יותר שפחות עוסקת בקשר בין צמיחה כלכלית לבין משבר האקלים. קליין טוענת שהפתרון למשבר האקלים לא יגיע מהממשלות, מהאו"ם או מהמגזר העסקי, אלא שהסיכוי היחידי הוא שתנועות מחאה עממיות המוניות הן אלה שיעשו את השינוי (בכך הספר הצליח לחזות נכונה תנועות מחאה כמו [[המרד בהכחדה]] ו[[שביתת תלמידים למען האקלים]]). הנקודה העיקרית בספר היא שמשבר האקלים, בגלל פוטנציאל החורבן הגלום בו, ובגלל הדחיפות לטיפול בו, מהווה הזדמנות לשינוי בקנה מידה גדול ב[[קפיטליזם|שיטה הקפיטליסטית]] עצמה, לטובת מגוון גדול של בעיות מהם אנו סובלים היום. קליין טוענת שארגוני הימין צדקו במובן מסויים - משבר האקלים הוא באמת דבר שיכול לשנות את התפיסה של הציבור לגבי הקפיטליזם באופן כללי.  

הספר '''[[זה משנה הכל]]''' מאת [[נעמי קליין]] יצא לאור בשנת 2015. חלקו של הספר עוסק ב[[הכחשת אקלים]] וחלקו בהשפעה העמוקה של תפיסות ואידאולוגיות [[קפיטליזם|קפיטליסטיות]] בהתפתחות משבר האקלים - לדוגמה לא רק כיצד מכוני ימין כלכלי מעורבים בהכחשת אקלים והפצת רעיונות מטעים בתקשורת, אלא גם כיצד [[צמיחה כלכלית]] ו[[סחר חופשי]] מגבירים את משבר האקלים ומקשים על התמודדות איתו. הספר גם מתאר כיצד [[תאגיד רב לאומי|גופים עסקיים גדולים]] משפיעים על ארגוני סביבה גדולים ומעודדים אותם להחזיק בתפיסה קלילה, יותר שפחות עוסקת בקשר בין צמיחה כלכלית לבין משבר האקלים. קליין טוענת שהפתרון למשבר האקלים לא יגיע מהממשלות, מהאו"ם או מהמגזר העסקי, אלא שהסיכוי היחידי הוא שתנועות מחאה עממיות המוניות הן אלה שיעשו את השינוי (בכך הספר הצליח לחזות נכונה תנועות מחאה כמו [[המרד בהכחדה]] ו[[שביתת תלמידים למען האקלים]]). הנקודה העיקרית בספר היא שמשבר האקלים, בגלל פוטנציאל החורבן הגלום בו, ובגלל הדחיפות לטיפול בו, מהווה הזדמנות לשינוי בקנה מידה גדול ב[[קפיטליזם|שיטה הקפיטליסטית]] עצמה, לטובת מגוון גדול של בעיות מהם אנו סובלים היום. קליין טוענת שארגוני הימין צדקו במובן מסויים - משבר האקלים הוא באמת דבר שיכול לשנות את התפיסה של הציבור לגבי הקפיטליזם באופן כללי.  

ספרים נוספים העוסקים בנושא הכחשת אקלים כוללים את :{{הערה|שם= Ecologist|England, Phil (September 10, 2010). [http://www.theecologist.org/reviews/books/592288/merchants_of_doubt.html Merchants of Doubt] ''[[The Ecologist]]''.}}

ספרים נוספים העוסקים בנושא הכחשת אקלים כוללים את :{{הערה|שם= Ecologist|England, Phil (September 10, 2010). [http://www.theecologist.org/reviews/books/592288/merchants_of_doubt.html Merchants of Doubt] ''[[The Ecologist]]''.}}

* "טיוח האקלים" (''Climate Cover-Up'') של ג'ים הוגן (Jim Hoggan) משנת 2009 [https://www.amazon.com/Climate-Cover-Up-Crusade-Global-Warming/dp/1553654854]

* "טיוח האקלים" (''Climate Cover-Up'') של ג'ים הוגן (Jim Hoggan) משנת 2009 [https://www.amazon.com/Climate-Cover-Up-Crusade-Global-Warming/dp/1553654854]

* "חום: כיצד לעצור את בערת הפלנטה" (''Heat: How to Stop the Planet Burning'') של [[ג'ורג' מונביוט]] (George Monbiot)  

* "חום: כיצד לעצור את בערת הפלנטה" (''Heat: How to Stop the Planet Burning'') של [[ג'ורג' מונביוט]] (George Monbiot)  

* "החום דולק" (''The Heat is On'') ו"נקודת רתיחה" (''Boiling Point'') של רוס גלבספן (Ross Gelbspan).

* "החום דולק" (''The Heat is On'') ו"נקודת רתיחה" (''Boiling Point'') של רוס גלבספן (Ross Gelbspan).

* "המלחמה הרפובליקאנית נגד המדע" (The Republican War on Science) ספר משנת 2005 של העיתונאי Chris C. Mooney, שמתאר כיצד ממשל בוש הבן דיכא דעות מדעיות שלא מצאו חן בעניו בשורה של נושאים כולל בנושא שינוי אקלים. [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Republican_War_on_Science]

* "המלחמה הרפובליקאנית נגד המדע" (The Republican War on Science) ספר משנת 2005 של העיתונאי Chris C. Mooney, שמתאר כיצד ממשל בוש הבן דיכא דעות מדעיות שלא מצאו חן בעניו בשורה של נושאים כולל בנושא שינוי אקלים. [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Republican_War_on_Science]

* [https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_policy_of_the_George_W._Bush_administration מדיניות האקלים של ממשל ג'ורג' בוש הבן], ויקיפדיה באנגלית.  

* [https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_policy_of_the_George_W._Bush_administration מדיניות האקלים של ממשל ג'ורג' בוש הבן], ויקיפדיה באנגלית.  

* [https://youtu.be/8MqTOEospfo Science in America - Neil deGrasse Tyson], ניל דה-גראס טייסון על הכחשת מדע בארה"ב, במיוחד ביחס להכחשת אקלים, סרטון יוטיוב, 19 באפריל 2017

* [https://youtu.be/8MqTOEospfo Science in America - Neil deGrasse Tyson], ניל דה-גראס טייסון על הכחשת מדע בארה"ב, במיוחד ביחס להכחשת אקלים, סרטון יוטיוב, 19 באפריל 2017

* רחלי ווקס, [https://www.zavit.org.il/%D7%9E%D7%94-%D7%A2%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9B%D7%A9%D7%90%D7%A1%D7%95%D7%A8-%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%99%D7%93-%D7%A9%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99-%D7%90%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%9D/ המדינה שבה אסור לדבר על שינוי האקלים], אתר [[זווית]], 6 בספטמבר 2019

* רחלי ווקס, [https://www.zavit.org.il/%D7%9E%D7%94-%D7%A2%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9B%D7%A9%D7%90%D7%A1%D7%95%D7%A8-%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%99%D7%93-%D7%A9%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99-%D7%90%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%9D/ המדינה שבה אסור לדבר על שינוי האקלים], אתר [[זווית]], 6 בספטמבר 2019  

;פרשת אקסון וחשד להונאת הציבור:

;פרשת אקסון וחשד להונאת הציבור:

* [http://www.realclimate.org הבלוג RealClimate] בלוג של מדענים [[קלימטולוגיה|חוקרי אקלים]] בנושא שינויי האקלים שעונה לטענות שונות של מכחשי אקלים.  

* [http://www.realclimate.org הבלוג RealClimate] בלוג של מדענים [[קלימטולוגיה|חוקרי אקלים]] בנושא שינויי האקלים שעונה לטענות שונות של מכחשי אקלים.  

* [https://www.bike2work.co.il/climate-change-denial-part1-facts-0919/?fbclid=IwAR1GjYMJyslw8HiUUm5fZRLDOxFdDoA71gkH9GrUsCy7v5r-B9foCU8hV-o כיצד תענו למטילי הספק במשבר האקלים – חלק א' – העובדות, ההסברים האלטרנטיביים, ושלילתם], אתר "רוכבים לעבודה", פברואר, 2019

* [https://www.bike2work.co.il/climate-change-denial-part1-facts-0919/?fbclid=IwAR1GjYMJyslw8HiUUm5fZRLDOxFdDoA71gkH9GrUsCy7v5r-B9foCU8hV-o כיצד תענו למטילי הספק במשבר האקלים – חלק א' – העובדות, ההסברים האלטרנטיביים, ושלילתם], אתר "רוכבים לעבודה", פברואר, 2019

* [http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/401/018.html הגרפים שמוכיחים: כדור הארץ מתחמם] אייל מורג במאמר תגובה למאמר של גבי אביטל, 4.9.2012 nrg

* [http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/401/018.html הגרפים שמוכיחים: כדור הארץ מתחמם] אייל מורג במאמר תגובה למאמר של גבי אביטל, 4.9.2012 nrg

* Nick Cohen, [https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/22/climate-change-deniers-have-won-global-warming מכחישי האקלים ניצחו], הגרדיאן, 22.03.2014

* Nick Cohen, [https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/22/climate-change-deniers-have-won-global-warming מכחישי האקלים ניצחו], הגרדיאן, 22.03.2014

* ד"ר נטע ליפמן, [http://www.the7eye.org.il/237600 הזיות ושקרים - תגובה לעירית לינור, ולכל שאר מכחישי שינויי האקלים], [[העין השביעית]], 22.2.2017

* ד"ר נטע ליפמן, [http://www.the7eye.org.il/237600 הזיות ושקרים - תגובה לעירית לינור, ולכל שאר מכחישי שינויי האקלים], [[העין השביעית]], 22.2.2017

* פרופ' אופירה אילון, [http://www.the7eye.org.il/238203 להיפך עירית, להיפך - התייעלות אנרגטית ומעבר לאנרגיות מתחדשות לא תביא לשיתוק הכלכלה, אלא לחיסכון גדול בכסף - ובחיי אדם], [[העין השביעית]], 26.2.2017

* פרופ' אופירה אילון, [http://www.the7eye.org.il/238203 להיפך עירית, להיפך - התייעלות אנרגטית ומעבר לאנרגיות מתחדשות לא תביא לשיתוק הכלכלה, אלא לחיסכון גדול בכסף - ובחיי אדם], [[העין השביעית]], 26.2.2017

* [https://www.haaretz.co.il/nature/climate/1.7695880 משבר האקלים: האם עוד יש מקום לוויכוח], ניר חסון עונה לטענות של פורפ' יונתן דובי, הארץ, 20.08.2019

* [https://www.haaretz.co.il/nature/climate/1.7695880 משבר האקלים: האם עוד יש מקום לוויכוח], ניר חסון עונה לטענות של פורפ' יונתן דובי, הארץ, 20.08.2019

* [https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.8127511 המכחיש ומשבר האקלים], ניר חסון כותב על טעויות של פרופ' ניר שביב, הארץ, 14.11.2019

* [https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.8127511 המכחיש ומשבר האקלים], ניר חסון כותב על טעויות של פרופ' ניר שביב, הארץ, 14.11.2019

*[https://ira.abramov.org/blog/2010/09/01/mixed-thoughts-about-skepticism-and-global-warming/ מחשבות פזורות (מאוד) על הבוקר, על ספקנות והעידן הגאולוגי הבא] עירא אברמוב, ספטמבר 2010

*[https://ira.abramov.org/blog/2010/09/01/mixed-thoughts-about-skepticism-and-global-warming/ מחשבות פזורות (מאוד) על הבוקר, על ספקנות והעידן הגאולוגי הבא] עירא אברמוב, ספטמבר 2010

*[http://theconversation.com/why-ill-talk-politics-with-climate-change-deniers-but-not-science-34949 Why I’ll talk politics with climate change deniers – but not science] Mark Maslin , דצמבר 2014  

*[http://theconversation.com/why-ill-talk-politics-with-climate-change-deniers-but-not-science-34949 Why I’ll talk politics with climate change deniers – but not science] Mark Maslin , דצמבר 2014  

* [https://www.youtube.com/watch?v=_PWDFzWt-Ag Climate Change - Phil Jones and the 'no warming for 15 years'] הדגמה של צהובון בריטי שלוקח ציטוט ממדען ומסיק ממנו מסקנות "ספקניות" שלא עולות מדבריו, סרטון יוטיוב 2010

* [https://www.youtube.com/watch?v=_PWDFzWt-Ag Climate Change - Phil Jones and the 'no warming for 15 years'] הדגמה של צהובון בריטי שלוקח ציטוט ממדען ומסיק ממנו מסקנות "ספקניות" שלא עולות מדבריו, סרטון יוטיוב 2010

* [http://www.ucsusa.org/global_warming/solutions/fight-misinformation/global-warming-skeptic.html#.VxCsIXqrFU0 Global Warming Skeptic Organizations] [[ארגון המדענים המודאגים]] על הדרכים בהן ארגונים פועלים להפצת [[דיסאינפורמציה]] מטעם [[חברות טבק]] ו[[חברות נפט]]

* [http://www.ucsusa.org/global_warming/solutions/fight-misinformation/global-warming-skeptic.html#.VxCsIXqrFU0 Global Warming Skeptic Organizations] [[ארגון המדענים המודאגים]] על הדרכים בהן ארגונים פועלים להפצת [[דיסאינפורמציה]] מטעם [[חברות טבק]] ו[[חברות נפט]]

* [http://exxonknew.org/ אקסון ידעה!] - exxonknew.org אתר שעוקב אחר [[פרשת אקסון מובייל ושינוי האקלים]].  

* [http://exxonknew.org/ אקסון ידעה!] - exxonknew.org אתר שעוקב אחר [[פרשת אקסון מובייל ושינוי האקלים]].