6,923
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 262:
שורה 262: + + + + + + +
←חשיבותו העילאית של נושא
חשובה לי דעתו של משתמש:עידן ד בעניין שהרי עד כה היעדרו של דף [[אקו-ויקי:הבהרה משפטית]] מנע ממני לטפל בבעיית התמונות בערך [[מדבריות האורן]] וכעת גם הבעיה שתיאר דוריאן מונעת זאת ממני. ‏[[משתמש:EqualizeE|EqualizeE]]‏ • [[שיחת משתמש:EqualizeE|שיחה]] 05:19, 26 באוקטובר 2020 (IST)
חשובה לי דעתו של משתמש:עידן ד בעניין שהרי עד כה היעדרו של דף [[אקו-ויקי:הבהרה משפטית]] מנע ממני לטפל בבעיית התמונות בערך [[מדבריות האורן]] וכעת גם הבעיה שתיאר דוריאן מונעת זאת ממני. ‏[[משתמש:EqualizeE|EqualizeE]]‏ • [[שיחת משתמש:EqualizeE|שיחה]] 05:19, 26 באוקטובר 2020 (IST)
===שכפול תוכן כמקור דאגה - פרספקטיבה חדישה===
אם אני מבין נכון הסיבה העיקרית בשלה אין לאתר זה רישיון שימוש הזהה לזה של ויקיפדיה העברית היא החשש שמא זה יגרום לאנשים מסוימים להקים מיזמים דומים בהם כלל או רוב התוכן יהיה מועתק מכאן בצורה "חופשית" ו"חוקית כביכול" (בטח אם יתנו על זה קרידט).
אני חושב שתהיה זו מאד טבעית (בני אדם נוטים לשמור לעצמם מה שלדעתם שייך להם) אבל אני יכול להעיד מכל שנות פעילותי במרחב האינטרנט הישראלי שכמעט בחיים לא נתקלתי בשכפול תוכן פר אקסלנס - כמות הבעלים של אתרי MediaWiki בעברית היא אולי 6 ורובם לא מעתיקים תוכן אחד מהשני וגם עם כן בדרך כלל משנים אותו מהותית.
לפי דעתי, כל אדם המנוסה בעבודה עם תוכן וקידום אורגני ושיכול לתחזק אתר גדול יחסית כמו אתר MediaWiki שהוא רציני ומשפיע יודע ששכפול תוכן יכול לנזק לכל הפחות את המעתיק (שיכול להיות הוא עצמו) ולמרות שמדברים הרבה מאד על התופעה של "העתקת תוכן" היא תופעה מאד מאד לא סבירה שלדעתי יש שיח-יתר עליה ופחד מוגזם ממנה, בטח כיום תכף בשנת 2021 אני מניח שרוב מנועי החיפוש הגדולים יכללו מנגנונים להגן על בעלי אתרים מן התופעה.