30,779
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
משורה 59:
שורה 59: − + − + − + − + − +
←הערכות כלכליות על השפעת ההתחממות העולמית
בשנת 2007 הוצאו 2 סקירות של ליהמן ברדרס, "העסקים של שינויי האקלים". [http://www.lehman.com/who/intcapital] הסקירה הראשונה עוסקת באתגרים ובהזדמנויות לעסקים הקשורים בשינוי האקלים. הסקירה השנייה סוקרת אילו ענפים עשויים להיפגע ואילו עשויים להרוויח כתוצאה משינויי האקלים.
בשנת 2007 הוצאו 2 סקירות של ליהמן ברדרס, "העסקים של שינויי האקלים". [http://www.lehman.com/who/intcapital] הסקירה הראשונה עוסקת באתגרים ובהזדמנויות לעסקים הקשורים בשינוי האקלים. הסקירה השנייה סוקרת אילו ענפים עשויים להיפגע ואילו עשויים להרוויח כתוצאה משינויי האקלים.
באוגוסט 2017 הוציאו מדענים מארצות הברית דו"ח לפיו שינויי האקלים עלו לארצות הברית 1.1 טריליון דולר מאז 1980 כלומר כ-3 0 מיליארד דולר (בערך 105 מיליארד שקל) בשנה{{הערה|1=שחר סמוחה [http://www.globes.co.il/news/article.aspx?fbdid=1001201438 אסונות טבע, רעב ומלחמות: דוח האקלים החדש מטריד במיוחד] 19.08.2017, גלובס}}.
באוגוסט 2017 הוציאו מדענים מארצות הברית דו"ח לפיו שינויי האקלים עלו לארצות הברית 1.1 טריליון דולר מאז 1980 כלומר כ-30 מיליארד דולר (בערך 105 מיליארד שקל) בשנה{{הערה|1=שחר סמוחה [http://www.globes.co.il/news/article.aspx?fbdid=1001201438 אסונות טבע, רעב ומלחמות: דוח האקלים החדש מטריד במיוחד] 19.08.2017, גלובס}}.
בסוף המאה ה 20 ותחילת המאה ה 21 החלו להיווצר מקרים בהם ההשפעות הסביבתיות של הצמיחה גורמות לצמצום הכלכלה. הדבר קורה בעיקר בשל ההשפעות של שינויי אקלים. בהתחלה זה קרה במדינות עניות כמו באפקירה מדרום לסהרה או בסוריה. אבל אחר כך תופעות כאלה החלו להתרחש גם במדינות עשירות. ב 2017 בארצות הברית הייתה עונת הוריקנים חזקה במיוחד: בפעם הראשונה מאז תחילת המדידות 2 הוריקנים בדרגה 4 היכו בה במהלך עונה אחת ונשברו שאיים נוספים. על פי הערכות המדענים כנראה ששינויי אקלים אנטרופוגניים גרמו לה להיעשות לכה הרסנית. הסוכנות למזג האוויר AccuWeather מעריכה שהנזק הכולל מ-2 ההוריקנים יסתכם ב-290 מיליארד דולר(1.011 טריליון שקל) מה שיבטל את הצמיחה הכלכלית בארצות הברית מאמצע אוגוסט ועד לסוף הרבעון השלישי, כלומר עד תחילת אוקטובר. בספטמבר 2017 בפעם הראשונה ב-6 שנים נרשמה ירידה בתעסוקה בארצות הברית כלומר לחודש אחד הכלכלה הצטמקה{{הערה|Reuters [http://nypost.com/2017/10/06/us-economy-lost-33000-jobs-in-september-as-hurricanes-hit-hiring/ Economy posts first job loss in six years as hurricanes hit hiring] 06.10.2017, New York Post}}{{הערה|AccuWeather [https://www.accuweather.com/en/weather-news/accuweather-predicts-economic-cost-of-harvey-irma-to-be-290-billion/70002686 AccuWeather predicts economic cost of Harvey, Irma to be $290 billion] 11.09.2017}}.
בסוף המאה ה-20 ותחילת המאה ה-21 החלו להיווצר מקרים בהם ההשפעות הסביבתיות של הצמיחה גורמות לצמצום הכלכלה. הדבר קורה בעיקר בשל ההשפעות של שינויי אקלים. בהתחלה זה קרה במדינות עניות כמו באפריקה מדרום לסהרה או בסוריה. אבל אחר כך תופעות כאלה החלו להתרחש גם במדינות עשירות. ב-2017 בארצות הברית הייתה עונת הוריקנים חזקה במיוחד: בפעם הראשונה מאז תחילת המדידות 2 הוריקנים בדרגה 4 היכו בה במהלך עונה אחת ונשברו שאיים נוספים. על פי הערכות המדענים כנראה ששינויי אקלים אנטרופוגניים גרמו לה להיעשות לכה הרסנית. הסוכנות למזג האוויר AccuWeather מעריכה שהנזק הכולל מ-2 ההוריקנים יסתכם ב-290 מיליארד דולר(1.011 טריליון שקל) מה שיבטל את הצמיחה הכלכלית בארצות הברית מאמצע אוגוסט ועד לסוף הרבעון השלישי, כלומר עד תחילת אוקטובר. בספטמבר 2017 בפעם הראשונה ב-6 שנים נרשמה ירידה בתעסוקה בארצות הברית כלומר לחודש אחד הכלכלה הצטמקה{{הערה|Reuters [http://nypost.com/2017/10/06/us-economy-lost-33000-jobs-in-september-as-hurricanes-hit-hiring/ Economy posts first job loss in six years as hurricanes hit hiring] 06.10.2017, New York Post}}{{הערה|AccuWeather [https://www.accuweather.com/en/weather-news/accuweather-predicts-economic-cost-of-harvey-irma-to-be-290-billion/70002686 AccuWeather predicts economic cost of Harvey, Irma to be $290 billion] 11.09.2017}}.
בשנת 2019 התברר שכלכלת אנגליה הצתמקה בגלל הברקסיט - היציאתה המתוכננת של אנגליה מהאיחוד האירופי. יש השערות שמימוש הברקסיט יביא לצמצום יותר משמעותי ולהשפעות חזקות על הכלכלה העולמית{{הערה|Julia Horowitz, CNN Business [https://edition.cnn.com/2019/08/09/economy/uk-gdp-brexit UK economy shrinks for first time since 2012. Brexit could tip it into recession] 9 לאוגוסט 2019, CNN}}. אחת הסיבות העיקיות של הברקסיט היא זרם הפליטים שנוצר עקב שינויי האקלים{{הערה|Ian Johnston Environment Correspondent [https://www.independent.co.uk/environment/brexit-climate-change-al-gore-says-global-warming-syria-war-helped-leave-vote-a7645866.html Climate change helped cause Brexit, says Al Gore] 23 למרץ 2017, The Independent}}. ישנם ארצות שרוצות גם לצאת מהאיחוד בגלל אותה הסיבה. אם יקרוס האיחוד האירופי ההשלכות לכלכלה העולמית יהיו עוד יותר קשות. אם אפשר להמשיך בצמיחה הכלכלית ללא פגיעה באקלים המשnעות היא רק שאין טעם להשקיע בגז, פחם ונפט. לעומת זאת אם עקב [[השפעות סביבתיות, חברתיות ובריאותיות של אנרגיות מתחדשות]] זה לא אפשרי, זה יכול להיות סימן לחציית [[גבולות לצמיחה|גבול טבעי לצמיחה]]. כמו כן זה אומר שהקשעה במלחמה ויצירת אי יציבות היא בעייתית כי היא מביאה להתגברות זרם הפליטים ומכאן להתכווצות הכלכלה.
בשנת 2019 התברר שכלכלת אנגליה הצטמקה בגלל הברקסיט - היציאה המתוכננת של אנגליה מהאיחוד האירופי. יש השערות שמימוש הברקסיט יביא לצמצום יותר משמעותי ולהשפעות חזקות על הכלכלה העולמית{{הערה|Julia Horowitz, CNN Business [https://edition.cnn.com/2019/08/09/economy/uk-gdp-brexit UK economy shrinks for first time since 2012. Brexit could tip it into recession] 9 לאוגוסט 2019, CNN}}. אחת הסיבות העיקריות של הברקסיט היא זרם הפליטים שנוצר עקב שינויי האקלים{{הערה|Ian Johnston Environment Correspondent [https://www.independent.co.uk/environment/brexit-climate-change-al-gore-says-global-warming-syria-war-helped-leave-vote-a7645866.html Climate change helped cause Brexit, says Al Gore] 23 למרץ 2017, The Independent}}. ישנם ארצות שרוצות גם לצאת מהאיחוד בגלל אותה הסיבה. אם יקרוס האיחוד האירופי ההשלכות לכלכלה העולמית יהיו עוד יותר קשות. אם אפשר להמשיך בצמיחה הכלכלית ללא פגיעה באקלים המשnעות היא רק שאין טעם להשקיע בגז, פחם ונפט. לעומת זאת אם עקב [[השפעות סביבתיות, חברתיות ובריאותיות של אנרגיות מתחדשות]] זה לא אפשרי, זה יכול להיות סימן לחציית [[גבולות לצמיחה|גבול טבעי לצמיחה]]. כמו כן זה אומר שהשקעה במלחמה ויצירת אי יציבות היא בעייתית כי היא מביאה להתגברות זרם הפליטים ומכאן להתכווצות הכלכלה.
יש הבדל הין התחזיות של מדעני האקלים למה שקורה בפועל לדוגמה עם הברקסיט. לדוגמה תחזית שיצאה ב 2019 אומרת שעד שנת 2100 שינויי האקלים יצמצמו את התמ"ג ב 7.22%{{הערה|
יש הבדל הין התחזיות של מדעני האקלים למה שקורה בפועל לדוגמה עם הברקסיט. לדוגמה תחזית שיצאה ב-2019 אומרת שעד שנת 2100 שינויי האקלים יצמצמו את התמ"ג ב 7.22%{{הערה|
Thomas Franck [https://www.cnbc.com/2019/08/20/climate-change-to-slow-global-economic-growth-new-study-finds.html Climate change to slow global economic growth, new study finds] 20 לאוגוסט 2019, CNBC}}. אבל מכיון שהפנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים צופה גדילה ב 700% עד 2100{{הערה|הפאנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים [https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_wcover.pdf IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the
Thomas Franck [https://www.cnbc.com/2019/08/20/climate-change-to-slow-global-economic-growth-new-study-finds.html Climate change to slow global economic growth, new study finds] 20 לאוגוסט 2019, CNBC}}. אבל מכיון שהפנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים צופה גדילה ב 700% עד 2100{{הערה|הפאנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים [https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_wcover.pdf IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp. עמוד 24] 2015}} התוצאה תהיה שבמקום לגדול ב 700 זה יגדל ב 630, כלומר לא נורא כל כך. לעומת זאת מה שקורה בפועל הוא שכבר ב 2019 קיים צמצום כלכלי נטו: כלומר ההפסד גדול מהרווח, יש סבירות ששינויי האקלים לא מאטים את הצמיחה אלה פשוט מונעים אותה ומצמצמים את הכלכלה.
Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp. עמוד 24] 2015}} התוצאה תהיה שבמקום לגדול ב-700 זה יגדל ב-630, כלומר לא נורא כל כך. לעומת זאת מה שקורה בפועל הוא שכבר ב-2019 קיים צמצום כלכלי נטו: כלומר ההפסד גדול מהרווח, יש סבירות ששינויי האקלים לא מאטים את הצמיחה אלה פשוט מונעים אותה ומצמצמים את הכלכלה.
נשאלת השאלה, האם באמת כדאי לכל מיני גופים וממשלות לתמוך ב[[הכחשת אקלים]], אם שינויי האקלים יכולים לבטל את הצמיחה הכלכלית לזמן יחסית ממושך כבר עכשיו. סביר להניח, שבעתיד לאחר ששינויי האקלים יתחזקו עוד, הם יוכלו גם לגרום להצטמקות הכלכלה.
נשאלת השאלה, האם באמת כדאי לכל מיני גופים וממשלות לתמוך ב[[הכחשת אקלים]], אם שינויי האקלים יכולים לבטל את הצמיחה הכלכלית לזמן יחסית ממושך כבר עכשיו. סביר להניח, שבעתיד לאחר ששינויי האקלים יתחזקו עוד, הם יוכלו גם לגרום להצטמקות הכלכלה.