שורה 27:
שורה 27:
בנוסף לשיטות אלה, ניתן להטיל גם [[מס גולגולת]], בסכום קבוע, ללא תלות בגובהו של בסיס המס. בדומה למס רגרסיבי, גם מס זה מטיל עול גבוה, יחסית, על מעוטי היכולת, ולכן נחשב כבלתי צודק.
בנוסף לשיטות אלה, ניתן להטיל גם [[מס גולגולת]], בסכום קבוע, ללא תלות בגובהו של בסיס המס. בדומה למס רגרסיבי, גם מס זה מטיל עול גבוה, יחסית, על מעוטי היכולת, ולכן נחשב כבלתי צודק.
+
+
==מיסוי בישראל==
+
משרד האוצר טוען כי בשנת 2005 נטל המס הכולל בישראל היה 36.8 מ[[תוצ מקומי גולמי|התוצר המקומי הגולמי]].
+
+
לטענת משרד האוצר נטל המס בישראל גבוה לעומת מדינות החברות ב-OECD - נטל מס של 32.2% מהתוצר, ואם ישראל היתה חברה בארגון היא היתה מודרגת במקום ה-14 מתוך 31 מדינות. באוצר טוענים שנטל המס גבוה במיוחד בהתחשב בכך שהתוצר לנפש בישראל הינו נמוך. בשנת 2005, הגיע התוצר המקומי הגולמי לנפש בישראל (במונחי שיוון כוח קנייה, PPP ) לכ-26 אלף דולר, שהם כ-62% מרמתו בארה"ב. לפי מדד זה, ישראל מדורגת בשליש התחתון של הטבלה, במקום ה-22 מתוך 31 מדינות.
+
+
באוצר טוענים כי אם וכאשר יחוקק [[חוק פנסיה ממלכתית]] בארץ, יתו וספו לנטל המס עוד כ-4 נקודות אחוז והוא יעמוד על כ-41% מהתוצר שהוא נטל גבוה יותר מן המקובל ברוב מדינות ה-OECD, למעט אוסטריה, בלגיה, צרפת וסקנדינוויה.
+
+
לפי האוצר בשנת 2004 הסתכם נטל המס הישיר ב-19% מהתוצר לעומת 21% במדינות ה-OECD. נטל המס העקיף בישראל עמד בשנה זו על 17.9% מהתוצר - גבוה בהשוואה לכל המדינות ה-OECD בהן נטל המס העקיף מהווה 10.3% מהתוצר. הסיבה לכך היא השיעורים הגבוהים של מיסי קניה על מוצרים בני קיימא, בעיקר כלי רכב.
+
+
הרפורמה במיסוי הישיר הגדילה את משקל המס ששולם על ידי שני העשירונים העליונים. בשנת 2002, לפני הפעלת הרפורמה, שני העשירונים העליונים שילמו 76% מסך המסים הישירים, בשנת 2006 עלה שיעור זה ל-80%.
==ראו גם==
==ראו גם==