שינויים

'''התקררות עולמית''' (באנגלית: '''Global cooling''') הייתה השערה במהלך שנות ה-1970 לפיה פני השטח של כדור הארץ והאטמוספירה שלו יתקררו בקרוב ותגיע לשיאה ביצירת קרחוני ענק. להשערה זו הייתה תמיכה מועטה בקהילה המדעית, אבל היא זכתה לתשומת לב בציבור בארצות הברית, עקב שילוב של מגמת ירידה בטמפרטורות משנות ה-40 עד שנות ה-70 של המאה ה-20, ודיווחים מוטים בעיתונות המסחרית, שלא שיקפו את מלוא היקפה של הספרות המדעית בתחום האקלים. הספרות דווקא הכילה כמות גדלה והולכת של מחקרים שחזו [[התחממות עולמית]] עתידית עקב פליטה של [[גזי חממה]].  

'''התקררות עולמית''' (באנגלית: '''Global cooling''') הייתה השערה במהלך שנות ה-1970 לפיה פני השטח של כדור הארץ והאטמוספירה שלו יתקררו בקרוב ותגיע לשיאה ביצירת קרחוני ענק. להשערה זו הייתה תמיכה מועטה בקהילה המדעית, אבל היא זכתה לתשומת לב בציבור בארצות הברית, עקב שילוב של מגמת ירידה בטמפרטורות משנות ה-40 עד שנות ה-70 של המאה ה-20, ודיווחים מוטים בעיתונות המסחרית, שלא שיקפו את מלוא היקפה של הספרות המדעית בתחום האקלים. הספרות דווקא הכילה כמות גדלה והולכת של מחקרים שחזו [[התחממות עולמית]] עתידית עקב פליטה של [[גזי חממה]].  

עוד בשנות ה-70 החלו מדענים לפקפק בתאוריה של התקררות עולמית ומצאו בה אי-דיוקים רבים במסגרת ויכוחים בין מדענים. הויכוח הזה הוביל לפיתוח שיטות מחקר מתקדמות יותר בשטח של [[חקר האקלים]] ולתהליך של הגברת התמיכה מצד מדענים בתאוריה של [[התחממות עולמית]] עקב שחרור של [[גזי חממה]] בידי האנשים. עד לשלב שבו גילתה העיתונות את התאוריה של התקררות עולמית, מדענים רבים כבר פקפקו ברעיון, ואף פרסמו התנגדויות וטיעונים נגדו גם בעיתונות הפופלרית.  

עוד בשנות ה-70 החלו מדענים לפקפק בתאוריה של התקררות עולמית ומצאו בה אי-דיוקים רבים במסגרת ויכוחים בין מדענים. הוויכוח הזה הוביל לפיתוח שיטות מחקר מתקדמות יותר בשטח של [[חקר האקלים]] ולתהליך של הגברת התמיכה מצד מדענים בתאוריה של [[התחממות עולמית]] עקב שחרור של [[גזי חממה]] בידי האנשים. עד לשלב שבו גילתה העיתונות את התאוריה של התקררות עולמית, מדענים רבים כבר פקפקו ברעיון, ואף פרסמו התנגדויות וטיעונים נגדו גם בעיתונות הפופולרית.  

הטיעון לפיו תאוריית "התקררות עולמית" היתה [[קונצנזוס מדעי]] בעבר, משמש עד היום לשם [[הכחשת אקלים]], תוך שימוש בידיעות בעיתונות הפופלארית, כדי להציג כביכול מה היתה העמדה של כל המדענים באותה תקופה, ותוך התעלמות מדוחות ופרסומים שיצאו כבר בשנות ה-70, שהיו בדעה שונה וכן התעלמות מגופים מרכזיים שהזהירו כי נדרש מחקר נוסף וכי יש סיכוי משמעותי דווקא להתחממות.  

הטיעון לפיו תאוריית "התקררות עולמית" הייתה [[קונצנזוס מדעי]] בעבר, משמש עד היום לשם [[הכחשת אקלים]], תוך שימוש בידיעות בעיתונות הפופולרית, כדי להציג כביכול מה הייתה העמדה של כל המדענים באותה תקופה, ותוך התעלמות מדוחות ופרסומים שיצאו כבר בשנות ה-70, שהיו בדעה שונה וכן התעלמות מגופים מרכזיים שהזהירו כי נדרש מחקר נוסף וכי יש סיכוי משמעותי דווקא להתחממות.  

==התאוריה של התקררות עולמית בספרות המדעית==

==התאוריה של התקררות עולמית בספרות המדעית==

הן המשוואות במודל והן הנתונים במאמר היו פגומים בצורה יסודית, דבר שמדענים אחרים הצביעו עליו תוך זמן קצר, ודבר שגם שניידר עצמו הודה בו. בינואר 1972, Robert Jay Charlson ועמיתים נוספים פרסמו ב-"סיינס" מאמר בו הצביעו על כך שעם כמה הנחות הגיוניות נוספות, המודל של שנייר מניב את התוצאה ההפוכות, של התחממות עולמית. המודל המקורי לא הותיר מקום לתפקידם של עננים והניח בצורה לא נכונה כי גידול  פי 8 בפחמן דו חמצני יוביל לעליה של שתי מעלות בלבד. {{הערה| Rasool, S. I.; Schneider, S. H. (1971). "Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate". Science. 173 (3992): 138–141. Bibcode:1971Sci...173..138R. doi:10.1126/science.173.3992.138. PMID 17739641}}

הן המשוואות במודל והן הנתונים במאמר היו פגומים בצורה יסודית, דבר שמדענים אחרים הצביעו עליו תוך זמן קצר, ודבר שגם שניידר עצמו הודה בו. בינואר 1972, Robert Jay Charlson ועמיתים נוספים פרסמו ב-"סיינס" מאמר בו הצביעו על כך שעם כמה הנחות הגיוניות נוספות, המודל של שנייר מניב את התוצאה ההפוכות, של התחממות עולמית. המודל המקורי לא הותיר מקום לתפקידם של עננים והניח בצורה לא נכונה כי גידול  פי 8 בפחמן דו חמצני יוביל לעליה של שתי מעלות בלבד. {{הערה| Rasool, S. I.; Schneider, S. H. (1971). "Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate". Science. 173 (3992): 138–141. Bibcode:1971Sci...173..138R. doi:10.1126/science.173.3992.138. PMID 17739641}}

בינתיים התברר לשניידר שהוא העריך בצורה מוגזמת את התרומה של אירוסולים לקרור האטמוספירה, והעריך בצורה חלשה מידי את התרומה של פחמן דו חמצני כ[[גז חממה]]. הוא גם טעה בכך שמדידות של [[חומר חלקיקי]] שהוא מדד ליד מקורות הזיהום היו רמות האירוסולים ששרו בעולם כולו. הוא גם מצא כי רוב האירוסולים שהיו באותה תקופה לא נבעו מפעילות האדם (אלא מהרי געש) ולכן אפקט הקרור שלהם בגלל [[זיהום תעשייתי]] יהיה נמוך בהרבה ממה שהוא חישב בתחילה. כאשר שניידר מצא כי חישוב מחדש של המודל מניב תוצאה אחרת לפיה התחממות עולמית היא המגמה הסבירה יותר, הוא פרסם תיקון של עבודתו הקודמת בשנת 1974. {{הערה| Pearce, Fred, The Climate Files: The Battle for the Truth about Global Warming, (2010) Guardian Books, ISBN 978-0-85265-229-9, pp. 24–27. "When he redid the maths, the balance between warming and cooling now tipped strongly towards warming."}}

בינתיים התברר לשניידר שהוא העריך בצורה מוגזמת את התרומה של אירוסולים לקרור האטמוספירה, והעריך בצורה חלשה מידי את התרומה של פחמן דו חמצני כ[[גז חממה]]. הוא גם טעה בכך שמדידות של [[חומר חלקיקי]] שהוא מדד ליד מקורות הזיהום היו רמות האירוסולים ששרו בעולם כולו. הוא גם מצא כי רוב האירוסולים שהיו באותה תקופה לא נבעו מפעילות האדם (אלא מהרי געש) ולכן אפקט הקירור שלהם בגלל [[זיהום תעשייתי]] יהיה נמוך בהרבה ממה שהוא חישב בתחילה. כאשר שניידר מצא כי חישוב מחדש של המודל מניב תוצאה אחרת לפיה התחממות עולמית היא המגמה הסבירה יותר, הוא פרסם תיקון של עבודתו הקודמת בשנת 1974. {{הערה| Pearce, Fred, The Climate Files: The Battle for the Truth about Global Warming, (2010) Guardian Books, ISBN 978-0-85265-229-9, pp. 24–27. "When he redid the maths, the balance between warming and cooling now tipped strongly towards warming."}}

במאמר שפורסם בשנת 1975 שניידר תיקן את המאמר על ידי שהתחשב באירוסולים מהרי געש והוסיף לו הבטים של חיזוק קרינת השמש, המאמר הצליח לתת תאור סביר לטמפרטורות ב-1000 השנים האחרונות ונתן תחזית לפי התחממות עולמית עקב פחמן דו חמצני תהיה הדבר הדומיננטי לאחר שנת 1980.{{הערה| Weart, Spencer (2003–2011). "Aerosols: Volcanoes, Dust, Clouds and Climate: Schneider part b". American Institute of Physics. }} בשנת 1976 הוציא שניידר ספר בשם The Genesis Strategy שבו הוא דן הן במגמת התחממות עולמית עקב גזי חממה והן בהתקררות עולמית קצרה יותר עקב אירוסולים. {{הערה|[https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider סטפן שניידר], ויקיפדיה באנגלית}}

במאמר שפורסם בשנת 1975 שניידר תיקן את המאמר על ידי שהתחשב באירוסולים מהרי געש והוסיף לו הבטים של חיזוק קרינת השמש, המאמר הצליח לתת תאור סביר לטמפרטורות ב-1000 השנים האחרונות ונתן תחזית לפי התחממות עולמית עקב פחמן דו חמצני תהיה הדבר הדומיננטי לאחר שנת 1980.{{הערה| Weart, Spencer (2003–2011). "Aerosols: Volcanoes, Dust, Clouds and Climate: Schneider part b". American Institute of Physics. }} בשנת 1976 הוציא שניידר ספר בשם The Genesis Strategy שבו הוא דן הן במגמת התחממות עולמית עקב גזי חממה והן בהתקררות עולמית קצרה יותר עקב אירוסולים. {{הערה|[https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider סטפן שניידר], ויקיפדיה באנגלית}}

בשנת 1972 פרסם National Science Board של הקרן הלאומית למדע (ארצות הברית) (NSF) דו"ח בשם Patterns and Perspectives in Environmental Science שדן בהתנהגות המחזורית של האקלים. ובהבנה שהיתה קיימת אז, שהעולם נכנס לתקופת התקררות לאחר תקופה חמה יותר. הדוח חזה לפי עדויות מהעבר כניסה לתקופת קרח, אבל גם שיש אפשרות סבירה שפעילות האדם שינתה את האקלים כך שהאקלים יזוז לכיוון אחר. {{הערה|Patterns and Perspectives in Environmental Science (Hardcover). Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1972. }} דו"ח נוסף משנת 1974 בשם "Science And The Challenges Ahead" מציין את הקרור של העולם בעשורים לפני הדו"ח, אבל טוען כי בני האדם אחראים לרוב השינוי. עם זאת הדוח מציין כי בני אדם אחראים לא רק לקירור בעשורים אלה, אלה גם לעליית הטמפרטורה במאה השנים האחרונות. הדו"ח לא מסיק מה הסיבות להתחממות או להתקררות ומציין כי לפני שניתן יהיה לענות על שאלות אלה, יש צורך בהתקדמות משמעותית בפיזיקה ובכימיה של האטמוספירה ושל הים ובמדידה של חלקיקים ברחבי המערכת. {{הערה| Science and the challenges ahead : report of the National Science Board. Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1974}}

בשנת 1972 פרסם National Science Board של הקרן הלאומית למדע (ארצות הברית) (NSF) דו"ח בשם Patterns and Perspectives in Environmental Science שדן בהתנהגות המחזורית של האקלים. ובהבנה שהיתה קיימת אז, שהעולם נכנס לתקופת התקררות לאחר תקופה חמה יותר. הדוח חזה לפי עדויות מהעבר כניסה לתקופת קרח, אבל גם שיש אפשרות סבירה שפעילות האדם שינתה את האקלים כך שהאקלים יזוז לכיוון אחר. {{הערה|Patterns and Perspectives in Environmental Science (Hardcover). Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1972. }} דו"ח נוסף משנת 1974 בשם "Science And The Challenges Ahead" מציין את הקרור של העולם בעשורים לפני הדו"ח, אבל טוען כי בני האדם אחראים לרוב השינוי. עם זאת הדוח מציין כי בני אדם אחראים לא רק לקירור בעשורים אלה, אלה גם לעליית הטמפרטורה במאה השנים האחרונות. הדו"ח לא מסיק מה הסיבות להתחממות או להתקררות ומציין כי לפני שניתן יהיה לענות על שאלות אלה, יש צורך בהתקדמות משמעותית בפיזיקה ובכימיה של האטמוספירה ושל הים ובמדידה של חלקיקים ברחבי המערכת. {{הערה| Science and the challenges ahead : report of the National Science Board. Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1974}}

בחינה של הספרות המדעית של שנות ה-60 וה-70 שנערכה בשנת 2008, מצביעה על כך שבתקופה זו לא היה [[קונצנזוס מדעי]] התומך בתאוריה של התקררות עולמית, ולמעשה כבר בתקופה זו רוב המאמרים שפורמסו בירחונים עם ביקורת עמיתים תמכו כבר אז בתאוריה לפיה יש מגמת התחממות עולמית. בחינת הספרות מצביעה לא רק על כך שמיתוס התקררות עולמית אינו מדוייק אלא גם מתארת כיצד המדענים באותה תקופה בנו את היסודות שעליהם נשען חקר האקלים כיום. {{הערה|שם=פטרסון_2008}}

בחינה של הספרות המדעית של שנות ה-60 וה-70 שנערכה בשנת 2008, מצביעה על כך שבתקופה זו לא היה [[קונצנזוס מדעי]] התומך בתאוריה של התקררות עולמית, ולמעשה כבר בתקופה זו רוב המאמרים שפורסמו בירחונים עם ביקורת עמיתים תמכו כבר אז בתאוריה לפיה יש מגמת התחממות עולמית. בחינת הספרות מצביעה לא רק על כך שמיתוס התקררות עולמית אינו מדוייק אלא גם מתארת כיצד המדענים באותה תקופה בנו את היסודות שעליהם נשען חקר האקלים כיום. {{הערה|שם=פטרסון_2008}}

מול התאוריה של התקררות עולמית, היתה קבוצת מדענים, שטענו שהעולם מתחמם עקב פליטות של גזי חממה ובעיקר [[פחמן דו חמצני]]. קבוצה זו הלכה וגדלה עם השנים. עד -1980 היה ברור למדענים כי המגמה היא דווקא של התחממות עולמית. {{הערה|שם=SA_2014}}

מול התאוריה של התקררות עולמית, היתה קבוצת מדענים, שטענו שהעולם מתחמם עקב פליטות של גזי חממה ובעיקר [[פחמן דו חמצני]]. קבוצה זו הלכה וגדלה עם השנים. עד -1980 היה ברור למדענים כי המגמה היא דווקא של התחממות עולמית. {{הערה|שם=SA_2014}}

למרות זאת הסיפור היה מעניין ובהמשך פורסמו מספר מאמרים דומים, כולל בניו-יורק טיימס וב-נשיונל גאוגרפיק.  

למרות זאת הסיפור היה מעניין ובהמשך פורסמו מספר מאמרים דומים, כולל בניו-יורק טיימס וב-נשיונל גאוגרפיק.  

עד שהרעיון של סכנה של התקררות עולמית הגיע לעיתונות הפופלארית הטמפרטורות הפסיקו לרדת, והיו כבר חששות בקהילת חוקרי האקלים מפני [[התחממות עולמית]] עקב פליטות של [[פחמן דו חמצני]]. בתגובה לדיווחים בעיתונות על התקררות עולמית, הוציא ארגון המטאורולגיה העולמי הועדת הזהרה ביוני 1976 כי "יש סבירות משמעותית להתחממות עולימת של האקלים". {{הערה|World's temperature likely to rise; The Times; 22 June 1976; pg 9; col A}}

עד שהרעיון של סכנה של התקררות עולמית הגיע לעיתונות הפופולרית הטמפרטורות הפסיקו לרדת, והיו כבר חששות בקהילת חוקרי האקלים מפני [[התחממות עולמית]] עקב פליטות של [[פחמן דו חמצני]]. בתגובה לדיווחים בעיתונות על התקררות עולמית, הוציא ארגון המטאורולוגיה העולמי הועדת הזהרה ביוני 1976 כי "יש סבירות משמעותית להתחממות עולמית של האקלים". {{הערה|World's temperature likely to rise; The Times; 22 June 1976; pg 9; col A}}

בשנת 1977 פורסם ספר פופלארי בשם "קונספירציית מזג-האוויר: בואו של עידן קרח חדש". (Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age) היתה גם תכנית טלוויזיה בקריינות של Leonard Nimoy בשם  In Search of...  שפרק 27 שלה, בעונה שניה נקרא "בואו של עידן הקרח".

בשנת 1977 פורסם ספר פופולרי בשם "קונספירציית מזג-האוויר: בואו של עידן קרח חדש". (Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age) היתה גם תכנית טלוויזיה בקריינות של Leonard Nimoy בשם  In Search of...  שפרק 27 שלה, בעונה שניה נקרא "בואו של עידן הקרח".

==שימוש בסיפור לצורך הכחשת אקלים==

==שימוש בסיפור לצורך הכחשת אקלים==

[[מכחישי אקלים]] טוענים לעיתים קרובות כי התחזית של התחממות עולמית והתאוריה כי הדבר הוא מעשה ידי אדם, דומות לאזהרות שנשמעו בשנות ה-70 על התקררות עולמית. הם טוענים כי בעבר היה [[קונצנזוס מדעי]] לגבי התאוריה של התקררות עולמית. מכאן עולה המסקנה המתבקשת כביכול לפיה אם [[קלימטולוגיה|חוקרי האקלים]] טעו בעבר לכיוון אחד הם כנראה טועים היום לכיוון השני ואין טעם בכלל להקשיב להם.

[[מכחישי אקלים]] טוענים לעיתים קרובות כי התחזית של התחממות עולמית והתאוריה כי הדבר הוא מעשה ידי אדם, דומות לאזהרות שנשמעו בשנות ה-70 על התקררות עולמית. הם טוענים כי בעבר היה [[קונצנזוס מדעי]] לגבי התאוריה של התקררות עולמית. מכאן עולה המסקנה המתבקשת כביכול לפיה אם [[קלימטולוגיה|חוקרי האקלים]] טעו בעבר לכיוון אחד הם כנראה טועים היום לכיוון השני ואין טעם בכלל להקשיב להם.

טענת מכחישי האקלים אינה נכונה מבחינה עובדתית. כבר בתקופה זו לא היה [[קונצנזוס מדעי]] שתמך בטענה של "התקררות עולמית".{{הערה|שם=פטרסון_2008}} מדובר בפער בין העיתונות המסחרית לבין העיתונות המדעית. בנוסף, הטענה ששתי התאוריות שקולות זו לזו, מתעלמת מכך שהתאוריה של התחממות עולמית התקבלה לאט לאט בקרב חוקרי האקלים עקב הצלחות שלה לדחוק הצידה תאוריות מתחרות (כמו זו שהעולם מתקרר או שהוא נשאר באותה טמפרטורה) בעוד שהתאוריה של התקררות עולמית הייתה תאוריה שסביבה נסובו ויכוחים בין אנשי המקצוע ולא זכתה לפופלאריות בין החוקרים. כמו כן מאז נהגתה תאוריית התחממות עולמית, היא הצליחה לספק תחזיות לא מובנות מאליהן שהתבררו בהמשך כנכונות: קיום התחממות עצמה של האטמוספריה ושל האוקיינוס, התחממות מהירה יותר של איזורי הקטבים, התחממות של השכבות הנמוכות באטמוספירה והתקררות השכבות הגבוהות שלה.  

טענת מכחישי האקלים אינה נכונה מבחינה עובדתית. כבר בתקופה זו לא היה [[קונצנזוס מדעי]] שתמך בטענה של "התקררות עולמית".{{הערה|שם=פטרסון_2008}} מדובר בפער בין העיתונות המסחרית לבין העיתונות המדעית. בנוסף, הטענה ששתי התאוריות שקולות זו לזו, מתעלמת מכך שהתאוריה של התחממות עולמית התקבלה לאט לאט בקרב חוקרי האקלים עקב הצלחות שלה לדחוק הצידה תאוריות מתחרות (כמו זו שהעולם מתקרר או שהוא נשאר באותה טמפרטורה) בעוד שהתאוריה של התקררות עולמית הייתה תאוריה שסביבה נסובו ויכוחים בין אנשי המקצוע ולא זכתה לפופולריות בין החוקרים. כמו כן מאז נהגתה תאוריית התחממות עולמית, היא הצליחה לספק תחזיות לא מובנות מאליהן שהתבררו בהמשך כנכונות: קיום התחממות עצמה של האטמוספירה ושל האוקיינוס, התחממות מהירה יותר של איזורי הקטבים, התחממות של השכבות הנמוכות באטמוספירה והתקררות השכבות הגבוהות שלה.  

הטענה המשווה את התאוריה של התחממות עולמית לזו של התקררות עולמית מתעלמת מתפקיד הפוך שמבצעת התקשורת המסחרית ביחס לשתי התאוריות. בתאוריה של התקררות עולמית, עיקר התמיכה בתאוריה נבע מתיאורים צבעוניים בתקשורת, שהשתמשה בה כדי לרגש את הציבור ולמכור עוד עיתונים, בעוד רוב המדענים היו נגד התאוריה או שטענו שאין מספיק מידע כדי לתמוך בה. לעומת זאת בנושא התחממות עולמית התקשורת עצמה חצויה ו"ספקנית" הרבה יותר יחסית למדעני האקלים. בעוד שגופי תקשורת רבים מביעים תמיכה בתאוריה של התחממות עולמית ובמדע האקלים,  יש גופי תקשורת הקשורים לימין המנסים לנגח בעקביות את מדע האקלים ואת התאוריה של [[התחממות עולמית]]. דוגמה לפערים אלה מופיעים בערך [[המחלוקת על התחממות עולמית]] - ובאופן כללי התקשרות היתה הרבה יותר "ספקנית" כלפי התאוריה של התחממות עולמית לעומת רוב מדעני האקלים.  

הטענה המשווה את התאוריה של התחממות עולמית לזו של התקררות עולמית מתעלמת מתפקיד הפוך שמבצעת התקשורת המסחרית ביחס לשתי התאוריות. בתאוריה של התקררות עולמית, עיקר התמיכה בתאוריה נבע מתיאורים צבעוניים בתקשורת, שהשתמשה בה כדי לרגש את הציבור ולמכור עוד עיתונים, בעוד רוב המדענים היו נגד התאוריה או שטענו שאין מספיק מידע כדי לתמוך בה. לעומת זאת בנושא התחממות עולמית התקשורת עצמה חצויה ו"ספקנית" הרבה יותר יחסית למדעני האקלים. בעוד שגופי תקשורת רבים מביעים תמיכה בתאוריה של התחממות עולמית ובמדע האקלים,  יש גופי תקשורת הקשורים לימין המנסים לנגח בעקביות את מדע האקלים ואת התאוריה של [[התחממות עולמית]]. דוגמה לפערים אלה מופיעים בערך [[המחלוקת על התחממות עולמית]] - ובאופן כללי התקשרות היתה הרבה יותר "ספקנית" כלפי התאוריה של התחממות עולמית לעומת רוב מדעני האקלים.  

לדוגמה במחקר שפורסם בשנת 2013 בירחון המדעי Environmental Research Letters, בדק 11,944 תקצירי מאמרים שפורסמו בין השנים 1991 ו-2011 בעיתונות מדעית שיש בה ביקורת עמיתים, וכי 97.1% מתוך המאמרים שהתייחסו לנושא (כ4000 מאמרים),  אימצו עמדה שתמכה בקונצנזוס כי אנשים הם הגורמים להתחממות עולמית. <ref>John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs. Andrew Skuce; Nuccitelli; Green; Richardson; Winkler; Painting; Way; Jacobs; Skuce (15 May 2013). "[http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/pdf/1748-9326_8_2_024024.pdf Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature]" (PDF). Environ. Res. Lett. 8 (2): 024024.  doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.</ref>  

לדוגמה במחקר שפורסם בשנת 2013 בירחון המדעי Environmental Research Letters, בדק 11,944 תקצירי מאמרים שפורסמו בין השנים 1991 ו-2011 בעיתונות מדעית שיש בה ביקורת עמיתים, וכי 97.1% מתוך המאמרים שהתייחסו לנושא (כ4000 מאמרים),  אימצו עמדה שתמכה בקונצנזוס כי אנשים הם הגורמים להתחממות עולמית. <ref>John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs. Andrew Skuce; Nuccitelli; Green; Richardson; Winkler; Painting; Way; Jacobs; Skuce (15 May 2013). "[http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/pdf/1748-9326_8_2_024024.pdf Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature]" (PDF). Environ. Res. Lett. 8 (2): 024024.  doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.</ref>  

לעומת זאת בסרט [[אמת מטרידה]] הציג אל גור מחקר משנת 2004 מאת Max וJules Boykoff  שטען כי 53% מהמאמרים שהופיעו בעיתונים מרכזיים בארצות הברית במהלך 14 השנים שלפני הסרט נתנו משקל שווה למדענים שהציגו דעות לפיהם התחממות עולמית נגרמת בידי בני אדם, ול"[[ספקנות אקלים|ספקני אקלים]]" (שרבים מהם קיבלו מימון מתעשיית הדלק המחצבי), דבר שיצר תחושה כוזבת של איזון בין שני הצדדים.<ref>Jules Boykoff, Maxwell Boykoff (November 2004). "[http://fair.org/extra-online-articles/Journalistic-Balance-as-Global-Warming-Bias/ Journalistic Balance as Global Warming Bias]". FAIR </ref>

לעומת זאת בסרט [[אמת מטרידה]] הציג אל גור מחקר משנת 2004 מאת Max וJules Boykoff  שטען כי 53% מהמאמרים שהופיעו בעיתונים מרכזיים בארצות הברית במהלך 14 השנים שלפני הסרט נתנו משקל שווה למדענים שהציגו דעות לפיהם התחממות עולמית נגרמת בידי בני אדם, ול"[[ספקנות אקלים|ספקני אקלים]]" (שרבים מהם קיבלו מימון מתעשיית הדלק המחצבי), דבר שיצר תחושה כוזבת של איזון בין שני הצדדים.<ref>Jules Boykoff, Maxwell Boykoff (November 2004). "[http://fair.org/extra-online-articles/Journalistic-Balance-as-Global-Warming-Bias/ Journalistic Balance as Global Warming Bias]". FAIR </ref>

==ראו גם==

==ראו גם==

* [https://www.youtube.com/watch?v=XB3S0fnOr0M בשנות ה-70 הם אמרו שיגיע עידן קרח] סרטון ביוטיוב, 2009

* [https://www.youtube.com/watch?v=XB3S0fnOr0M בשנות ה-70 הם אמרו שיגיע עידן קרח] סרטון ביוטיוב, 2009

<embedvideo service="youtube">https://www.youtube.com/watch?v=XB3S0fnOr0M</embedvideo>

<embedvideo service="youtube">https://www.youtube.com/watch?v=XB3S0fnOr0M</embedvideo>

 

{{שינויי אקלים}}

{{שינויי אקלים}}

[[קטגוריה:התחממות עולמית]]

[[קטגוריה:התחממות עולמית]]