שינויים

* מחקר של חוקרים במכון הפיזיקלי של אוניברסיטת ברן והפרוייקט האירופי לדיגום ליבות קרח באנטרטיקה (EPICA) שמציג נתונים מליבות קרח מאנטרטיקה המציגים ריכוזי פחמן-חמצני גבוהים יותר מאשר כל תקופה אחרת ב-650,000 השנים האחרונות.  

* מחקר של חוקרים במכון הפיזיקלי של אוניברסיטת ברן והפרוייקט האירופי לדיגום ליבות קרח באנטרטיקה (EPICA) שמציג נתונים מליבות קרח מאנטרטיקה המציגים ריכוזי פחמן-חמצני גבוהים יותר מאשר כל תקופה אחרת ב-650,000 השנים האחרונות.  

* רשומות נתונים של מדידות טמפרטורה במכשירים שמצביעים על כך ש-10 השנים החמות ביותר שנמדדו אי פעם מאז החלו מדידות הטמפרטורה התרחשו ב-14 השנים שקדמו לסרט.  

* רשומות נתונים של מדידות טמפרטורה במכשירים שמצביעים על כך ש-10 השנים החמות ביותר שנמדדו אי פעם מאז החלו מדידות הטמפרטורה התרחשו ב-14 השנים שקדמו לסרט.  

* סקר משנת 2004, מאת Naomi Oreskes שסקרה 928 מחקרים מדעיים שעברו ביקורת עמיתים ועסקו בשינוי אקלים עולמי ופורסמו בשנים 1993-2003. הסקר שפורסם כטור העורך בירחון המדעי Science, מצאי כי כל המחקרים שנסקרו או שתמכו בקונצנזוס המדעי של התחממות-עולמית-מעשה-ידי-אדם, או שלא התייחסו לנושא (עסקו בשינויי אקלים שהתרחשו בפרה-היסטוריה או בשיטות מחקר), 0 מאמרים שללו את הקונצנזוס המדעי.<ref>Oreskes, Naomi (2004). "[http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change]". Science 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594.</ref> גור הציג גם מחקר משנת 2004 מאת Max וJules Boykoff  שטען כי 53% מהמחקרים שהופיעו בעיתונים מרכזיים בארצות הברית במהלך 14 השנים שלפני הסרט נתנו משקל שווה למדענים שהציגו דעות לפיהם התחממות עולמית נגמרת בידי בני אדם, ול"[[ספקנות אקלים|ספקני אקלים]]" (שרבים מהם קיבלו מימון מתעשיית הדלק המחצבי) מה שיצר תחושה כוזבת של איזון בין שני הצדדים.<ref>Jules Boykoff, Maxwell Boykoff (November 2004). "[http://fair.org/extra-online-articles/Journalistic-Balance-as-Global-Warming-Bias/ Journalistic Balance as Global Warming Bias]". FAIR </ref>  

* סקר משנת 2004, מאת Naomi Oreskes שסקרה 928 מחקרים מדעיים שעברו ביקורת עמיתים ועסקו בשינוי אקלים עולמי ופורסמו בשנים 1993-2003. הסקר שפורסם כטור העורך בירחון המדעי Science, מצאי כי כל המחקרים שנסקרו או שתמכו בקונצנזוס המדעי של התחממות-עולמית-מעשה-ידי-אדם, או שלא התייחסו לנושא (עסקו בשינויי אקלים שהתרחשו בפרה-היסטוריה או בשיטות מחקר), 0 מאמרים שללו את הקונצנזוס המדעי.<ref>Oreskes, Naomi (2004). "[http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change]". Science 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594.</ref> גור הציג גם מחקר משנת 2004 מאת Max וJules Boykoff  שטען כי 53% מהמאמרים שהופיעו בעיתונים מרכזיים בארצות הברית במהלך 14 השנים שלפני הסרט, נתנו משקל שווה למדענים שהציגו דעות לפיהם התחממות עולמית נגרמת בידי בני אדם, ול"[[הכחשת אקלים|ספקני אקלים]]" (שרבים מהם קיבלו מימון מתעשיית הדלק המחצבי), דבר שיצר תחושה כוזבת של איזון בין שני הצדדים.<ref>Jules Boykoff, Maxwell Boykoff (November 2004). "[http://fair.org/extra-online-articles/Journalistic-Balance-as-Global-Warming-Bias/ Journalistic Balance as Global Warming Bias]". FAIR </ref>  

עיתונאים מסוכנות הידיעות Associated Press יצרו קשר עם מעל 100 [[קלימטלוגיה|מדעני אקלים]] ושאלו אותם על מהימנות הסרט. 19 מתוך המדענים ראו את הסרט או קראו את הספר שיצא במקביל לסרט. כל 19 המדענים האלה אמרו כי גור העביר את המסר המדעי במדוייק, עם מספר קטן של טעויות.[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/27/AR2006062700780.html]  

עיתונאים מסוכנות הידיעות Associated Press יצרו קשר עם מעל 100 [[קלימטלוגיה|מדעני אקלים]] ושאלו אותם על מהימנות הסרט. 19 מתוך המדענים ראו את הסרט או קראו את הספר שיצא במקביל לסרט. כל 19 המדענים האלה אמרו כי גור העביר את המסר המדעי במדוייק, עם מספר קטן של טעויות.[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/27/AR2006062700780.html]