שינויים

מ
אין תקציר עריכה
שורה 2: שורה 2:     
==הקדמה==
 
==הקדמה==
המין האנושי חווה מיליון שנות קיום מבלי שהתקרב לגבולות של כדור הארץ. התפתחויות טכנולוגיות ומוסדיות שונות (מנוע קיטור, מחשב, דמוקרטיה, תאגידים וכו') איפשרו למין האנושי להתעלות בכל תקופה מעבר לרמת החיים ולמגבלות אותו הזמן. לכן, הפוליטיקה לא יכולה לדבר על גבולות והכלכלה לא יכולה לתפוס אותם - גבולות אינם מסתדרים עם האמונה העמוקה בכוחם של השווקים והטכנולוגיה לפתור את בעיותנו.
+
המין האנושי חווה מיליון שנות קיום מבלי שהתקרב לגבולות של כדור הארץ. התפתחויות טכנולוגיות ומוסדיות שונות (מנוע קיטור, מחשב, דמוקרטיה, תאגידים וכו') איפשרו למין האנושי להתעלות בכל תקופה מעבר לרמת החיים ולמגבלות אותו הזמן. לכן, הפוליטיקה לא יכולה לדבר על גבולות והכלכלה לא יכולה לתפוס אותם - גבולות אינם מסתדרים עם האמונה העמוקה בכוחם של השווקים והטכנולוגיה לפתור את בעיותינו.
    
{{ציטוט|מרכאות=כן||מקור=Simon, Kahn - The Resourceful Earth, 1984|תוכן=כמובן שבעיות מקומיות כמו זיהום ומחסור צצות ועולות כל הזמן... אבל אנו יכולים לסמוך על תפקוד המערכת הכלכלית שלנו... זהו הלקח שניתן ללמוד מההיסטוריה האנושית.}}  
 
{{ציטוט|מרכאות=כן||מקור=Simon, Kahn - The Resourceful Earth, 1984|תוכן=כמובן שבעיות מקומיות כמו זיהום ומחסור צצות ועולות כל הזמן... אבל אנו יכולים לסמוך על תפקוד המערכת הכלכלית שלנו... זהו הלקח שניתן ללמוד מההיסטוריה האנושית.}}  
    
===ביקורת על מודל עולם 3===
 
===ביקורת על מודל עולם 3===
אחת הביקורות שעלו כנגד מודל [[עולם 3]] (שהופיע ב[[גבולות לצמיחה (ספר)|ספר הקודם]]) ייחסה לו המעטה בכוחם של שווקים וטכנולוגיה. מה היה קורה אם הפרמטרים שהוצבו במודל היו משתנים ומייצגים טכנולוגיה טובה יותר? האמת היא שאם מבצעים את השינויים הללו ומריצים את המודל - הוא עדיין מגיעה לקריסה. מטרתו של הפרק הזה היא להסביר מדוע. יש לזכור ששווקים וטכנולוגיה אינם רק 'דברים' הניתנים למחקר מדעי ובירור - אלא גם מושאיהם של אמונות רבות. לעיתים, הטלת ספק בכוחם של השווקים והטכנולוגיה נתפסת כגישה אנטי-טכנולוגית ואנטי-שוקית גורפת. המחברים הם אנשי טכנולוגיה ולכולם נסיון עסקי וכלכלי ממשי. ההסתייגויות מכוחם של השווקים והטכנולוגיה המובאות כאן נובעות מהבנה של מה ''באמת'' עושים השווקים ומה ''באמת'' עושה הטכנולוגיה.
+
אחת הביקורות שעלו כנגד מודל [[עולם 3]] (שהופיע ב[[גבולות לצמיחה (ספר)|ספר הקודם]]) ייחסה לו המעטה בכוחם של שווקים וטכנולוגיה. מה היה קורה אם הפרמטרים שהוצבו במודל היו משתנים ומייצגים טכנולוגיה טובה יותר? האמת היא שאם מבצעים את השינויים הללו ומריצים את המודל - הוא עדיין מגיעה לקריסה. מטרתו של הפרק הזה היא להסביר מדוע. יש לזכור ששווקים וטכנולוגיה אינם רק 'דברים' הניתנים למחקר מדעי ובירור - אלא גם מושאיהם של אמונות רבות. לעיתים, הטלת ספק בכוחם של השווקים והטכנולוגיה נתפסת כגישה אנטי-טכנולוגית ואנטי-שוקית גורפת. המחברים הם אנשי טכנולוגיה ולכולם ניסיון עסקי וכלכלי ממשי. ההסתייגויות מכוחם של השווקים והטכנולוגיה המובאות כאן נובעות מהבנה של מה ''באמת'' עושים השווקים ומה ''באמת'' עושה הטכנולוגיה.
    
מבנה הפרק:
 
מבנה הפרק:
שורה 13: שורה 13:  
*הצגת הרצות שונות של המודל הממוחשב המדמות טכנולוגיה יעילה יותר בכל ריצה.
 
*הצגת הרצות שונות של המודל הממוחשב המדמות טכנולוגיה יעילה יותר בכל ריצה.
 
*הסבר מדוע אי-יציבות, [[סחיפת יתר]] וקריסה הן עדיין התופעות הבולטות המתקבלות.
 
*הסבר מדוע אי-יציבות, [[סחיפת יתר]] וקריסה הן עדיין התופעות הבולטות המתקבלות.
*הדגמת הנ"ל באמצעות המקרה של המדגה (fishery) העולמי.
+
*הדגמת הנ"ל באמצעות המקרה של המדגה (Fishery) העולמי.
    
==טכנולוגיה ושווקים בעולם האמיתי==
 
==טכנולוגיה ושווקים בעולם האמיתי==
שורה 55: שורה 55:  
תנובת הקרקע עולה עד לרמה של פי 4 משהייתה בשנת 1900 עד לשנת 2100, אבל התפוקה הכוללת של מזון לא עולה בהרבה בגלל [[סחף|אובדן מהיר של קרקע]] הנגרם מעיבוד אינטנסיבי. אבדן הקרקע דורש השקע גבוהה יותר להפקת אותה תוצרת וכך אובדן הקרקע מואץ - [[לולאת משוב]] חיובית. החקלאות דורשת יותר ויותר הון במקביל לדרישת הון הולכת וגוברת למיצוי המשאבים המתכלים.
 
תנובת הקרקע עולה עד לרמה של פי 4 משהייתה בשנת 1900 עד לשנת 2100, אבל התפוקה הכוללת של מזון לא עולה בהרבה בגלל [[סחף|אובדן מהיר של קרקע]] הנגרם מעיבוד אינטנסיבי. אבדן הקרקע דורש השקע גבוהה יותר להפקת אותה תוצרת וכך אובדן הקרקע מואץ - [[לולאת משוב]] חיובית. החקלאות דורשת יותר ויותר הון במקביל לדרישת הון הולכת וגוברת למיצוי המשאבים המתכלים.
   −
לכאורה, אין זה הגיוני שחברה תשקיע בהגברת התנובה תוך כדי הרס הקרקע - אבל תופעה זו חוזרת בהיסטוריה, למשל בעמק המרכזי של קליפוניה (ראו גם [[קריסה (ספר)]]). מכאן ממשיכים לתרחיש 5.
+
לכאורה, אין זה הגיוני שחברה תשקיע בהגברת התנובה תוך כדי הרס הקרקע - אבל תופעה זו חוזרת בהיסטוריה, למשל בעמק המרכזי של קליפורניה (ראו גם [[קריסה (ספר)]]). מכאן ממשיכים לתרחיש 5.
    
===תרחיש 5: הגנה על הקרקע===
 
===תרחיש 5: הגנה על הקרקע===
שורה 106: שורה 106:     
==המקרה של המדגה העולמי==
 
==המקרה של המדגה העולמי==
  −
(כרגע לא מופיע בסיכום זה)
      
==קבצים==
 
==קבצים==
שורה 114: שורה 112:     
==הערות שוליים==
 
==הערות שוליים==
<references/>
+
{{הערות שוליים}}
    
==ראו גם==
 
==ראו גם==