1,064
עריכות
שינויים
אין תקציר עריכה
התיאוריה מעניינת אך היא מבוססת על הנחות לא מוכחות.
הרעיון המרכזי הוא שכשאנו מנסים לטאטא את הזיהום הגלוי אל מתחת לשטיח אנו '''בהכרח''' יוצרים זיהום שווה פחות או יותר בחומרתו, אך סמוי מן העין ובעל השפעה איטית. זה לא נתון ברור. בהחלט יכול להיות שבחלק גדול מהמקרים אנו באמת מחליפים תהליכים ותרכובות מזהמים בכאלו שאינם מזהמים. ועדין נישארים מספיק מזהמים בכדי לתדלק את משבר הרעלים...
יש הוכחות לביסוס הרעיון המרכזי או שהוא נותר בגדר השערה בלבד?
--[[משתמש:Shahard|-- שחר]] 14:18, 21 ספטמבר 2006 (CDT)
הרעיון המרכזי הוא שכשאנו מנסים לטאטא את הזיהום הגלוי אל מתחת לשטיח אנו '''בהכרח''' יוצרים זיהום שווה פחות או יותר בחומרתו, אך סמוי מן העין ובעל השפעה איטית. זה לא נתון ברור. בהחלט יכול להיות שבחלק גדול מהמקרים אנו באמת מחליפים תהליכים ותרכובות מזהמים בכאלו שאינם מזהמים. ועדין נישארים מספיק מזהמים בכדי לתדלק את משבר הרעלים...
יש הוכחות לביסוס הרעיון המרכזי או שהוא נותר בגדר השערה בלבד?
--[[משתמש:Shahard|-- שחר]] 14:18, 21 ספטמבר 2006 (CDT)