שינויים

נוספו 2 בתים ,  16:57, 13 באוקטובר 2015
מ
החלפת טקסט – "מגנונ" ב־"מנגנונ"
שורה 36: שורה 36:  
במערכת לוגית תנאי AND, מקביל לפעולת כפל. כך שאם הסיכוי להצלחה בכל אחד מתתי התהליכים A, B, C הוא לדוגמה 50%, הסיכוי להצחלת כל התהליך (בהנחה של חוסר תלות בין התהליכים) הוא רק שמינית.  
 
במערכת לוגית תנאי AND, מקביל לפעולת כפל. כך שאם הסיכוי להצלחה בכל אחד מתתי התהליכים A, B, C הוא לדוגמה 50%, הסיכוי להצחלת כל התהליך (בהנחה של חוסר תלות בין התהליכים) הוא רק שמינית.  
   −
בתהליך או מערכת ללא מגנוני בקרה (ראו לדוגמה [[לולאות משוב]] שבנויים בצורה סדרתית, ומכילים את עקרון אנא-קרנינה, ניתן לחשב בקלות את הסיכוי לאי-תפקוד או לכשלון. הסיכוי להצלחה או לתפקוד תקין יורד  במהירות ככל שמספר הרכיבים עולה.  
+
בתהליך או מערכת ללא מנגנוני בקרה (ראו לדוגמה [[לולאות משוב]] שבנויים בצורה סדרתית, ומכילים את עקרון אנא-קרנינה, ניתן לחשב בקלות את הסיכוי לאי-תפקוד או לכשלון. הסיכוי להצלחה או לתפקוד תקין יורד  במהירות ככל שמספר הרכיבים עולה.  
    
נניח שיש לנו מערכת שמורכבת מ-20 רכיבים, ושהסיכוי לכשל בכל אחד מהם הוא 5% בחודש. במילים אחרות הסיכוי לתפקוד תקין של כל רכיב בנפרד במשך כל החודש הוא 95%. על פי עקרון אנא קרנינה, ותוך שמניחים שאין תלות בין הסיכוי לתאונה בכל אחד מהרכיבים, הסיכוי לתפקוד תקין מובא על ידי כפל (שמקביל לתנאי לוגי AND) - כלומר 0.95 בחזקת 20. יש לכן סיכוי של 65% שהמערכת תפסיק לפעול לפני סוף החודש.  
 
נניח שיש לנו מערכת שמורכבת מ-20 רכיבים, ושהסיכוי לכשל בכל אחד מהם הוא 5% בחודש. במילים אחרות הסיכוי לתפקוד תקין של כל רכיב בנפרד במשך כל החודש הוא 95%. על פי עקרון אנא קרנינה, ותוך שמניחים שאין תלות בין הסיכוי לתאונה בכל אחד מהרכיבים, הסיכוי לתפקוד תקין מובא על ידי כפל (שמקביל לתנאי לוגי AND) - כלומר 0.95 בחזקת 20. יש לכן סיכוי של 65% שהמערכת תפסיק לפעול לפני סוף החודש.