שינויים

==ביקורת ומענה לביקורת==

==ביקורת ומענה לביקורת==

בשנת 2010 כתבו Tino Sanandaji מאמר ל- Wall Street Journal  שבו הם ניסו לשחזר את תוצאות החוקרים עם מידע מהאו"ם ומה OECD ולא הצליחו למצוא מתאם בין אי שוויון לבין המימדים החבריים עליהם דובר. אותה קבוצת חוקרים פרסמה דו"ח עבור Taxpayer's Alliance קבוצת לחץ בריטית להורדת המיסוי. בדו"ח הם מפרטים את צורות הניתוח לשהם. פיקט ו-ווילקנסון התייסחו למאמר במכתב למערכת, ופרסמו תגובה לד"וח של Taxpayer's Alliance באתר שלהם. בין היתר הם טוענים שהם משתמשים במידע על אי שוויון מתוך ארגון האומות המאוחדות ולא מתוך הOECD בגלל שהתפקיד העיקרי של מידע של ה-OECD לא מיועד להשווה בין מדינות שונות. עם זאת גם בבחינה של מידע מתוך הOECD הם מוצאים ש-28 מתוך 29 יחסים הם עדיין משמעותיים.  

בשנת 2010 כתבו Tino Sanandaji ואחרים מאמר ל- Wall Street Journal  שבו הם ניסו לשחזר את תוצאות החוקרים עם מידע מהאו"ם ומה OECD ולא הצליחו למצוא מתאם בין אי שוויון לבין המימדים החבריים עליהם דובר.<ref>Nima Sanandaji , Tino Sanandaji , Arvid Malm and Christopher Snowdon (9 July 2010). "[http://online.wsj.com/article/SB127862421912914915.html Un-Level Ground]". Wall Street Journal.</ref>  אותה קבוצת חוקרים פרסמה דו"ח עבור Taxpayer's Alliance קבוצת לחץ בריטית להורדת המיסוי. בדו"ח הם מפרטים את צורות הניתוח שלהם.<ref>[http://www.taxpayersalliance.com/spiritillusion.pdf The Spirit Illusion]</ref>

פיקט ו-ווילקנסון התייחסו למאמר בעיתון במכתב למערכת,<ref>[http://www.equalitytrust.org.uk/node/391 Letter to the Wall Street Journal] by Pickett and Wilkinson; edited version published 21 July 2010</ref> ופרסמו תגובה לד"וח של Taxpayer's Alliance באתר שלהם. בין היתר הם טוענים שהם משתמשים במידע על אי שוויון מתוך ארגון האומות המאוחדות ולא מתוך הOECD בגלל שהתפקיד העיקרי של מידע של ה-OECD לא מיועד להשווה בין מדינות שונות. עם זאת גם בבחינה של מידע מתוך הOECD הם מוצאים ש-28 מתוך 29 יחסים הם עדיין משמעותיים.<ref>[http://www.equalitytrust.org.uk/docs/response-to-tax-payers-alliance.pdf] response-to-tax-payers-alliance</ref>

ביקורת על הספר נכתבה גם על ידי Christopher Snowdon, חוקר עצמאי שפרסם ספר בשם  The Spirit Level Delusion: Fact-checking the Left's New Theory of Everything, בין היתר הוא טוען שוילקנסון הוציא כמה מדינות כמו דרום קוריאה וצ'כיה. הוא גם טוען שהמחברים טוענים שלא בצדק שיש קונצנזוס מדעי סביב הממצאים שלהם. ווילקנסון ופיקט ענו גם לביקורת זו, ונענו בתורם על ידי Snowdon.  

Peter Robert Saunders, פרופסור אמריטוס לסוציולוגיה באוניברסיטת Sussex פרסם דו"ח עבור Policy Exchange, צוות חשיבה ימני-שמרני בריטי. בדו"ח הוא מטיל ספק בסטטסיטקה שמופיעה בספר. לטענתו רק קורלציה אחת שיש בספר - בין תמותת תינוקות לבין אי שוויון בהכנסה עומדת במבחנים וכל שאר הקורלציות הן שגויות או נתונות בספק.<ref>Saunders (2010), "[http://www.policyexchange.org.uk/images/publications/pdfs/Beware_False_Prophets_Jul_10.pdf Beware False Prophets: Equality, the Good Society and the Spirit Level]", Policy Exchange, 8 July 2010</ref> ווילקנסון ופיקט פרסמו בתורם מענה שמגן על כל אחת מהטענות בספר, והאשימו את Saunders במתדולוגיה שגויה.

בתגובה לביקורות על הספר, פרסמו החוקרים הערה באתר Equality Trust. לטענתם כמעט כל המחקר שמוצג ומנותח בספר עבר קודם לכן ביקורת עמיתים וכי יש הפניות מתאימות בתוך הספר. כדי להבחין בין ביקורת מבוססת, לביקורת שמושמעת מסיבות פוליטיות, כל הדיון העתידי יתקיים במאמרים שעברו ביקורת עמיתים. למהודות החדשות של הספר נוסף פרק נוסף שעונה לביקורות.  

ביקורת על הספר נכתבה גם על ידי Christopher Snowdon, חוקר עצמאי שפרסם ספר בשם  The Spirit Level Delusion: Fact-checking the Left's New Theory of Everything, בין היתר הוא טוען שוילקנסון הוציא כמה מדינות כמו דרום קוריאה וצ'כיה. הוא גם טוען שהמחברים טוענים שלא בצדק שיש קונצנזוס מדעי סביב הממצאים שלהם.<ref>Snowdon, Christopher (2010), The Spirit Level Delusion: Fact-checking the Left's New Theory of Everything, Democracy Institute/Little Dice, 2010</ref> ווילקנסון ופיקט ענו גם לביקורת זו,<ref>[http://www.equalitytrust.org.uk/docs/response-to-snowdon.pdf response-to-snowdon]</ref> ונענו בתורם על ידי Snowdon בבלוג שלו.  

בשנת 2011, פרסמה Joseph Rowntree Foundation, קרן בריטית שמיועדת למחקר של הבנת בעיות חברתיות, דו"ח עצמאי שסוקר את ההשלכות של אי השויוון, תוך מתן תשומת לב מיוחד לטיעונים שהועלו בספר. הדו"ח מגיע למסקנה שהספרות מראה הסכמה כללית עם קיום מתאם בין אי שוויון בהכנסות לבין בעיות חברתיות ובריאותיות. עם זאת הדו"ח מציין כי יש פחות הסכמה בשאלה האם אי שוויון בפני עצמו גורר בעיות חברתיות או שיש קשר לגורמים נוספים. הדו"ח קורא לעוד מחקר בנושא של אי-שוויון ועל השלכות שלו.

 

בשנת 2011, פרסמה Joseph Rowntree Foundation, קרן בריטית שמיועדת למחקר של הבנת בעיות חברתיות, דו"ח עצמאי שסוקר את ההשלכות של אי השויוון, תוך מתן תשומת לב מיוחד לטיעונים שהועלו בספר. הדו"ח מגיע למסקנה שהספרות מראה הסכמה כללית עם קיום מתאם בין אי שוויון בהכנסות לבין בעיות חברתיות ובריאותיות. עם זאת הדו"ח מציין כי יש פחות הסכמה בשאלה האם אי שוויון בפני עצמו גורר בעיות חברתיות או שיש קשר לגורמים נוספים. הדו"ח קורא לעוד מחקר בנושא של אי-שוויון ועל השלכות שלו.<ref>[http://www.jrf.org.uk/publications/income-inequality-health-social-problems Does income inequality cause health and social problems?']</ref>

==ראו גם==

==ראו גם==