47,332
עריכות
שינויים
אין תקציר עריכה
הצב העומד על שישה פילים הוא תאור העולם השטוח המאפשר לכלכלנים לתרץ דברים שונים.
מתקפה על היסודות של המודלים הכלכליים הנאו קלאסיים משולה למתקפה על היסודות של העולם השטוח- היינו מתקפה על אחד הפילים.
כאשר מתחילים לבחון את ההנחות היסודויות יותר של התאוריה הנאו קלאסית, היא בדרך כלל קורסת תחתיה.
אלא שהכלכלנים הנאו מוכנים לכך (יש להם ניסיון מהעבר), ומסבירים ש "לא באמת התכוונו שיש שם באמת פיל, אלא זה רק משל למשהו מסובך יותר. במקום פיל אחד יש שם קרפדה ענקית שמחוזקת במקום על ידי 16 נחשי קוברה".
לדוגמה בסוף מחלוקת קיימבריג' על ההון לאחר שהכלכלנים הנאו קלאסים נסוגו, הם מצאו דרך מילוט - בעולם אין באמת פונקציית יצור עם מוצר יחיד. ואללה , לרגע הצלחתם לעבוד עלינו. למרבה ה"פלא" רגע אחד לאחר שנדמה המחלוקת, חזר "הפיל" למקומו.
(להביא ציטוטים ממחלקות קיימבריג על ההון גרסת ויקי האנגלי)
דוגמא אחרת היא אנוכיות. אם נקבל את התזה של הגן האנוכי (ריצארד דוקינס), אז אדם בודד אינו בהכרח אנוכי, וכך גם פירמות לא שואפות למקסם רווח, או מדינות להטיב עם יושיביהם. דבר הבנוי מאוסף של דברים, או שהם מרכיבים את תתי המערכות שלו, לא מתנהג בדיוק כמו כל חלק במערכת.
דוגמה נוספת היא ראציונלית.
השלב השני, של הדבר הזה הוא שכאשר מדברים על נכונות פיל אחד, כל שאר הפילים עומדים במקומם (גם אם הוכח כבר שאינם שם).
הסיבה להשארת הפיל, ולהשמת נשחים עם צפרדע במקומו היא "שצריך שמשהו יתמוך את הצב". כלומר יש צורך לשמור על התאוריה הנאו קלאסית במקומה, והיות ואנו יודעים שהצב שם, גם מישהו צריך לעמוד מתחתיו ולתמוך בו.
הפתרון לזה הוא לא להמשיך ולפסול את הפילים, אלא לנסח תאוריה של עולם עגול.
[[קטגוריות: מאמרים חצי אפויים]]
מתקפה על היסודות של המודלים הכלכליים הנאו קלאסיים משולה למתקפה על היסודות של העולם השטוח- היינו מתקפה על אחד הפילים.
כאשר מתחילים לבחון את ההנחות היסודויות יותר של התאוריה הנאו קלאסית, היא בדרך כלל קורסת תחתיה.
אלא שהכלכלנים הנאו מוכנים לכך (יש להם ניסיון מהעבר), ומסבירים ש "לא באמת התכוונו שיש שם באמת פיל, אלא זה רק משל למשהו מסובך יותר. במקום פיל אחד יש שם קרפדה ענקית שמחוזקת במקום על ידי 16 נחשי קוברה".
לדוגמה בסוף מחלוקת קיימבריג' על ההון לאחר שהכלכלנים הנאו קלאסים נסוגו, הם מצאו דרך מילוט - בעולם אין באמת פונקציית יצור עם מוצר יחיד. ואללה , לרגע הצלחתם לעבוד עלינו. למרבה ה"פלא" רגע אחד לאחר שנדמה המחלוקת, חזר "הפיל" למקומו.
(להביא ציטוטים ממחלקות קיימבריג על ההון גרסת ויקי האנגלי)
דוגמא אחרת היא אנוכיות. אם נקבל את התזה של הגן האנוכי (ריצארד דוקינס), אז אדם בודד אינו בהכרח אנוכי, וכך גם פירמות לא שואפות למקסם רווח, או מדינות להטיב עם יושיביהם. דבר הבנוי מאוסף של דברים, או שהם מרכיבים את תתי המערכות שלו, לא מתנהג בדיוק כמו כל חלק במערכת.
דוגמה נוספת היא ראציונלית.
השלב השני, של הדבר הזה הוא שכאשר מדברים על נכונות פיל אחד, כל שאר הפילים עומדים במקומם (גם אם הוכח כבר שאינם שם).
הסיבה להשארת הפיל, ולהשמת נשחים עם צפרדע במקומו היא "שצריך שמשהו יתמוך את הצב". כלומר יש צורך לשמור על התאוריה הנאו קלאסית במקומה, והיות ואנו יודעים שהצב שם, גם מישהו צריך לעמוד מתחתיו ולתמוך בו.
הפתרון לזה הוא לא להמשיך ולפסול את הפילים, אלא לנסח תאוריה של עולם עגול.
[[קטגוריות: מאמרים חצי אפויים]]