(Gunderson et al., 1995; Holling et al, 2000; Scheffer et al., 2001) המצב הנוכחי של התאוריה מסוכם בדיווח הנוכחי של [[פרוייקט Resilience]]. הניתוח נשען על שתי הבחנות אודות הביו-סיבוכיות הסוציו-אקולוגית. האחת היא שבמתן מענה למשברים ולבעיות, המדיניות הנוכחית של פיתוח עשויה להצליח בטווח הקצר, אבל בטווח ארוך יותר היא מובילה לקפאון ולקוצר ראייה. סקטורים כלכליים הופכים להיות תלוייים זה בזה, מערכות אקולוגיות הופכות להיות שבירות יותר (מאבדות את [[כושר התאוששות|כושר התאוששות]], והציבור מאבד אמון במערכות הציבוריות. | (Gunderson et al., 1995; Holling et al, 2000; Scheffer et al., 2001) המצב הנוכחי של התאוריה מסוכם בדיווח הנוכחי של [[פרוייקט Resilience]]. הניתוח נשען על שתי הבחנות אודות הביו-סיבוכיות הסוציו-אקולוגית. האחת היא שבמתן מענה למשברים ולבעיות, המדיניות הנוכחית של פיתוח עשויה להצליח בטווח הקצר, אבל בטווח ארוך יותר היא מובילה לקפאון ולקוצר ראייה. סקטורים כלכליים הופכים להיות תלוייים זה בזה, מערכות אקולוגיות הופכות להיות שבירות יותר (מאבדות את [[כושר התאוששות|כושר התאוששות]], והציבור מאבד אמון במערכות הציבוריות. |