21
עריכות
שינויים
אין תקציר עריכה
::::: אני פתוח להצעות. שימו לב שספר טוב הוא דבר שלפחות יכול לשנות הרבה מהשיח וקשה יותר לחסום אותו מהכיוון האקדמי - עם קצת מזל אפילו נקבל המלצות מכמה אנשים. זה די הרבה עבודה, אבל חוברת טובה היא גם הרבה עבודה (מלבד אולי חוברת מאמרים) - חוצמזה זה הדרך היחידה שיש לי אולי "להתנקות", וגם לנסות לעשות קצת סדר בבגלן.
::::: אני פתוח להצעות. שימו לב שספר טוב הוא דבר שלפחות יכול לשנות הרבה מהשיח וקשה יותר לחסום אותו מהכיוון האקדמי - עם קצת מזל אפילו נקבל המלצות מכמה אנשים. זה די הרבה עבודה, אבל חוברת טובה היא גם הרבה עבודה (מלבד אולי חוברת מאמרים) - חוצמזה זה הדרך היחידה שיש לי אולי "להתנקות", וגם לנסות לעשות קצת סדר בבגלן.
::::: יונתן - מה דעתך לדגומה לנסות לדבר על דברים כמו תפוקה שולית פוחתת יתרון לגודל וכו' כעל תופעות אנטרופיות? [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 20:37, 22 באוקטובר 2008 (IST)
::::: יונתן - מה דעתך לדגומה לנסות לדבר על דברים כמו תפוקה שולית פוחתת יתרון לגודל וכו' כעל תופעות אנטרופיות? [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 20:37, 22 באוקטובר 2008 (IST)
::::::דרור,
::::הבעיה היא לא האנרגיה. ממילא, אתה כבר מתכוון לכתוב ספר, שצורך המון אנרגיה. הבעיה היא יצירת הקבוצה וסיכום החומר. גם ספר נקרא מתוך קונטקסט של קבוצה. קבוצה של אנשים המעוניינים בבעיה מסוימת. ולכן ממילא תצטרך קבוצה רצינית לדון איתה.
::::::אם אני לוקח את התופעה, שמתרחש בתנועה לדמוקרטיה ישירה, אני רואה איך מתוך אינספור הדיונים, לאט לאט מתגבש בסיס ידע רציני מאד, שיותר ויותר אנשים מסכימים עליו בתוך הקבוצה (למעט מרק!). במקביל, אנו יוצרים את הסיכום בויקי של התנועה.
::::::אני חושב שאם נקים לנו קבוצה לכלכלה, בה נשלב סוציאל-דמוקרטים, אנשי-כלכלה ברת-קיימא וקפיטליסטים (כי ידע ללא ביקורת, איננו ידע מדעי), ונערוך את הדיונים סביב בלוגים, פורומים ווויקי, נצליח לייצר בתוך שנה עד שנתיים בסיס ידע טוב ומוצלח, שלאט לאט יצא גם החוצה.
::::::מה דעתכם?