6,923
עריכות
שינויים
אין תקציר עריכה
בעיה משנית קשורה היא היעדר ארכוב אוטומטי בדפי שיחה הגורמת למצב "סטטי" של דיונים ולתקיעת השיח שלכאורה היה אמור להיות תהליך דינמי בעיקרו.
בעיה משנית קשורה היא היעדר ארכוב אוטומטי בדפי שיחה הגורמת למצב "סטטי" של דיונים ולתקיעת השיח שלכאורה היה אמור להיות תהליך דינמי בעיקרו.
==קידום ממסדיות באופן כללי==
==העורכים הבכירים בויקיפדיה חברים מחוץ לויקיפדיה==
ויקיפדיה היא מאד מאד ממסדית ועורכיה הרשומים ייטו להציג גורמים ממסדיים לפי חוזקם הפוליטי ("החזק שורד") ולא בצורה אובייקטיבית (כמו למשל לפי א'-ב') ולכן הם גם יתייחסו בחשדנות קיצונית למקורות אנטי ממסדדיים.{{ש}}
בגלל שעריכה בויקיפדיה איננה אנונימית לחלוטין, כל אחד יכול להירשם אליה ולפרט על עצמו פירוט מקסימלי ואף לארגן "מפגשי ויקיפדיה" בחיים האמיתיים בו הוא יוצר חברות אמיתית מחוץ לויקיפדיה עם עורכים אחרים. חברות בחיים האמיתיים בין עורכים היא פתח אדיר להטיה בעריכה שכן יכולות להיווצר חבורות או מחנות של עורכים אשר יש בניהם מספיק מן המשותף לכדי תיאום מאחורי הקלעים בנושא הצבעות או תיאום קריאה לחסימת כל משתמש שאינן מיישר קו עם ההשקפה של קבוצת החברים הזו.
==אין הפרדה בין עריכה לבין מנהלתיות==
בויקיפדיה אין הפרדה ברורה בין עריכה לבין מנהלתיות ("ביורוקרטיה").{{ש}}
"ביורוקרט" יכול להקדיש את רוב זמנו לעריכה ו"עורך רגיל" יכול להקדיש את רוב זמנו למנהלתיות. זו בעיה כי אז לא ברור מי מפקח על מי.
==פחד מביקורת הממסד הויקיפדי עצמו==
==מיסיונריות להירשם==
ויקיפדיות שונות פועלות תוך ניסיון אקטיבי לשכנע משתמשים אנונימיים להירשם, תמיד זה מוצג לטובת המשתמש אך למעשה זה כלל לא לטובת המשתמש, בדיוק להפך, כי בוויקיפדיה הכל גלוי כולל קללות (הסתרה איננה באמת מחיקה) והכל נמצא בהיסטוריית העריכות, משתמשים נקמניים או סתם סדיסטיים יוכלו לנסות להשפיל ברבים או להסית (או שניהם) נגד משתמש שנרשם עם פרטי זהות קודמים וזאת מתוך יצר ההתנשאות האנושי. בויקיפדיה לא ניתן למחוק שום עלבון כזה ולתת לכל הפחות לנעלב להמשיך ממנו הלאה, דברי הבלע יישארו שם לנצח כי "ככה בנו את מדיה ויקי".
יתרה מכך, יש אנשים שנמנעים כללית מרישום לאתרים. משתמשים אלה רוצים לתרום למיזמים שונים באנונימיות ויש לספק להם מרחב בטוח. זה הפסד הקהילה האנושית כולה אם תרומה חשובה מצידם לא תפורסם או שיהיו מגבלות קיצוניות באורך שנים עד פרסומה.
==מצג שווא כאילו משתמשים נחסמים מהמיזם==
==מצג שווא כאילו משתמשים נחסמים מהמיזם==
מה שנחסם הוא אף פעם לא משתמש אנושי כי משתמש אנושי יכול לפעול עם כתובת IP אחרת ו\או "סט עוגיות דפדפן" אחר ו\או ממחשב אחר ו\או ממשתמש אחר ולכן הדבר הדבר היחיד שכן נחסם זה '''חשבון משתמש''' בין אם חשבון זה אנונימי או רשום (ולא המשתמש עצמו).{{ש}}
מה שנחסם הוא אף פעם לא משתמש אנושי כי משתמש אנושי יכול לפעול עם כתובת IP אחרת ו\או "סט עוגיות דפדפן" אחר ו\או ממחשב אחר ו\או ממשתמש אחר ולכן הדבר הדבר היחיד שכן נחסם זה '''חשבון משתמש''' בין אם חשבון זה אנונימי או רשום (ולא המשתמש עצמו).{{ש}}
יצירת שיח לפיו מה שנחסם זה בן אדם ולא החשבון הוירטואלי שלו זה לכל הפחות הטעיה.
יצירת שיח לפיו מה שנחסם זה בן אדם ולא החשבון הוירטואלי שלו זה לכל הפחות הטעיה.
==השקר שתורמים מסוימים "לא מסוגלים לעבוד במיזם שיתופי"==
==השקר שתורמים מסוימים "לא מסוגלים לעבוד במיזם שיתופי"==
שקר זה נפוץ מאד בוויקיפדיה והוא תוצאה ישירה של יצר ההתנשאות האנושי. אנשים שמעיזים למחות על שחיתות בוויקיפדיה או שלא מיישרים קו עם הפילוסופיה הקהילתית הנפוצה (או עם השקפות עולמם של רוב העורכים שהם "ביורוקרטים" כעת או בדימוס, או, "מפעילים ותיקים" כעת או בדימוס) מיד מתויגים כ"לא מתאימים למיזם שיתופי" גם אם בפועל הם מסתדרים מצוין במיזמים שיתופיים אחרים או פשוט בהיעדר ראיה שאינם. מהותנות, כבר אמרנו. צרות אופקים, טרם אמרנו.
שקר זה נפוץ מאד בוויקיפדיה והוא תוצאה ישירה של יצר ההתנשאות האנושי. אנשים שמעיזים למחות על שחיתות בוויקיפדיה או שלא מיישרים קו עם הפילוסופיה הקהילתית הנפוצה (או עם השקפות עולמם של רוב העורכים שהם "ביורוקרטים" כעת או בדימוס, או, "מפעילים ותיקים" כעת או בדימוס) מיד מתויגים כ"לא מתאימים למיזם שיתופי" גם אם בפועל הם מסתדרים מצוין במיזמים שיתופיים אחרים או פשוט בהיעדר ראיה שאינם. מהותנות, כבר אמרנו. צרות אופקים, טרם אמרנו.
==הטרדת משתמשים חדשים==
מצד אחד ויקיפדיה מאפשרת עריכה אנונימית אך מצד שני עורכים אנונימיים מוטרדים בה השכם והערב על זה שאינם נרשמים או שאינם רוצים לפעול מחשבון משתמש אשר מתסבך את מלאכת העריכה ומכניס הטיות קוגניטיביות, אישיות וחברתיות, למיזם.
==כמות הביורוקרטים איננה יחסית לגודל הקהילה==
==כמות הביורוקרטים איננה יחסית לגודל הקהילה==
פתרון אפשרי אחד הוא שעל כל 100 משתמשים יתמנה "ביורוקרט" או לכל הפחות "בורר" או "מבקר פנים" שתפקידו יהיה רק או בעיקר לפתור מחלוקות וריבים או לחפש פגמים בהחלטת ביורוקרטים ולתאר אותם לפני הקהילה.
פתרון אפשרי אחד הוא שעל כל 100 משתמשים יתמנה "ביורוקרט" או לכל הפחות "בורר" או "מבקר פנים" שתפקידו יהיה רק או בעיקר לפתור מחלוקות וריבים או לחפש פגמים בהחלטת ביורוקרטים ולתאר אותם לפני הקהילה.
==קידום ממסדיות באופן כללי==
ויקיפדיה היא מאד מאד ממסדית ועורכיה הרשומים ייטו להציג גורמים ממסדיים לפי חוזקם הפוליטי ("החזק שורד") ולא בצורה אובייקטיבית (כמו למשל לפי א'-ב') ולכן הם גם יתייחסו בחשדנות קיצונית למקורות אנטי ממסדדיים.{{ש}}
כך למשל, במשך שנים רבות, בערכים על הבחירות לכנסת, תמונה של ביבי נתניהו (שלכאורה מפלגתו הייתה עם הכי הרבה קולות) כיכבה בתחילת כל ערך כזה. הדבר ניתן לאימות מבדיקת היסטוריית הגרסאות של ערכים כמו "הבחירות לכנסת ה-X" הרלוונטיים לתקופתו של ביבי נתניהו.
==פחד מביקורת הממסד הויקיפדי עצמו==
עורכים בויקיפדיה מפחדים מעורכים אחרים אם "הקהילה" נתנה להם סמכות כמו סמכות ה"ביורוקרט" או "מפעיל" או שהם סתם נתפשים בנפש אותו משתמש כ"ותיקים ומקושרים".{{ש}}
משתמש יכול לפרט מול חברי הקהילה על עוול שנעשה לו בצורה הקצרה, הסדורה, העניינית והמכובדת ביותר אבל הוא בדרך כלל יזכה להתעלמות; אם יתייג חשבונות משתמש של משתמשים שאינם "ביורוקרטים" או "מפעילים" תוך שהוא מוכיח עוול שנעשה לו, משתמשים אלה ייפחדו לשלול במוצהר או אפילו להגיב דבר כל שהוא על התנהגותם של ה"ביורוקרטים" או של ה"מפעילים", שמא ייתפשו כ"בעייתיים" בעצמם וחסימתם לא תאחר להגיע ואף על טעות מינורית.
==עצם הפניית הקורא אל "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" ו"ראו גם"==
עצם הפניית הקורא אל "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" ו"ראו גם" וכדומה זה פתח להיעדר נטרליות ואף להיעדר אובייקטיביות אם אין מקור לכך שקיים קשר או שניתן לבנות קשר בין הדברים; אחת הסיבות העיקריות שזה פתח אדיר להיעדר נטרליות והיעדר אובייקטיביות זה בין היתר הקושי הטכני לפקח על עריכת פרקים אלה וכל פרק הדומה להם.
==פתרון הבעיות עם ויקיפדיה==
==פתרון הבעיות עם ויקיפדיה==