שינויים

נוספו 1,680 בתים , 17:30, 29 במרץ 2023

שורה 22: שורה 22:

:::* "כל מערכת סיבה ותוצאה שמתחילה להתקיים" אתה פשוט חוזר במילים פחות מדוייקות על רעיון פילוסופי שאין שום בטחון שהוא באמת נכון. היקום הפיזיקלי לא בהכרח מקיים חוקי לוגיקה פשוטיים כמו שזה נראה ממבט ראשון. יש סיבה מדוע כיום פיזיקאים עוסקים בדברים האלה והמערובות של פילוסופים נחשבת לרוב למין פטפוט חסר משמעות. קפיצות למסקנות, נניח איך הזמן עובד.

:::* אולי ליקום יש תודעה ואולו לא - אם זה לא קשור לאלוהים ואם אין דרך להתייחס לזה - אז זה לא ממש קשור לדיון [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 12:10, 25 במרץ 2023 (IDT)

+

::::שלום [[משתמש:האזרח דרור]].

+

::::* גם אם זו לא ההנחה שלו, לפי מה שאני מבין, בדרך כלל אתאיסטים ישתמשו באותם טיעונים לתקיפת "אל דאיסטי" גם לגבי "אל תאיסטי"; אם הטיעון הוא אותו טיעון, הביקורת היא אותה ביקורת

+

::::* כל עוד הם לא מבססים את היקום ו\או מערכת שכר ועונש כל שהיא או שבוודאות לא תהיה ביננו לבינם תקשורת אולי באמת אין סיבה לדון עליהם, זה לא המקרה עם גורם ראשוני שהוא בפוטנציה גם גומל ומעניש, לפחות לדעתי

+

::::* אני לא בטוח שאני מבין למה הכוונה בכך שאני חוזר על משהו (אולי זה היה לצורך הבהרה למי שאין לו ידע רקע עם הכתוב). אני גם לא טוען שיש ליקומנו חוקי לוגיקה פשוטים. העניין הפילוסופי הוא לוגי-פורמלי ומתמטי בעיקרו; כמו שאתה יודע, לוגיקה פורמלית ומתמטיקה הם כלים חזקים להסקת מסקנות ופתרון בעיות. עם קצת פילוסופיה גם ה[[אביוגנזה]] יכולה להיתפש ככלי אלוהי ליצירת חיים. ייתכן שאני טועה בכך שאני מבצע פישוט יתר של משהו, אני הולך ומבין שהונשא מורכב ויש לי עוד הרבה ללמוד

+

::::* בסדר

+

::::תודה לך על דבריך המלמדים. [[משתמש:בן אהרוני|בן אהרוני]] 18:30, 29 במרץ 2023 (IDT)

בן אהרוני

6,923

עריכות

שינויים

שיחה:אגנוסטיות סטיסטית (הצגת מקור)

גרסה מ־17:30, 29 במרץ 2023