שינויים

==הבדלים בתפיסות מוסר וערכים בין זרמים שונים==

==הבדלים בתפיסות מוסר וערכים בין זרמים שונים==

פרופ' ג'ונתן היידט, מאוניברסיטת ניו יורק, עוסק במחקרים בתחום פסיכולוגיה של המוסר. היידט טוען כי לזרמי מחשבה שונים יש הדגשה של [[ערך חברתי|ערכים חברתיים]] שונים. אנשים שדוגלים ב[[ליברליזם]] מדגישים ערכים כמו סיוע לעניים ולנזקקים, הגנה על חיי אדם ועל רכוש, [[הוגנות]] ו[[שווין]]. אנשים שדוגלים יותר בזרמים שמרניים תומכים בערכים כמו [[נאמנות]] (לקבוצה, למשפחה, למדינה), [[סמכות]] ו[[טהרה]] (לדוגמה, צניעות בקרב אנשים דתיים). היידנט הדגים כיצד  ליברלים, מציינים במקרים כאלה בעיקר ערכים של עזרה לאחר ושל שיוויון. לפי היידט, גם שמרנים מתייחסים לערכים האלו, אבל הם לא מסתפקים בהם. דרך לבחון כמה ערך חברתי הוא חשוב לאדם הוא להציע לו סכום כסף גבוה כדי שיפעל בצורה שמנוגדת לערך זה. עבור שמרנים צריך להציע סכום כסף גבוה יותר כדי שיהיו מוכנים לשקול משהו שלדעתם פוגע במדינה מאשר ביחס לליברלים. היידט גם טען כי שמרנים מסוגלים להבין ליברלים יותר משליברלים מסוגלים להבין שמרנים. הסיבה לכך היא ששמרנים אוחזים במידה כזו או אחרת בקשת רחבה יותר של ערכים המוסריים, בעוד שליברלים, לעומתם, כלל לא נוטים להתייחס לערכי הנאמנות, הסמכות והטהרה כערכים הקשורים במוסר. טענה זו הובילה להתנגדות בקרב חוקרים אחרים.  {{הערה|[https://www.ynet.co.il/entertainment/article/S14CKYrdD למה שמאלנים בטוחים שהם מוסריים יותר - ומה הם מפספסים], יאיר בן דוד, 28.10.20}}

פרופ' ג'ונתן היידט, מאוניברסיטת ניו יורק, עוסק במחקרים בתחום פסיכולוגיה של המוסר. היידט טוען כי לזרמי מחשבה שונים יש הדגשה של [[ערך חברתי|ערכים חברתיים]] שונים. אנשים שדוגלים ב[[ליברליזם]] מדגישים ערכים כמו סיוע לעניים ולנזקקים, הגנה על חיי אדם ועל רכוש, [[הוגנות]] ו[[שווין]]. אנשים שדוגלים יותר בזרמים שמרניים תומכים בערכים כמו [[נאמנות]] (לקבוצה, למשפחה, למדינה), [[סמכות]] ו[[טהרה]] (לדוגמה, צניעות בקרב אנשים דתיים). היידנט הדגים כיצד  ליברלים, מציינים במקרים כאלה בעיקר ערכים של עזרה לאחר ושל שיוויון. לפי היידט, גם שמרנים מתייחסים לערכים האלו, אבל הם לא מסתפקים בהם. דרך לבחון כמה ערך חברתי הוא חשוב לאדם הוא להציע לו סכום כסף גבוה כדי שיפעל בצורה שמנוגדת לערך זה. עבור שמרנים צריך להציע סכום כסף גבוה יותר כדי שיהיו מוכנים לשקול משהו שלדעתם פוגע במדינה מאשר ביחס לליברלים. היידט גם טען כי שמרנים מסוגלים להבין ליברלים יותר משליברלים מסוגלים להבין שמרנים. הסיבה לכך היא ששמרנים אוחזים במידה כזו או אחרת בקשת רחבה יותר של ערכים המוסריים, בעוד שליברלים, לעומתם, כלל לא נוטים להתייחס לערכי הנאמנות, הסמכות והטהרה כערכים הקשורים במוסר. טענה זו הובילה להתנגדות בקרב חוקרים אחרים.  {{הערה|[https://www.ynet.co.il/entertainment/article/S14CKYrdD למה שמאלנים בטוחים שהם מוסריים יותר - ומה הם מפספסים], יאיר בן דוד, 28.10.20}}

[[מסגור]] של בעיות יכול להשפיע בצורה משמעותית על הבחירה של אנשים. [[דניאל כהנמן]] ו[[עמוס טברסקי]] הראו כי בחירה יכולה להשתנות בהינתן מסגרת לבחירה.  במאמרם "בחירה, ערכים וייצוגים" שפורסם בשנת 1984 נערך הניסוי שידוע גם בשם - "דילמת 'השפעת האסייתית'":{{הערה|דניאל כהנמן ועמוס טברסקי (1984) "בחירה, ערכים וייצוגים"}} במסגרת ניסוי זה הוצגו לקבוצות של אנשים דילמה מוסרית. בהצגה אחת הדגש הוא על מספר הניצולים בהנתן שתי בחירות שונות, ובהצגה אחרת הדגש במסגור הוא על מספר הקורבנות. הבחירות של אנשים משתנות בהתאם למסגור זה.  

[[מסגור]] של בעיות יכול להשפיע בצורה משמעותית על הבחירה של אנשים. [[דניאל כהנמן]] ו[[עמוס טברסקי]] הראו כי בחירה יכולה להשתנות בהינתן מסגרת לבחירה.  במאמרם "בחירה, ערכים וייצוגים" שפורסם בשנת 1984 נערך הניסוי שידוע גם בשם - "דילמת 'השפעת האסייתית'":{{הערה|דניאל כהנמן ועמוס טברסקי (1984) "בחירה, ערכים וייצוגים"}} במסגרת ניסוי זה הוצגו לקבוצות של אנשים דילמה מוסרית. בהצגה אחת הדגש הוא על מספר הניצולים בהנתן שתי בחירות שונות, ובהצגה אחרת הדגש במסגור הוא על מספר הקורבנות. הבחירות של אנשים משתנות בהתאם למסגור זה.