שיחה:מחסור ועודף

שיניתי את סדר הפסקאות כי הסוגים השונים עוסקים יותר בהשלכות מאשר בסיבות ובכלל בצורה הנוכחית לדעתי קל יותר להבין כי זה לפי הסדר: סיבות, השלכות. --אלכסנדר סעודה (שיחה) 11:20, 26 בדצמבר 2018 (IST)

לדעתי הערך הזה הוא נוח מאוד כדי לרכז בו את כל מה שקשור לעודף צריכה, מיטוס הצמיחה הנצחית וכך הלאה. הסיבות, הרעיונות וההשלכות. כי "תרבות הצריכה" לדוגמה מתכוונת לרוב לגורמים תרבותיים כמו פרסומות ולא מתייחסת למחסור. "צמיחה כלכלית" מדברת רק על עודף ולא מדברת על מחסור. אבל היום כמו בעבר המחסור קשור לעודף ושניהם גורמים בעיות לאוכלוסייה הסובלת מהם. חשוב להבין למה אם כן אנשים לא יכלו לחיות בצריכה נורמלית עכשיו, במאה ה 18 או קודם, מה התפקיד ששיחק הנשק בזה, להראות שלא היו מנצחים במודל הזה וכך הלאה. את הפתרונות - לפחות את העיקר, לדעתי, עדיף לרכז בערך כלכלת מצב יציב.

--אלכסנדר סעודה (שיחה) 13:22, 31 בינואר 2019 (IST)