47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 25:
שורה 25: − + − + − − − + − + − − + +
שיחה:דשן כימי בהשוואה לדשן אורגני (הצגת מקור)
גרסה מ־14:00, 28 בספטמבר 2008
, 14:00, 28 בספטמבר 2008←יסודות קורט Microelements
* הביקורת העיקרית שלי על דשן כימי היא פשוטה הרבה יותר - דשן כימי מבוסס על אנרגיה זולה - [[דלק מחצבי]] שמאפשר את תהליך אהבר. עם התייקרות מתמשכת של אנרגיה זו יש בעיה גדלה והולכת. יש קשר לא בריא בין תחום המזון שבו אנו תלויים לבין האנרגיה המחצבית המתכלה - ודבר זה מהווה פרצת קיימות (נתיב אפשרי להתרסקות). [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 00:23, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
* הביקורת העיקרית שלי על דשן כימי היא פשוטה הרבה יותר - דשן כימי מבוסס על אנרגיה זולה - [[דלק מחצבי]] שמאפשר את תהליך אהבר. עם התייקרות מתמשכת של אנרגיה זו יש בעיה גדלה והולכת. יש קשר לא בריא בין תחום המזון שבו אנו תלויים לבין האנרגיה המחצבית המתכלה - ודבר זה מהווה פרצת קיימות (נתיב אפשרי להתרסקות). [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 00:23, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
:אשמח כאן לענות על שאלות
אשמח כאן לענות על שאלות
:1 אין כל אפשרות טכנית לדשן בדשן אורגני בדישקיה.
1 אין כל אפשרות טכנית לדשן בדשן אורגני בדישקיה.
בדישקיה הדשן חייב להיות מסיס לחלועין על מנת לא לסתום את מערכת ההשקיה על כל שלביה.
בדישקיה הדשן חייב להיות מסיס לחלועין על מנת לא לסתום את מערכת ההשקיה על כל שלביה.
:2 תכולת המינרלים בדשן אורגני.יתכן שיש ניואנסים בין מקורות שונים של הדשן, אבל לא ניתן לשנות את הרכבו הכימי של להדשן.
2 תכולת המינרלים בדשן אורגני.יתכן שיש ניואנסים בין מקורות שונים של הדשן, אבל לא ניתן לשנות את הרכבו הכימי של להדשן.
:3. לפני היות ההדשנים הכימיים, האוכלוסיה החקלאית שמנתה 90% מכלל האוכלוסיה האכילה בצמצום את שאר אוכלוסית העולם.
3. לפני היות ההדשנים הכימיים, האוכלוסיה החקלאית שמנתה 90% מכלל האוכלוסיה האכילה בצמצום את שאר אוכלוסית העולם.
במאה הכ' קבוצת חקלאי המערב התיכון בארה"ב הצילה מיליוני אנשים מכליון ברעב,
במאה הכ' קבוצת חקלאי המערב התיכון בארה"ב הצילה מיליוני אנשים מכליון ברעב,
הודות לשימוש בטכנולוגיות עיבוד ודישון החדישות ביותר.
הודות לשימוש בטכנולוגיות עיבוד ודישון החדישות ביותר.
::תודה על התשובה , אפשר לחתום על ידי 4 סימנים של טילדה (~)
::אני לא יודע לענות לגבי 2 הסעיפים האחרונים, אבל הנושא השלישי הוא הבעייתי. אין ספק שהדשן הכימי הציל מליונים מרעב (אגב, יחד עם עוד דברים כמו פיתוח זנים חדשים כולם חלק מ[[המהפכה הירוקה]], אבל מצד שני הוא איפשר את גידול האוכלוסיה, ובכך יצר [[נעילה טכנולוגית]] - אם רוצים לחזור לאחור יש בעיה (או כך לפחות אני חושב). בכל מקרה - ללא קשר למה שנחשוב עליה, טכנולוגיה זו אינה יציבה - היא מכלה את מקורותיה - ולכן תתייקר ([[שיא תפוקת הנפט]]) ולבסוף תיפסק. ההתייקרות יכולה להיות תהליך מהיר למדי - אבל האכולסיה לא יכולה לקטון במהירות כזו (אלא אם אנשים רבים מתים ברעב). לכן הדשן הכימי עלול להיות קללה עוד יותר נוראית מאשר הברכה שהוא הביא. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 15:00, 28 בספטמבר 2008 (IDT)