שינויים

'''תאוריית הבחירה הראציונלית''' (Rational choice theory), הידוע גם כ'''תאוריית הפעולה הראציונלית''' היא פרדיגמה ב[[כלכלה נאו קלאסית|כלכלה הנאו קלאסית]] המשמשת כמסגרת מחשבה לבניית מודלים פורמליים של התנהגות כלכלית וחברתית וכבסיס ל[[מיקרו כלכלה]] הנאו קלאסית והיא מרכזית גם ל[[תורת המשחקים]] ולתאוריה המודרנית של מדעי המדינה. היא משמשת מדענים גם בתחומים אחרים כמו סוציולוגיה.  

'''תאוריית הבחירה הראציונלית''' (Rational choice theory), הידוע גם כ'''תאוריית הפעולה הראציונלית''' היא פרדיגמה ב[[כלכלה נאו קלאסית|כלכלה הנאו קלאסית]] המשמשת כמסגרת מחשבה לבניית מודלים פורמליים של התנהגות כלכלית וחברתית וכבסיס ל[[מיקרו כלכלה]] הנאו קלאסית והיא מרכזית גם ל[[תורת המשחקים]] ולתאוריה המודרנית של מדעי המדינה. היא משמשת מדענים גם בתחומים אחרים כמו סוציולוגיה.  

ה"ראציולניות" שמותארת על ידי הבחירה הראציונלית שונה מהמשמעות שיש לה בחיי היום יום, ומהרציונליות שלרוב מתוארת בפילוסופיה. יש מספר מודלים של בחירה ראציונליות אבל כולם מניחים שהפרטים בוחרים בפעולה הטובה ביותר על פי פונקציית העדפה יציבה ונתונה ועל פי מגבלות שעומדות בפניהם. ברוב המודלים יש הנחות נוספות.  

ה"ראציולניות" שמותארת על ידי הבחירה הראציונלית שונה מהמשמעות שיש לה בחיי היום יום, ומהמונח "ראציונליזם" שלרוב מתואר בפילוסופיה. יש מספר מודלים של בחירה ראציונליות אבל כולם מניחים שהפרטים בוחרים בפעולה הטובה ביותר על פי פונקציית העדפה יציבה ונתונה ועל פי מגבלות שעומדות בפניהם. ברוב המודלים יש הנחות נוספות.  

התומכים של מודלים של בחירה ראציונלית לא טוענים כי ההנחות של המודל הם תאור מלא של המציאות, אלא שמודלים טובים יכולים לסייע בהבנה ולספק עזרה במידול פורמלי וניתן להפרכה של היפותזות. וכי היפותזות טובות הן אלו ששורדות את המבחן האמפירי. המתנגדים של המודלים טוענים כי המודל פגום, נשען על הנחות לא נכונות וכי למרות  שהוא חוזה באופן גרוע את התנהגותם של אנשים, ממשיכים לדבוק בו.  

התומכים של מודלים של בחירה ראציונלית לא טוענים כי הנחות המודל הם תאור מלא של המציאות, אלא שמודלים טובים יכולים לסייע בהבנה ולספק עזרה במידול פורמלי וניתן להפרכה של היפותזות. וכי היפותזות טובות הן אלו ששורדות את המבחן האמפירי. המתנגדים של המודלים טוענים כי המודל פגום, נשען על הנחות לא נכונות וכי למרות  שהוא חוזה באופן גרוע את התנהגותם של אנשים, ממשיכים לדבוק בו.  

==תאור==

==תאור==

קבלת החלטות ראציונלית מחייבת בחירה של פעולה בההנחה שהדברים הבאים נתונים מראש למודל:

קבלת החלטות ראציונלית מחייבת בחירה של פעולה בההנחה שהדברים הבאים נתונים מראש למודל:

* העדפות אישיות.

* העדפות אישיות (כמו לדוגמה האם אני מעדיף בננה או תפוח).

* הפעולות שניתן לבצע.  

* הפעולות שניתן לבצע.  

* ציפיות בדבר התוצאות של הפעולות.  

* ציפיות בדבר התוצאות של הפעולות.  

A = {משה, יוסף, שרה}

A = {משה, יוסף, שרה}

תאוריית הבחירה הראציונלית מקיימת שתי הנחות נוספות על העדפות והפעולות של פרטים:

בתאוריית הבחירה הראציונלית קיימות שתי הנחות נוספות על ההעדפות והפעולות של פרטים:

* ההנחה הראשונה היא של '''שלמות''', או '''יחס העדפה מלא'''. שפרושו שניתן לדרג את כל הפעולות בסדר של העדפה (יש אפשרות לאדישות בין שתי אפשרויות או יותר).  

# ההנחה הראשונה היא של '''שלמות''', או '''יחס העדפה מלא'''. שפרושו שניתן לדרג את כל הפעולות בסדר של העדפה (יש אפשרות לאדישות בין שתי אפשרויות או יותר).  

* ההנחה השניה היא של '''טרנזיטביות''' או '''יחס העדפה טרזיבי''' - שפרושה שאם מעדיפים את פעולה א' על פעולה ב' ומעדיפים את פעולה ב' על פעולה ג' אזי פעולה א' עדיפה על פעולה ג'.  

# ההנחה השניה היא של '''טרנזיטביות''' או '''יחס העדפה טרזיבי''' - שפרושה שאם מעדיפים את פעולה א' על פעולה ב' ומעדיפים את פעולה ב' על פעולה ג' אזי פעולה א' עדיפה על פעולה ג'.  

ברוב המודלים הבחירה היא חד פעמית וסטטית. כלומר יש בעיה, שבה הצרכן או הסוכן צריך לקבל החלטה, והסוכנים האחרים (פירמות או מפלגות), יודעים זאת ובהתאם לכך מקבלים החלטות משל עצמם. בתחום המשחקים החוזרים בתורת המשחקים, ותחום כלכלה אבולוציונית ההחלטות הן רב פעמיות ומושפעות מהעבר ומהצפי להתנהגות בעתיד.  

ברוב המודלים הבחירה היא חד פעמית וסטטית. כלומר יש בעיה, שבה הצרכן או הסוכן צריך לקבל החלטה, והסוכנים האחרים (פירמות או מפלגות), יודעים זאת ובהתאם לכך מקבלים החלטות משל עצמם. בתחום המשחקים החוזרים בתורת המשחקים, ותחום כלכלה אבולוציונית ההחלטות הן רב פעמיות ומושפעות מהעבר ומהצפי להתנהגות בעתיד.