שיחה:מערכת:כיצד להציג ביקורת

אני מצדד בדרך מס' 1. נראה לי שככה השיח מתעורר בצורה הטובה ביותר, בתנאי ששומרים על כמה עניינים של 'תרבות ויקי': מתעדים תיעוד טוב בדף השיחה. לפני שמכניסים שינוי משמעותי מזמינים ומחכים לתגובות בדף בשיחה. מדי פעם מישהו תופס יוזמה ומארגן את הדף ארגון יסודי.

כן אבל באופן זה קשה לראות את המקורות הרעיונייים של כל ביקורת ואיך זרמים במחשבה מתפצלים או נפגשים. השאלה היא - מה יכול לתת המדיום של הויקי לקידום השיח?

אבל זה בדיוק הרעיון של היפר טקסט. אם קצת מתאמצים מקשרים למקומות הנכונים. כמובן שזה מצריך קצת מאמץ מצד הקורא, זה אף פעם לא יהיה מסודר כמו ספר.

דרך אגב דרור, איך נשארים רלוונטים גם כאשר מסת הויקי מחייבת השקעה עצומה בתחזוק (בהמשך לשיחתנו על התנהגות ידע בארגון ככפוך לחוק השני)? שים לב למה שקרה בויקיפדיה ובמייספייס (מתוך קולקטיב 286.) --Yjonas83 07:55, 2 יוני 2006 (CDT)

שאלה טובה, אין לי ממש תשובה.

לפחות לגבי כלכלה, יש נסיון (שלי) לנסות לבסס חלק מהדברים על חוקי טבע, ורק מעל זה את השכבה הפילוסופית החברתית. היות וחוקי טבע נוטים פחות להיות תלויי פילוסופיה זה יכול לעזור אולי. האזרח דרור 06:52, 3 יוני 2006 (CDT)