שיחה:יש מספיק כסף להפנמת עלויות

ניראה לי שההנחה הזו ראוי שתיקרא "הרווחים גבוהים מהעלויות החיצוניות"... היות ורק במקרה כזה התהליך כדאי כלכלית.

אם ההנחה לא מתקיימת אז:

• אם יש הפנמת עלויות הבעלים נותרים עם הפסדים
• אם אין הפנמת עלויות אזי התהליך הוא כמו גנבה - יצירת כסף בצד אחד, בתמורה ליצירת נזק סמוי גדול יותר במקום אחר...

---- שחר 15:17, 21 ספטמבר 2006 (CDT)

• אני לא בדיוק יודע מה השם הכי טוב להנחה הזאת. הפנמה ורווח הם מונחים סטטים. הבעיה של מקרים כמו בופאל זה שגם ההון שנצבר (וגם הכסף לביטוח) לכאורה לא מספיקים לכסות את העלויות החיצוניות. כידוע אני גרוע במתמטיקה, ואני מאוד גרוע ב 12 בלילה (תרוץ עלוב, אני לא מבין את זה גם באמצע היום), ככה שההגדרה המדוייקת חומקת לי בין האצצבאות. אני שאב בחושך עד שמישהו יכתוב את זה באלגברית.האזרח דרור 15:57, 21 ספטמבר 2006 (CDT)

אפילו לכתוב בלי תקדלות אני לא יכול בשעה הזאת. האזרח דרור 15:58, 21 ספטמבר 2006 (CDT)