שינויים

[[מערכות מורכבות|בראייה מערכתית]], יעילות על כל צורותיה היא תכונה של מערכת, ומשום כך היא באה על חשבון תכונות אחרות שלה כמו [[רובסטיות]], [[חוסן]], [[בטיחות]], [[מגוון]] [[חופש]] וכו'. לדוגמה יעילות ביחס לזמן - השגת התוצאה המקווה בזמן הקצר ביותר - עלולה להגיע על חשבון בטיחות. לדוגמה נסיעה מהירה יותר בכביש ראשי או בתוך העיר עלולה לגרום לסיכון מוגבר של הנהג, נהגים אחרים או הולכי רגל להתרחשות של [[תאונת דרכים]] ולפגיעה קשה יותר במקרה של תאונה. הדרך היעילה והמהירה ביותר לרדת מספר קומות היא לגלוש במורד צינור מתכת בדומה לכבאים - אולם דרך זו כרוכה בסיכון לנפילה לעומת מדרגות. מעלית היא אולי באותה מהירות כמו גלישה בצינור אבל היא בזבזנית יותר באנרגיה. הדרך היעילה והחסכונית ביותר לבנות מכונית - להשיג יעילות מבחינת הקטנת ההוצאות של אנרגיה, זמן, כסף, משאבים חומריים היא לבנות אותה ללא אמצעי בטיחות כמו חגורות בטיחות, מראות, מגבים, אמצעי איתות, כריות אוויר וכו'.

[[מערכות מורכבות|בראייה מערכתית]], יעילות על כל צורותיה היא תכונה של מערכת, ומשום כך היא באה על חשבון תכונות אחרות שלה כמו [[רובסטיות]], [[חוסן]], [[בטיחות]], [[מגוון]] [[חופש]] וכו'. לדוגמה יעילות ביחס לזמן - השגת התוצאה המקווה בזמן הקצר ביותר - עלולה להגיע על חשבון בטיחות. לדוגמה נסיעה מהירה יותר בכביש ראשי או בתוך העיר עלולה לגרום לסיכון מוגבר של הנהג, נהגים אחרים או הולכי רגל להתרחשות של [[תאונת דרכים]] ולפגיעה קשה יותר במקרה של תאונה. הדרך היעילה והמהירה ביותר לרדת מספר קומות היא לגלוש במורד צינור מתכת בדומה לכבאים - אולם דרך זו כרוכה בסיכון לנפילה לעומת מדרגות. מעלית היא אולי באותה מהירות כמו גלישה בצינור אבל היא בזבזנית יותר באנרגיה. הדרך היעילה והחסכונית ביותר לבנות מכונית - להשיג יעילות מבחינת הקטנת ההוצאות של אנרגיה, זמן, כסף, משאבים חומריים היא לבנות אותה ללא אמצעי בטיחות כמו חגורות בטיחות, מראות, מגבים, אמצעי איתות, כריות אוויר וכו'.

יעילות עלולה לבוא על חשבון [[רובסטיות]] או [[חוסן]] - כלומר היכולת להתמודד עם שינוי בלתי צפוי (ומזיק) ולהמשיך בתפקוד טוב. לדוגמה צבא עשוי להקים מפקדות לשעת חירום למקרה שהמפקדות הראשיות שלו תפגע. דבר זה כרוך בהוצאות גבוהות יותר של הצבא בגלל לקנייה, ציוד ותחזוקה של המפקדות החלופיות לשעת חירום. ויתור על מפקדות אלה פירושו התייעלות של הצבא, לפחות מנקודת מבט תקציבית, וכל עוד הצבא לא נמצא במצב מלחמה. אולם ויתור כזה פרושה פגיעה ביכולת היתירות והחוסן של הצבא שכן פגיעה במפקדה הראשית תשאיר את הצבא ללא יכולת פיקוד ושליטה מרכזית. צבאות מחזיקים יתרות רבות נוספות שהן בגדר "בזבוז" או חוסר יעילות כל עוד כל מרכיבי הצבא אינם נפגעים.  

יעילות עלולה לבוא על חשבון [[רובסטיות]] או [[חוסן]] - כלומר היכולת להתמודד עם שינוי בלתי צפוי (ומזיק) ולהמשיך בתפקוד טוב. לדוגמה צבא עשוי להקים מפקדות לשעת חירום למקרה שהמפקדות הראשיות שלו תפגע. דבר זה כרוך בהוצאות גבוהות יותר של הצבא בגלל לקנייה, ציוד ותחזוקה של המפקדות החלופיות לשעת חירום. ויתור על מפקדות אלה פירושו התייעלות של הצבא, לפחות מנקודת מבט תקציבית, וכל עוד הצבא לא נמצא במצב מלחמה. אולם ויתור כזה פירושה פגיעה ביכולת היתירות והחוסן של הצבא שכן פגיעה במפקדה הראשית תשאיר את הצבא ללא יכולת פיקוד ושליטה מרכזית. צבאות מחזיקים יתרות רבות נוספות שהן בגדר "בזבוז" או חוסר יעילות כל עוד כל מרכיבי הצבא אינם נפגעים.  

יעילות מתנגשת בדרך כלל עם [[גמישות]]. דוגמה לכך היא מכונות מול בני אדם בביצוע עבודה. מכונות בקו ייצור עובדות הרבה יותר מהר מבני אדם (בעלות יעילות גבוהה יותר ביחס לזמן) והן דורשות בדרך כלל פחות משאבים לתחזוקה (צורכות רק אנרגיה ותחזוקה כללית). דבר זה בא על חשבון גמישות. פועלים בקו ייצור יכולים לעבור לייצר מכונות אחרות או דגמים אחרים, מה שמכונות (להבדיל מרובוטים) אינן מסוגלות לו. רובוטים הם דוגמה למכונות משוכללות יותר בעלות גמישות גבוהה יותר ביחס למכונות רגילות של קו ייצור, אבל גמישות זו באה לידי ביטוי בצריכת אנרגיה גבוהה יותר, בעלות קנייה ותחזוקה יקרות יותר ובפעילות איטיות יותר לעומת מכונות אלה.  

יעילות מתנגשת בדרך כלל עם [[גמישות]]. דוגמה לכך היא מכונות מול בני אדם בביצוע עבודה. מכונות בקו ייצור עובדות הרבה יותר מהר מבני אדם (בעלות יעילות גבוהה יותר ביחס לזמן) והן דורשות בדרך כלל פחות משאבים לתחזוקה (צורכות רק אנרגיה ותחזוקה כללית). דבר זה בא על חשבון גמישות. פועלים בקו ייצור יכולים לעבור לייצר מכונות אחרות או דגמים אחרים, מה שמכונות (להבדיל מרובוטים) אינן מסוגלות לו. רובוטים הם דוגמה למכונות משוכללות יותר בעלות גמישות גבוהה יותר ביחס למכונות רגילות של קו ייצור, אבל גמישות זו באה לידי ביטוי בצריכת אנרגיה גבוהה יותר, בעלות קנייה ותחזוקה יקרות יותר ובפעילות איטיות יותר לעומת מכונות אלה.  

יעילות היא תכונה תלויית הקשר ומיקום, והיא תכונה מקומית. כך ייתכן שפתרון שהוא יעיל בהקשר אחד, הופך לבלתי יעיל בהקשר אחר, וכן ייתכן כי פתרון יעיל לפרט אינו יעיל לכלל הקבוצה. לדוגמה עבור אדם בודד המנסה להגיע לעבודה, ושיש לו די כסף, מכונית היא האמצעי היעיל יותר בהקשר של חסכון בזמן. אולם כאשר מיליוני אנשים מנסים להגיע לעבודה מכונית גורמות ל[[פקקי תנועה]] ובכך גורמים לאי-יעילות המשפיעה גם עליהם וגם על משתמשי דרך אחרים. היעילות כתכונה מקומית הפכה לאי-יעילות ברמה מערכתית. בערים בעלות [[פיתוח מוטה תחבורה ציבורית|תכנון מותאם לתחבורה ציבורית]] הטלת קשיים על שימוש במכונית והעדפה של תחבורה ציבורית עשויה לשפר את הזמן הממוצע שבו אנשים מגיעים לעבודה.  

יעילות היא תכונה תלויית הקשר ומיקום, והיא תכונה מקומית. כך ייתכן שפתרון שהוא יעיל בהקשר אחד, הופך לבלתי יעיל בהקשר אחר, וכן ייתכן כי פתרון יעיל לפרט אינו יעיל לכלל הקבוצה. לדוגמה עבור אדם בודד המנסה להגיע לעבודה, ושיש לו די כסף, מכונית היא האמצעי היעיל יותר בהקשר של חסכון בזמן. אולם כאשר מיליוני אנשים מנסים להגיע לעבודה מכונית גורמות ל[[פקקי תנועה]] ובכך גורמים לאי-יעילות המשפיעה גם עליהם וגם על משתמשי דרך אחרים. היעילות כתכונה מקומית הפכה לאי-יעילות ברמה מערכתית. בערים בעלות [[פיתוח מוטה תחבורה ציבורית|תכנון מותאם לתחבורה ציבורית]] הטלת קשיים על שימוש במכונית והעדפה של תחבורה ציבורית עשויה לשפר את הזמן הממוצע שבו אנשים מגיעים לעבודה.  

בארגון גדול יעילות ברמת הפרט עלולה להתנגש ביעילות ברמות גבוהות יותר. כך לדוגמה משתמש בארגון גדול מגיע למסקנה שהוא יעבוד מער יותר אם ישתמש בתכונה שהוא מכיר אשר רצה על מערכת הפעלה וינדוס, כאשר הארגון שבו הוא עובד משתמש במערכת הפעלה לינוקס. אבל עבור הארגון כולו הוספת מחשבים בעלי מערכת הפעלה שונה פרושה עוד בעיות תקשורת, עוד קושי בתמיכה ותחזוקה ועוד בעיות אבטחה. לכן ייתכן ומבחינת הארגון מדובר בהורדה של היעילות הכספית. באופן דומה, מנקודת המבט של משתמשים, יעיל יותר מבחינת זמן ומאמץ להיות מסוגלים לתקשר החוצה מהארגון, לקבל מידע ולתקשר בתוך הארגון ללא מגבלות של אבטחת מידע. דבר זה בא על חשבון ערך של בטיחות שבא לידי ביטוי בעיקר ברמת ה[[מוסד חברתי|ארגון]].  

בארגון גדול יעילות ברמת הפרט עלולה להתנגש ביעילות ברמות גבוהות יותר. כך לדוגמה משתמש בארגון גדול מגיע למסקנה שהוא יעבוד מער יותר אם ישתמש בתכונה שהוא מכיר אשר רצה על מערכת הפעלה וינדוס, כאשר הארגון שבו הוא עובד משתמש במערכת הפעלה לינוקס. אבל עבור הארגון כולו הוספת מחשבים בעלי מערכת הפעלה שונה פירושה עוד בעיות תקשורת, עוד קושי בתמיכה ותחזוקה ועוד בעיות אבטחה. לכן ייתכן ומבחינת הארגון מדובר בהורדה של היעילות הכספית. באופן דומה, מנקודת המבט של משתמשים, יעיל יותר מבחינת זמן ומאמץ להיות מסוגלים לתקשר החוצה מהארגון, לקבל מידע ולתקשר בתוך הארגון ללא מגבלות של אבטחת מידע. דבר זה בא על חשבון ערך של בטיחות שבא לידי ביטוי בעיקר ברמת ה[[מוסד חברתי|ארגון]].  

יעילות בטווח הקצר עלולה להיות בזבוז בטווח הארוך. כך הדבר במכונית כאשר היו מעט מכוניות הן אפשרו יעילות תחבורתית גבוהה יותר של התחבורה משום שמעט המשתמשים בהן לא הפריעו במיוחד לשאר המשתמשים. עם הזמן השימוש התכוף במכוניות פרטיות הוביל להקטנת היעילות. הכלכלן [[לואיג'י זינגלס]] טוען כי [[שוק תחרותי|תחרות אמיתית]] במערכת הפיננסית בארצות הברית חשובה מאוד לקידום תחרות, יוזמה וחדשנות בשווקים האחרים וללא תחרות כזו יש מחסום מהותי לתחרותיות בשוק. לטענת זינגלס החשדנות הפופוליסטית בארצות הברית נגד המערכת פיננסית שם גרמה ל[[יעילות פארטו]] נמוכה יותר, אבל בד-בד הדבר איפשר לדעתו, את הבריאות ארוכת-הטווח של קפיטליזם דמוקרטי בארצות הברית. זינגלס התנגד בעבר לשבירת הבנקים הגדולים ולפיצולם מסיבות של [[יעילות כלכלית]]. כיום הוא טוען שטעה, וכי פירוק בנקים הוא קריטי כדי למנוע מהם לצבור כוח כלכלי ופוליטי רב עוצמה, שחוסם תחרות בתחום הפיננסי ובתחומים אחרים.

יעילות בטווח הקצר עלולה להיות בזבוז בטווח הארוך. כך הדבר במכונית כאשר היו מעט מכוניות הן אפשרו יעילות תחבורתית גבוהה יותר של התחבורה משום שמעט המשתמשים בהן לא הפריעו במיוחד לשאר המשתמשים. עם הזמן השימוש התכוף במכוניות פרטיות הוביל להקטנת היעילות. הכלכלן [[לואיג'י זינגלס]] טוען כי [[שוק תחרותי|תחרות אמיתית]] במערכת הפיננסית בארצות הברית חשובה מאוד לקידום תחרות, יוזמה וחדשנות בשווקים האחרים וללא תחרות כזו יש מחסום מהותי לתחרותיות בשוק. לטענת זינגלס החשדנות הפופוליסטית בארצות הברית נגד המערכת פיננסית שם גרמה ל[[יעילות פארטו]] נמוכה יותר, אבל בד-בד הדבר איפשר לדעתו, את הבריאות ארוכת-הטווח של קפיטליזם דמוקרטי בארצות הברית. זינגלס התנגד בעבר לשבירת הבנקים הגדולים ולפיצולם מסיבות של [[יעילות כלכלית]]. כיום הוא טוען שטעה, וכי פירוק בנקים הוא קריטי כדי למנוע מהם לצבור כוח כלכלי ופוליטי רב עוצמה, שחוסם תחרות בתחום הפיננסי ובתחומים אחרים.