שינויים

לגבי העתיד יש בעיה חמורה עוד יותר. שהרי גם אם נניח שמשפט הרווחה נכון כפי שהוא, ושהרווחה החברתית מגיע למקסימום, הרי אין ספק שמדובר ברווחה חברתית של השחקנים בתוך המודל. מה אם יש שחקנים שרק מושפעים מהשוק אבל אינם יכולים לשחק בו באופן עצמאי? שחקנים אלה כוללים ילדים, או בעלי חיים. המודל מסתכל רק על רווחה של בני אדם ולא מתחשב ב[[זכויות בעלי חיים]]. המודל בפרוש גם לא מדבר על הרווחה החברתית של מי שכלל אינו קיים עדיין – דורות העתיד. השפעות חיוביות או שליליות של פעולות השחקנים על רווחתם דרך נושאים כמו [[זיהום סביבתי]] או גרימת נזק ל[[שירותי המערכת האקולוגית]] – אינם נלקחים בחשבון.  

לגבי העתיד יש בעיה חמורה עוד יותר. שהרי גם אם נניח שמשפט הרווחה נכון כפי שהוא, ושהרווחה החברתית מגיע למקסימום, הרי אין ספק שמדובר ברווחה חברתית של השחקנים בתוך המודל. מה אם יש שחקנים שרק מושפעים מהשוק אבל אינם יכולים לשחק בו באופן עצמאי? שחקנים אלה כוללים ילדים, או בעלי חיים. המודל מסתכל רק על רווחה של בני אדם ולא מתחשב ב[[זכויות בעלי חיים]]. המודל בפרוש גם לא מדבר על הרווחה החברתית של מי שכלל אינו קיים עדיין – דורות העתיד. השפעות חיוביות או שליליות של פעולות השחקנים על רווחתם דרך נושאים כמו [[זיהום סביבתי]] או גרימת נזק ל[[שירותי המערכת האקולוגית]] – אינם נלקחים בחשבון.  

יהיו אנשים שיטענו שהדאגה לדורות העתיד אינה דאגה לנו, משום שבעתיד תומצא טכנולוגיה מתקדמת מספיק שתנטרל את הנזקים שאנו מטילים על הסביבה. עמדה זו היא עמדה של [[אופטימיזם טכנולוגי]] שהוא כביכול הצדקה לניתוח נורמטיבי במסווה של ניתוח פוזיטיבי. כביכול על ידי זה שהטכנולוגיה תפטור את בעיות דורות העתיד, זה מהווה הצדקה לא להתחשב ברווחה שלהם. כמו כן [[השפעה סביבתית|השפעות סביבתיות]] שונות של האדם על המערכת הטבעית ועל כילוי של [[משאבים מתכלים]] ויכולת התחדשות של [[משאבים מתחדשים]] מושפעות צורות שונות מטכנולוגיה - חלק עוברים שיפור כמו ירידה ב[[זיהום אוויר]] אבל חלק נותרים ללא שינוי או מתגברים - [[לקיחה מתוך הייצור הראשוני]] מושפעת בעיקר מגודל האוכלוסייה ולא מטכנולוגיה (ובכל מקרה אינה יורדת) וגם [[הכחדה]] או בעיות של [[מדבור]] או [[הכחדת מינים בימנו]] הן בעיות שלא נפטרות עם הטכנולוגיה.  

יהיו אנשים שיטענו שהדאגה לדורות העתיד אינה דאגה לנו, משום שבעתיד תומצא טכנולוגיה מתקדמת מספיק שתנטרל את הנזקים שאנו מטילים על הסביבה. עמדה זו היא עמדה של [[אופטימיזם טכנולוגי]] שהוא כביכול הצדקה לניתוח נורמטיבי במסווה של ניתוח פוזיטיבי. כביכול על ידי זה שהטכנולוגיה תפטור את בעיות דורות העתיד, זה מהווה הצדקה לא להתחשב ברווחה שלהם. כמו כן [[השפעה סביבתית|השפעות סביבתיות]] שונות של האדם על המערכת הטבעית ועל כילוי של [[משאבים מתכלים]] ויכולת התחדשות של [[משאבים מתחדשים]] מושפעות צורות שונות מטכנולוגיה - חלק עוברים שיפור כמו ירידה ב[[זיהום אוויר]] אבל חלק נותרים ללא שינוי או מתגברים - [[לקיחה מתוך הייצור הראשוני]] מושפעת בעיקר מגודל האוכלוסייה ולא מטכנולוגיה (ובכל מקרה אינה יורדת) וגם [[הכחדה]] או בעיות של [[מדבור]] או [[הכחדת מינים בימינו]] הן בעיות שלא נפטרות עם הטכנולוגיה.  

אפשר גם לטעון שהדאגה לדורות העתיד נלקחת בחשבון על ידי הפרטים, ולכן בעצם אין כאן בעיה באמת. אבל הטיעון הזה מופרך במציאות: ראשית, אין כל ראיה בפועל שכשאנשים מבצעים החלטות בשוק הם חושבים במיוחד על דורות העתיד, בייחוד אם הדבר פוגע ברווח שלהם כיום. שנית, הכלכלה הנאו-קלאסית מדברת על "[[העדפת ההווה]]" – כלומר שאנשים יעדיפו לקבל 100 שקל היום ולא מחר, ודבר זה מהווה בסיס ל[[ריבית]]. ניסוח אחר להעדפת הווה יהיה אפליה לרעה של העתיד – גם של הדורות הבאים.  

אפשר גם לטעון שהדאגה לדורות העתיד נלקחת בחשבון על ידי הפרטים, ולכן בעצם אין כאן בעיה באמת. אבל הטיעון הזה מופרך במציאות: ראשית, אין כל ראיה בפועל שכשאנשים מבצעים החלטות בשוק הם חושבים במיוחד על דורות העתיד, בייחוד אם הדבר פוגע ברווח שלהם כיום. שנית, הכלכלה הנאו-קלאסית מדברת על "[[העדפת ההווה]]" – כלומר שאנשים יעדיפו לקבל 100 שקל היום ולא מחר, ודבר זה מהווה בסיס ל[[ריבית]]. ניסוח אחר להעדפת הווה יהיה אפליה לרעה של העתיד – גם של הדורות הבאים.